530 篇证据 为原始判决，请注意第一个推文骂神经病的三个月水桶，神经病一词若依照该版主判决， 可认定其属谩骂他人之用语，符合毁谤、侮辱、谩骂他人要件，故给予三个月水桶。 531篇证据 为八卦本原始版规，请酌参第五条第一项第三款。 为维护版面和谐秩序,还给大家一个乾净清新的八卦版, 不论是"文章标题","文章内容",以及"推文"里,都不得含有任何脏话,不雅文字或 谩骂以及人身攻击,违者得禁止发文权力三个月. 532篇为其收到申诉後选择性办案之判决主文 533篇为本人向其申诉信函 534篇为本人向其申诉後期选择性办案之回覆信件 535篇为本人向其他版主申诉後其他版主推托之信函。 ================ 解 释 完 毕 本 文 开 始 ============================ 本案若依照八卦版ｌｏｓｆｅｒ版主判决，神经病一词即被判决为属谩骂他人之用语， 符合毁谤、侮辱、谩骂他人要件，故八卦版规第五条第一项第三款给予三个月水桶。按 通说及实务见解（ｐｔｔ违规检举中心），所谓委任版主作自由判决，乃是指版主不受 形式上只版规限制之意，而非作自由无度的恣意独断之判决。本案尚不得谓其违反论理 法则及经验法则。 惟按照宪法之平等原则，亦可称平等权，大法官许宗力、许玉秀在释字第五九六号解释 不同意见书提到： 平等审查之前提：可相提并论性 平等原则要求相同事务，应相同处理；不相同事务，应依其不同特性作不相同处理，亦 即等者等之，不等者不等之。如果不具「可相提并论性」，则国家所作「差别待遇」也 就不构成宪法上有意义之差别待遇，而无需进入平等原则之审查。 请注意其理由书阐明等者等之不等者不等之之宪法法律概念，惟本案先有八卦版规第五 条第一项第三款明定，後有ｌｏｓｆｅｒ版主判决唯依据，故於相同同之事务应给予相 同之处分尚能谓其无违反宪法之平等原则。 本案所附之申诉信件证据内所指明之嘘文，盖与ｌｏｓｆｅｒ版主於９月２日所为之判 决显见为相同之事件，按照通说及实务见解shit!、白痴、可以视奸他、烂人、干、不要 脸、垃圾、吃屎兄弟、禽兽、杂碎、破麻、贱人、神经病等。可认定其属谩骂他人之用 语，符合毁谤、侮辱、谩骂他人要件。 为符合宪法平等原则应同等判处三个月有期徒刑而非恣意认定其合法性。 尚祈小组长定夺，以免违宪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.74.155