※ 引述《antidiciplin ()》之铭言： : : 21334 610/11 james025070 R: [问题]有 台湾战神 施明德的八卦吗 : : 的推文 是针对特定人士 : : 推 gelee: 现在也只是期待他们狗咬狗～ 220.139.223.101 10/12 00:03 : : → gelee:不然靠没用的KMT能有效监督政府吗？ 220.139.223.101 10/12 00:03 : : 但狗咬狗乃泛指政客，未针对特定版友、族群、甚至政客， : : KMT没用，不过是引述KMT中常委自己在其党主席面前说过的话的概念。 : 18503 410/06 antidiciplin □ [公告] 补充/修改板规 : 有关人身攻击的部分， : 针对特定职业、地区、职位 : 妓者都爱抄，大陆人都没受教育，台大人都自以为...等等这种的也算 : 基本上就是按照这样的规定来处理 : 公告下面的疑义我也在第一时间解释了 1.所以政客也算是族群？不合理！ 大陆人必须是具有中国公民或血统， 台大人必须是台大就学或毕业生， 这些都有特殊的身份条件。 然而政客却没有任何身份、族群条件， 政客不因为他们从政就叫做政客， 不因为他们的政党或地域族群而被认为是政客， 而是从政者自己的所作所为恶劣才叫做政客！ 这何来「针对特定人士」？ 这正如同我针对你恶意水桶的事实申诉， 难道也要说我刻意针对特定看板版主申诉吗？ 2.KMT无能监督扁政府是自己中常委都这样承认的事实， 别人不准说？更是不合理！ 整个PTT，包括KMT版， 说KMT无能监督扁政府会引起看板混乱？ 你要不要先举例给大家看看？ 至少KMT版都没有这样的现象， 为何你八卦版就特别会如此？ 你的主观未免太过偏颇！ 3.你水桶我的条文是：发表内容针对特定人士以致可能影响看板秩序者，水桶1周 我的推文完全没有影响看板秩序的可能性！ 去查查我推文发表後有几个回应？没有！哪来的影响看板秩序？ 这样也要说「可能」影响看板秩序，这不是刻意针对我的严苛判决是什麽？ 4.如果你觉得疑义你都解释了， 为何又要发下面的公告： 19374 1410/13 antidiciplin □ [公告] 请大家看一下这篇文章 ------------------------公告内容----------------------- 有鉴於： 1.徵求各位看法的文章还在置底、募集意见的阶段 2.还是有人对水桶的规范不了解或是不满 3.有人根本没看板规 我觉得水桶再浸下去，依然有人不服，违规者继续违规，也没有意义。 因此从公告後开始算起一周内， 我会以 < 违规举例 > 为题发文举出违规的推文/文章例子， 但是不会真正水桶，目的是： 1.希望大家能真的更清楚版规的意思 2.如果对於违规举例有疑义藉此提出讨论 < 请具体 > 3.从不看板规的，看一下吧...很多词根本版规就直接举出来了，还是继续要用 ----------------------------------------------------------- 如果疑义都清楚了，你的「希望大家能真的更清楚版规的意思」 是写假的吗？ 如果疑义不清楚， 你水桶我不就是故意针对我而来？ 5.我说了，你要用严苛的标准就算了， 可是你先是针对我用严苛的标准水桶， 隔天又故意开放一个礼拜让其他犯行更严重的人不必水桶， 在我之前没有人因为那一条规定被水桶， 在我被水桶之後隔天， 马上大开方便之门其他人故意犯规也不必水桶好让大家「更了解版规」， 这种处置难道不是针对性的恶意水桶？ 还是你知道这种严苛的标准会让你工作量大增， 所以故意大开方便之门？ 你的管版方式恶意曲解版规，入我於罪在先， 又立即大开方便门，放纵其他人违规， 难道不是恶意针对我？ -- 马丁路德‧金恩： 当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命已经失去价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.119 ※ 编辑: gelee 来自: 61.229.135.119 (10/15 21:26)