※ 引述《SmallMouth (记者&工作人员 别来闹了)》之铭言： : 回答以下问题 : 板上有人讨论"原住民刺客军团" 内容为与节目相关讨论 : 为提出对节目的建设建议 : 对於申诉者的文章 内容主旨为讨论第一届参赛者 出专辑後的歌曲相关 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是版主自行解读 可是我想表达的是 未来二班可能也会出现一样的状况 不是要讨论第一届的人参赛者的歌曲 而是"参赛然後被赶鸭子发片的囧境" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果版主解读不出文章背後语意 那是版主本身能力的事情 怎麽可以直接给予水桶? : 而不是最後加句话"星光二班"就是与目前节目有关 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就针对你这句话 请问你的标准? : 所以此篇文章判定与本节目已经没有关系 并且在置底公告都有说明 : ★ ! 10/12 SmallMouth □ [公告] 板规适度开放期 : 3.与节目无关之讨论 : -其他节目之讨论 : 校园演唱列为节目宣传，属於接受范围 : 乃指未出片前之宣传，出片後之宣传及通告，视为与节目无关文 : 4.粉丝文 : -内容乏善可陈粉丝加油文 : -其他由板主认定为粉丝文文类 : 上述修改之两项板规 在一个月观察期 如果违规满30篇 将改回原板规执行 : 特别提醒: : 1.星光一班 (星光帮) 已算是出片艺人 请想要讨论板友 另开新板 请看本板7115 : 最後关於来信警告 : 因为水桶标准一致 所以任何违反板规之板友 皆无寄信通知 : 板规相关规定很清楚的置底在板上 板友应该要先熟读 才进行板上之po文讨论 : 所有违规范例文章也都在 板友可以参考 此为版主自由心证之解说 我可以转po两篇文章原文 你要解读成无关於节目也是可以 =============================================================== 作者: ikz (不归路) 看板: SuperStarAve 标题: [闲聊] 如果来个原住民刺客军团~ 时间: Tue Oct 23 17:52:48 2007 前阵子 看麻辣天后宫 那集是找了几个原住民歌手的兄弟姊妹来上节目 现场都有秀了一下歌艺 虽然他们不是艺人 但歌艺都让人觉得惊为天人 如果组个原住民刺客团 搞不好可以让星光大道全军覆没 ^^" 不过 一定可以提振一下歌唱水准 让星光的参赛者知道要更努力练唱 其实 我在想 假使台湾办个全民歌唱大赛 选个100强 原住民有占80席以上的实力! 但这两届的星光大道 第一届有原住民吗? 第二届 梁跟叶都蛮标准的 天赋过人 比例还是不高耶~ ----------------另一个话题的分隔线----------------- 同赖铭伟讲的 大家觉得他唱好是应该的 所以 对他的标准是比较严苛的 话说星光大道这种节目是种业余选拔赛 民歌西餐厅的歌手 究竟算是业余还是职业的呢? 民歌西餐厅 有专职歌手 一唱十几年 还唱很多家 也有打工或兼职性质的人在唱 所以好像很难界定呢~ 星光参赛者 很多好像也曾兼职过 假使他们将来没机会出道 或出道後没办法红很久 非常希望他们能往民歌西餐厅发展 (好悲惨的样子^^") 看能不能拯救民歌西餐厅的垂暮危机 ~"~ ===================================================== 这篇根本就是讲民歌西餐厅的歌手 如果照你标准 他并没有讨论星光大道节目本身(还提及麻辣天后宫!?) 那麽他只讲到赖铭伟 以及对他标准严苛 其他都无关节目 是不是应该要给予水球? 如果你要解释成跟节目无关也是可以阿? 这不就是版主自由心证有偏颇之嫌 标准不一致就是不一致 另外一篇更扯 ==================================================== 作者: WITASS (伯乐：不是千里马) 看板: SuperStarAve 标题: [评论] 最後的第一名 时间: Tue Oct 23 04:31:33 2007 詹仁雄:我说了算 阿咪老师:呜...我不是大魔王 林志炫:抱歉 我们还要跟这位大魔王合作 黄小唬:下一个要淘汰谁 不知道 桃子:下一集 就是第三季了唷 ~来乱的~ ====================================================== 这篇的重点是什麽? 跟节目有何关联? 照你"标准" 你也不能因为提及节目里面的人物就说他跟节目有关阿? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 甚至连给予节目建议也没有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不给水桶的标准何在? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只因为他自己说明"来乱的!!???" ^^^^^^^^^^^^^ 请自行对照标准有无不一致 请版务主持公道 该给予版主警告或惩罚应该要有所作为 如果版主都可以自由心证砍文 那麽岂不像某些版友说的沦为一言堂 ？ 此外强烈建议 应修正为蓄意闹版文才给予水桶 版主认为不适合文先给予警告 不听警告再砍文 不然连修改或者自己砍文的机会都没有并不合理 而不是版主自以为如何就砍文 这样难以服众 望版务及其版主思量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.79.151