※ 引述《SmallMouth (记者&工作人员 别来闹了)》之铭言： : ※ 引述《JackelLee (心情好好心情)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这是版主自行解读 : : 可是我想表达的是 : : 未来二班可能也会出现一样的状况 : : 不是要讨论第一届的人参赛者的歌曲 : : 而是"参赛然後被赶鸭子发片的囧境" : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 赶鸭子发片 就已经是第一届参赛者 也就是星光帮艺人的相关讨论 : 此篇文章99% 所谈皆为星光帮及星光帮成员周定纬 : 只有最後一句加上星光二班 很明显本篇重点是什麽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然是重点阿 重点在於我不想看到星光二班未来出片也变成如此!!! 不然我干嘛发这篇文 我不懂"最後的第一名"那篇的重点是什麽? 如果那样的文都可以过关,请问你重点的标准何以服众? 你的回应并没有说明那篇文的重点是什麽? 只用一句"与节目主持人跟制作人有关"敷衍了事 哪里有关?重点是什麽? 讲出来参考一下阿 看看组长能不能够信服你的理由 : 推文的讨论方向 是否大家都是在说星光帮 也是否大家都扭曲你意思? : 如果文章只有作者本身懂其涵义 何来要求别人了解文章背後语意? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果文章只有版主不懂其涵义自由心证认为违反规定 何来要求别人都懂你的标准? : : 如果版主解读不出文章背後语意 : : 那是版主本身能力的事情 : : 怎麽可以直接给予水桶? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就针对你这句话 : : 请问你的标准? : : 此为版主自由心证之解说 : : 我可以转po两篇文章原文 : : 你要解读成无关於节目也是可以 : : =============================================================== : : 作者: ikz (不归路) 看板: SuperStarAve : : 标题: [闲聊] 如果来个原住民刺客军团~ : : 时间: Tue Oct 23 17:52:48 2007 : : 前阵子 看麻辣天后宫 那集是找了几个原住民歌手的兄弟姊妹来上节目 : : 现场都有秀了一下歌艺 虽然他们不是艺人 但歌艺都让人觉得惊为天人 : : 如果组个原住民刺客团 搞不好可以让星光大道全军覆没 ^^" : : 不过 一定可以提振一下歌唱水准 让星光的参赛者知道要更努力练唱 : : 其实 我在想 假使台湾办个全民歌唱大赛 选个100强 : : 原住民有占80席以上的实力! : : 但这两届的星光大道 第一届有原住民吗? : : 第二届 梁跟叶都蛮标准的 天赋过人 : : 比例还是不高耶~ : : ----------------另一个话题的分隔线----------------- : : 同赖铭伟讲的 大家觉得他唱好是应该的 : : 所以 对他的标准是比较严苛的 : : 话说星光大道这种节目是种业余选拔赛 : : 民歌西餐厅的歌手 究竟算是业余还是职业的呢? : : 民歌西餐厅 有专职歌手 一唱十几年 还唱很多家 : : 也有打工或兼职性质的人在唱 : : 所以好像很难界定呢~ : : 星光参赛者 很多好像也曾兼职过 : : 假使他们将来没机会出道 或出道後没办法红很久 : : 非常希望他们能往民歌西餐厅发展 (好悲惨的样子^^") : : 看能不能拯救民歌西餐厅的垂暮危机 ~"~ : : ===================================================== : : 这篇根本就是讲民歌西餐厅的歌手 : : 如果照你标准 : : 他并没有讨论星光大道节目本身(还提及麻辣天后宫!?) : : 那麽他只讲到赖铭伟 以及对他标准严苛 : : 其他都无关节目 : : 是不是应该要给予水球? : : 如果你要解释成跟节目无关也是可以阿? : : 这不就是版主自由心证有偏颇之嫌 : : 标准不一致就是不一致 : : 另外一篇更扯 : 这篇我已经在上面申诉回复了 视为节目内容之建议 是节目内容之建议,不过是对於"麻辣天后宫"的建议吧 不过重点好像是"麻辣天后宫"组"原住民刺客军团" 以及"原住民没好发展就去民歌餐厅驻唱,拯救民歌餐厅!?"此二重点 你难道看不出来吗?还是你语意解读有问题呢? 依你标准难道不应该给水桶吗? 只因为他提到"赖,梁,叶!?" 这样就算给予节目建议? : : ==================================================== : : 作者: WITASS (伯乐：不是千里马) 看板: SuperStarAve : : 标题: [评论] 最後的第一名 : : 时间: Tue Oct 23 04:31:33 2007 : : 詹仁雄:我说了算 : : 阿咪老师:呜...我不是大魔王 : : 林志炫:抱歉 我们还要跟这位大魔王合作 : : 黄小唬:下一个要淘汰谁 不知道 : : 桃子:下一集 就是第三季了唷 : : ~来乱的~ : : ====================================================== : 节目评审主持人及制作人 与节目有直接关系 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有直接关系? 难道只因为他标明谁是谁 讲的却是100%跟节目无关的嘴炮文 这样版主却可以自由心证认为有直接关系? 请组长要做出处置 不可放任版主自由心证 : : 这篇的重点是什麽? : : 跟节目有何关联? : : 照你"标准" : : 你也不能因为提及节目里面的人物就说他跟节目有关阿? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 甚至连给予节目建议也没有 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你不给水桶的标准何在? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 只因为他自己说明"来乱的!!???" : : ^^^^^^^^^^^^^ : : 请自行对照标准有无不一致 : : 请版务主持公道 : : 该给予版主警告或惩罚应该要有所作为 : : 如果版主都可以自由心证砍文 : : 那麽岂不像某些版友说的沦为一言堂 ？ : : 此外强烈建议 : : 应修正为蓄意闹版文才给予水桶 : : 版主认为不适合文先给予警告 : : 不听警告再砍文 : : 不然连修改或者自己砍文的机会都没有并不合理 : : 而不是版主自以为如何就砍文 : : 这样难以服众 : : 望版务及其版主思量 : 此板规执行半年 没有任何抱怨 并且都有板规新增宣导试用期 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没有任何抱怨并不代表这样的做法没有问题 直接砍文给予水桶,顶多只能在申诉版申诉 却没有让版友有公平见证的机会 此版主做的解释很清楚可以看出有所偏颇认定 组长请公正做出裁决 不合理的地方就要给予警告 : 并不是所有板都要用警告方式提醒 : 以上 烦请组长处理 将不再做回应 回应是要给予合理的理由 不然回应也是白费力气 不是只是落下一句"有直接关系""有给予节目建议" 这样敷衍的理由 就想要一笔带过自己标准不一致的行为 你如果要回应就写出重点!!! 想要给别人水桶并不是看自己高兴 组长还是应当做出适当裁决 你也可以请大多数版友看看,那样的文以所谓"与节目有关"的标准来看 真的是可以过关的吗? 还是你自己这样认定的呢? 如果文章99%的版友都认为与节目有关只有版主独排众议认为99%无关 何以要求别人写的文章都符合你的语意阅读能力呢? 烦请组长做出裁决 另外要求针对於版主砍文标准不一致行为做出裁定解释 如果有不适当的就一定要要求改正 我要求的只是公道,标准一样大家没话说 经过上面解说後 已经突显你的标准不一致 想要一再用看似合理的敷衍带过罢了 你如果要砍文给水桶就要标准一致,而不是看自己高兴怎样解读来判定砍或不砍 静待判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.79.151