※ 引述《sweetmore (多谢，鲁力)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] SuperIdol版keeyah判决不公 : 时间: Mon Mar 10 13:29:59 2008 : : : 经由本版申诉时间本来就较久，何况本人原意只是希望 : 　给个合理解释，由於Ｋ禁水桶流程用於本人与其他网友 : 　不同，未先警告直接禁水桶，国有国法，家有家规，版 : 　有版规，这是这个版施行制度，虽置底板规无说明警告 : 　。无奈去信另版主Ｃ不予回应。 警告本来就"不是""必要的" 之前犯规的人 我会推文提醒 只是纯粹"好心" : 　球员是否兼裁判我们无可得知，加上有检举才水桶规则 : 　本就容易生疑，是否毫末小事只经检举就禁水桶？更明 : 　显的犯规只要无人检举就可无事？ 请不要一直绕在原问题打转 因为"别人"检举所以才水桶 而这规则"一直"都是这样 容易引起争议的部分已经改善 而检举也不是"每一笔"都受理 您可以请看检举区 且"明显"犯规者(例如放雷者) 版主还是会主动水桶 而"不明显"犯规者 接获检举後 版主判断是否犯规才进行水桶 : 　勿随口胡诌，我已说明我的要求，请他解释为何处理方 : 　式两面手法，关於这点她只说没有，但又为何我提及另 : 　两网友发言也不当为何没有比照办理时，他随即马上发 : 　布公告又禁那二位网友水桶？如敝人有错该禁水桶，那 : 　Ｃ又为何有异议？其他参予争论者口出的恶言，又为何 : 　没有比照办理？ 你"已"说明? 这不是两面手法 况且我也已经回过"好几封"信给你"解释"! 那几位水桶"并不是"你说我才去 另外 C版主有异议的 跟你的水桶根本无关 回去看看公告吧 他有异议的是水桶其他人的 另外 其他参与"争论"者 "并没有""口出恶言" 反倒是你先骂人家"脑残"的不是? : 　这点又显示出Ｋ的两面手法，试问：也有网友提及许多编 : 　号文章也与「敝板板旨无关之文章」，那又为何我又是蓄 : 　意闹版，别人就可视而不见？而参赛者当中也有一人时时 : 　发表违反版规不相干文，又为何知情又不理？这麽在意版 : 　规版规，为何不禁水桶？蓄意闹版完全是Ｋ的想像之词， : 　又试问，无处理不公又哪来的「蓄意闹版」，Ｃ当时的不 : 　予回应人却又在板上推文，这样处理方式怎不教人「蓄意 : 　闹版」？是，是蓄意的，是蓄意公诸大家知道这样的不客 : 　观与不适任版主。闹版？我想没有因就不会有果。本人还 : 　是坚持当时的理念，「做不好就给我下台」。如果这样是 : 　威胁和恐吓，我想去年的那些「红」人都该抓起来判刑了 : 　。 你不是闹版? 你看清楚 这是版规 - 经常性违规相同版规且多次处分未见改善者视同闹板 另外请问 你说的"网友提的许多文章"在哪? 我回去重新看了一遍文章 都没有耶(￣▽￣＃)﹏﹏ 还是文章也要智商高的人才看的到? 另外 那个参赛者发的文章并不是无关文阿! 他是来"解释"有关於台视论坛有人发布假消息的真相 这样 也许是重覆po文 但没有违反版规阿~ 想拖他下水吗~~~~ 没违反版规当然就不用水桶罗~ 这还用问吗? 啾咪^.<y 我知道你很不爽 想要透过这样的方式得到一点声援 但是你就是违反版规阿~~~我也没办法罗 版规都写在那你自己不看的 就像你今天杀了一个人 但你不知道杀人违法 那你就不用枪毙吗? 砰砰!☆─═╤╧︻▄\(‵□′)/▄︻╧╤═─☆ 果然~你的手法果真是学某政党的阿~被猜到罗!Bingo Baby~ : 　1. : 　我的重点不在於我是否已发战文，或公布不堪教人恶心有 : 损版主清廉的信件内容，而是我认为战不战文由Ｋ去决定 : 。既然禁了我水桶，表示她眼中确实把我列入战文，如果 : 我是，那许多别人的理当也是（事实就有违版规）；如果 : 别人不是，那我里当也不是，否则被判的人里当会有「特 : 殊的想法」。 战文当然是水桶战的人阿~ 另一个被水桶的都没说话了 还很不好意思的跟我道歉 今天我看到你杀了一个人 就代表我也杀人吗? 噗 : 2. : 只要求说明「两面手法」是否真的「有」或「没有」，不 : 　考虑背後因素，别人发文有违版规Ｋ就以「以大Ｅ修正文 : 　章」，而对我却没有任何警告动作，最後在信中抛下一句 : 　，「我警告你们就真的会听吗？」这种先入为主，贴心替 : 　版友发言的不正确观念。事实上，这个动作（警告），你 : 　做了吗？没有不是吗。而不是事後再放马後炮，如果因为 : 　这样的处理手法招致别人对他们俩有任何其他情感之想像 : 　，我想这是合情合理的吧？ 你只要求这样~那我也说了阿 而且说了很多次耶~ 推文提醒本来就不是"规定要的" 你去看看汪踢版 版规也没说要推文提醒阿 但版主还是好心的推了~ 你看一下版规课以吗~? >W< - 严禁转录他板引战文章，或是发表引战文章，引战文章的判定 系由版主视文章後续讨论状况得以公告锁文并对发(推)文者处分。 你要怎样想像就去想像阿~反正就是没有咩~ 好啦 我知道传绯闻的明星嘴里也会一直说没有阿 哦呵呵 那你怎麽不说我跟陈冠稀有怎样~ 没图没真相阿>///////< : 　在支持先前我的观念，禁我水桶可以，但请比照对其他违 : 　法板友办理。否则事实层面上，就是不公，而且是接一连 : 　二的不公。接着才不免会令人联想到一些「特殊关系」。 : 　我想目前我们台湾政治层面上也是如此不是吗？没有Ａ（ : 　事实层面上的不公）就不会有Ｂ（附加联想）。而Ｋ炮打 : 　我关於我解释她Ｂ的部份，又请问，你要是秉持公平处理 : 　没有Ａ，那又为何去解释Ｂ的部份？本末倒置？ 好啦好啦 说那麽多遍你还是不懂 我要没收你的幼稚园毕业证书哦~^皿^ 之前就说过办理原则了 是有点争议没错 但说难听点 你不开车警察干嘛要临检你有没有酒驾呢~? 关於水桶原则的争议 版主群已经自请水桶检讨 并且执行已不采用此套原则 光是一个版务问题你也可以跟政治扯上关系真不简单 难怪阿 啧啧 那你这样跟某人有什麽两样? 一天到晚只会一直打嘴炮 但都没有建树阿~ 借问 本末倒置的究竟是谁阿(挖耳)? 你怎麽不想想争论一个词的意思到底有什麽意义? 只有您两人争的不可开交 差一点连我都喷到口水了呢~ 请问 台上的人发表犯法讲的口沫横飞 下面撑伞观战的人也都抓去关阿? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.194.216