※ 引述《qber (nothig)》之铭言： : 谩骂? : 你们板上号召一人一信是因 台铁局长信箱被塞爆是果 : 此种结果已经造成其他欲寄信给局长的使用者极大的不便 : 此种行为已属可受公评之事 : 况且我那句嘘文并非无的放矢 也无人身攻击 : 何来谩骂之说? : 同时 贵版版规并无须文须附上个人意见之规定 请问你在批评的同时，有『对事不对人』吗？ 您只批评achuankuo板友"很恶劣的行为"，却没针对事件来批评，难道不算谩骂？ 您当初发文批评时不阐述见解，到了组务这边才在说你谩骂的理由，不觉得太晚？ : achuankuo做过哪些事 与我何干? 我有何义务去了解? : 但他发起的一人一信已经实质上造成其他人的不便 : 与他在其他方面做过哪些努力由任何相关吗? 有改善其他人不便的状况吗? : 除非该版友之行为是情非得已且攸关公众利益或可通融 : 但此时显然并非如此 : 同时我该句推文仅对该事做出评论 何谓否定他人格? 请明确指出 : 另外人要维持自己的名誉靠的是自己的行为举止 而不是靠别人的嘴 : 就算我那天不嘘文 看到局长信箱的使用者与管理员会有何观感? : 你却把这一切完全推到我那一句嘘文上 : 预加之罪 何患无辞 如我上面说的，您当初发文批评时不阐述见解，对人不对事， 到了组务这边才在解释你批评的理由，跟申诉已无关系。 : 触犯板规会删文并在板上或是寄信柔性劝告， : 屡劝不听或是累犯多次才会处罚。 : 你在判决之前并没寄信给我 也没有在板上劝告 : 我寄信给你是在你判决之後 跟你不按板规判决有何关系? 我想请问一下，有哪个看板会针对扰乱板上秩序的人，要寄信告知还屡劝多次？ 当初制定板规时，不是我制定，我只有做过修正， 当初板规根本没有『寄信柔性劝告』、『屡劝不听或是累犯多次才会处罚』等字眼， 我把它多加了那两句话，立意是为了避免新加入的板友或刚使用ptt的板友， 他们误犯板规，给他们一点缓冲， 不是给你扰乱板上秩序被判水桶後，在那边找藉口用的。 另外，现实法律对於犯法者，会柔性劝告吗？？ 请不要把给新手的方便，当随便。 -- ※ 编辑: omelet4111 来自: 218.163.193.104 (05/02 16:40)