※ 引述《kichikuou (鬼畜王)》之铭言： (前引文恕删) : : kichikuou使用了"靠杯"一词指责针对网页有毒推文的用户。 : : 而在下对kichikuou做的判决也只是针对他任意使用"靠杯"二字， : : 对於其他用户进行攻击。 : : 这也是在下对kichikuou用户做出原判决的唯一原因。 : : 如下文所示，也请参考在下当初针对处分kichikuou作出的公告文。 : : 在下引用法条只是为了说明在下给予kichikuou处分的法源依据， : : 而如同在下前文所述的， : : 我真的在乎的只有"靠杯"两字， : : 其他用户推文的东西我并无打算将它们当成是人身攻击， : : 如果推文有战意、符合站规所谓的"挑衅"定义， : : 除了kichikuou以外，fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : : 这些用户也都做出符合上述规范的推文，还不止一次， : : 尤其部分用户不只一次的针对在下语带挑衅的进行推文。 : : 不过在sister75板主与在下的认知内， : : 这些都是吵架类型的推文， : : 而依照sister75板主与在下两人管理敝板的惯例， : : 顶多只针对公然骂其他人粗话、尤其是针对对方父母攻击的言词做出处分， : : 对於这种吵架式的言词， : : 我们认为实在没有必要处分的这麽严格， : : 也因此不会针对这些言词做出处分。 : : 如果kichikuou有兴趣的话， : : 欢迎您一视同仁的连带自己的id与推文， : : 连同其他您认为有人身攻击或挑衅的用户id与推文内容一起在AV女优板上po出， : : 在下会帮您一起处分的。 : : (不过，连带先前的警告一次处分，如果kichikuou用户真的这样做， : : 在下就必须要对kichikuou用户做出水桶处分了， : : 把板上用户水桶实在不是sister75板主与在下所乐见，请kichikuou用户三思。) : 那在下只好请问你了，你要根据版规哪条水桶我? : 是用挑衅推文加上现在我们有争议的判决警告吗? : 如果是的话，那你请便，想不到居然有前案尚有争议未结 : 却马上要用新案累加在我身上将我水桶 : 要是你不想背个判案不公的罪名，那你尽管水桶我 : 再来，我的诉求为版主执法有误，现在看来 : 你的执法有误再再验证，你跟sister75管理版务是依照你们的惯例 : 在当时文章里你所讲fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : 这六位用户既然你没有再第一时间做出审判，证明当时你认为这无伤大雅 : 又怎麽能在事发後多日，突然为了要威胁我，而把他们拉抬出来 : 又再次佐证版规混淆不清，版主执法尺度有误，前後不一 : 你有注意到你每次的说词都不同吗? : 原本是以人身攻击入我罪 : 後来提出版规佐证时却变成不雅词语跟公然侮辱 : 原本只有判决我一人，理由在於"靠杯"在你的认知属於人身攻击 : 後来却想连殃将众多版友也一并列入处罚 : 老实说，你今天如果是上法庭这样说词前後不一 : 你讲再多一样都被否定掉 : 更不论我们现在在讨论此人身攻击判决案时 : 你却转移目标至挑衅言语，更甚之 : 以要用新判决叠加在我身上水桶我威胁我 : 对於现今判案尚有疑虑之时，你的作法你自己思考是否可取? : 这摆明是利用公权力强压我们这些小用户妥协在你们的判决 : 也许你无心，但你的言语表露无疑 : 而我针对以下这段 : : 对於这种吵架式的言词， : : 我们认为实在没有必要处分的这麽严格， : : 也因此不会针对这些言词做出处分。 : 这整件事情起因本就是BBS时常见的争执 : 是你自己因一封检举信夹带个人观感判决所引起 : BBS言语你来我往本是常态 : 我承认我在用字遣词上确有疏失 : 但这种事件过失永远是双方都有责任 : 岂有独厚一方之理 : 更何况判决明显不符常理 很明显， 您断章取义的以自己的认知片面解释在下po的东西。 在下在此针对您对在下的误解做出澄清： 您问在下要水桶您，根据何在? 又说在下为了要"威胁"您， 把之前未处分的六名板友拿出来压您。可是在下说的明明就是： : 其他用户推文的东西我并无打算将它们当成是人身攻击， : 如果推文有战意、符合站规所谓的"挑衅"定义， : 除了kichikuou以外，fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : 这些用户也都做出符合上述规范的推文，还不止一次， : 尤其部分用户不只一次的针对在下语带挑衅的进行推文。 : 不过在sister75板主与在下的认知内， : 这些都是吵架类型的推文， : 而依照sister75板主与在下两人管理敝板的惯例， : 顶多只针对公然骂其他人粗话、尤其是针对对方父母攻击的言词做出处分， : 对於这种吵架式的言词， : 我们认为实在没有必要处分的这麽严格， : 也因此不会针对这些言词做出处分。 : 如果kichikuou有兴趣的话， : 欢迎您一视同仁的连带自己的id与推文， : 连同其他您认为有人身攻击或挑衅的用户id与推文内容一起在AV女优板上po出， : 在下会帮您一起处分的。 : (不过，连带先前的警告一次处分，如果kichikuou用户真的这样做， : 在下就必须要对kichikuou用户做出水桶处分了， : 把板上用户水桶实在不是sister75板主与在下所乐见，请kichikuou用户三思。) 在下这样po的原因很简单， 因为您在前文中提到自己认为自己受到sleepchris的言语攻击/挑衅， 问说为何在下不处理，直接指称说在下有双重标准。 在下也很简单的解释， 因为在我们的判断标准， 这些言词都不算太严重的人身攻击， 因此我们都不打算处理。 如果您要我们处理sleepchris那种程度的挑衅言词， 您必须自行一视同仁的把这些人全部检举出来， 这样我们才会处理。 这个意思不是我要拖这些人下水， 而是如果您坚持自己被人家人身攻击或挑衅的话， 您必须用同样的标准， 连同自己一起，将这些人检举。 这，才是所谓的统一标准。 至於您说这根据什麽板规? 在下根据的是站规， 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 看板违规行为之 （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 在下的前文中也只是单纯的提示您， 您若坚持这样做的话，本来就有着一次警告在身的您，将会把自己推向水桶。 请您三思而後行。 在下完全没有使用任何威胁的字眼， 在下也实在不懂您为何会觉得自己受到威胁?? 甚至您一直不停的对在下挑衅， 连在下在po文的期间您也隐身丢水球给在下进行骚扰， 在下也一直完全打算因此没有处分您， 只因为秉持我们的立场，这种程度的挑衅， 我们都不打算处理。 您又说在下执法尺度有误，前後不一，每次的说词都不同， 可是在下从头到尾唯一改变过的， 是因为在下之前在这个板发文时说您攻击的对象是sleepchris， 但由於我在AV女优板公告您的处分并未指出您是针对sleepchris， 您的确也没有针对说sleepchris， 而是"推文的文字语意上看起来是泛指所有在推文中指出连结有毒的其他用户"。 因此在下自始至终唯一修改过的就是这点 对於这点，在下已经郑重的向您道歉， 并且作出更正了。 在下第一篇文章可能写的不好， 您看不懂，在下在此为您解释： ============================引文开始============================= 在下之所以对kichikuou用户祭出警告一次处份， 主要的原因是由於被他人身攻击的用户向sister75与在下两位板主申诉， 原申诉文如下： (申诉文中略) 实际上， sleepchris的确是觉得这两人对他作出人身攻击， 因而进行申诉。 经过在下实际查看之後， 发现到kichikuou用户除了上述的推文外， 尚使用了相当具有人身攻击意味的言词， 对sleepchris进行批判，推文如下： kichikuou:有毒耶 还超毒的!! 怕毒你乾脆不要上网，爱看又爱靠杯 06/15 22:18 基本上，在下最在意的是kichikuou用户使用了"靠杯"这两个字。 这两个字有些人会觉得没什麽，只不过是语气用词， 但是有些人却会将其视为非常严重的人身攻击， 因而会对这两个字做出很激烈的反应。 因此，在下对於kichikuou用户做出了警告一次的处分。 ===========================引文结束========================== 在下自始至终的立场都很坚定： 1. 您的言词"靠杯"属於过度激烈的人身攻击，也是在下处分您的唯一原因。 2. 在下不认为您针对sleepchris或其他人的其他言词或是 别的用户的相关言词属於人身攻击， 因此没打算对他们作出相关处分。 3. 若您希望在下对这些用户的挑衅或您认为的人身攻击言语做出处分， 麻烦您来信检举，并同时附上所有人使用的言词，包括您自己的。 收到检举之後，sister75与在下才会作出相对的反应。 我实在不懂您一直指说我的立场摇摆不定， 说词前後不一是在说什麽?? 您在後文中又说， 在下的"用字遣词无不带有轻视语意"。 在下到底是如何的轻视您了?? 相较於您一直以来所使用的言语内容， 我的言词叫做"用字遣词无不带有轻视语意"?? 所以您抱持的态度基本上就是， 您认为在下威胁您、 您认为在下摇摆不定、 您认为在下轻视您将您当成笑话、 您认为在下没有统一标准、 您认为自己只是在用字遣词上有疏失，在下的处理却只偏颇一方、 您认为自己是弱势被在下强势的欺凌、 您认为在下对您的处理是"欲加之罪，何患无辞" 您认为"请便、不客气"是挑衅字句、 您认为"靠杯"加上您的前後文只是抱怨的词语， 因为"大家"已经不在乎这个词的原意了，所以我们也不该这麽在乎、 您认为在下没有想过要以社会常理判断事物，认真思考自身的错误， 完全将版友的权益抹杀无存、 您甚至认为，因为明天您要出差，在下必须要PO快点...... 您认为的事情，在这几篇文章中，簇繁不及备载。 您甚至还替小组长预设立场： 我虽然不相信官官相护 但也恳请群组组长秉公办理 还我BBS用户一个公理 谢谢 在下真的搞不懂， 您从头到尾针对在下的指控、指责与挑衅，到底有多少不是"您认为"的"社会常理"。 在此在下仅再次做个在下论点的总结： 1. 您的言词"靠杯"属於过度激烈的人身攻击，也是在下处分您的唯一原因。 2. 在下不认为您针对sleepchris或其他人的其他言词或是 别的用户的相关言词属於人身攻击， 因此没打算对他们作出相关处分。 3. 若您希望在下对这些用户的挑衅或您认为的人身攻击言语做出处分， 麻烦您来信检举，并同时附上所有人使用的言词，包括您自己的。 收到检举之後，sister75与在下才会作出相对的反应。 本篇文章在下回应至此， 劳烦小组长花时间处理。 : : 然而， : : "靠杯"二字的重量， : : 确实在不是随随便便可以挂在嘴上的。 : : 这两天，在下询问了几位南部出生的朋友， : : 六个人里面有四个人都认同"靠杯"一词是非常严重的侮辱， : : 不是很熟的人最好不要乱用。 : : 里头也有一个朋友特别表示，"靠杯"对他们来讲， : : 是跟"X你娘"差不多等级的辱骂用词， : : 只不过来北部之後发现大家都挂在嘴上， : : 他也只好当作听不到。 : : (另外两人自小北迁生长在北部，都说这词不就是"哭爸"吗?) : : 当然，在下这样写， : : 持反对意见的人一定会说我要把朋友抓上来对质，否则口说无凭。 : : 也因此，在下上网找了一些资料， : : 其中明白的解释"靠杯"二字源自於"考妣"二字的河洛话发音， : : 只不过大家乱讲惯了就把原意义给模糊掉了， : : 相关资料可以参考以下google的搜寻结果： : : http://0rz.tw/be4g6 : : 明显的，网路上的确有一些人认为， : : "靠杯"一词的意思就是"考妣"。 : : 而"考妣"两字来自於"显考"、"显妣"， : : 分别是代表"父逝母在"与"母逝父在"的代称。 : : 因此， : : 骂人"靠杯" : : 正式的来说是诅咒他人父母双亡的狠毒脏话 : : 不只是简单的"哭爸"二字而以。 : 针对这点我要强烈说明 : 你有南部出生的朋友没错 : 但不好意思，我不仅是道地的南部人，也在南部工作长大 : 我的见解却与你不同，这些话语虽带偏激 : 有时候根据前後句内容便可推敲出文意为"抱怨" : 况且你用GOOGLE查找出来的结果 : 你自己也说了，有一些人认为是这个意思 : 但你有注意到其他人的认为吗? 判决不能依靠少数人主观决定 : 而是要无争议性让全部的人认同 : 也许有一部分的人认为它有"考妣"之意，但让我们认清现实 : 你现在出去随便拉人问看看，有几个人会知道它是"考妣"之意? : 多半是认为是抱怨或是哭爸也就是一般的发牢骚吧 : 语文用词的意义本来就会随着时代的演变不断变化 : 有许多文字意义方面本就含糊不清，需要靠前後文来判断 : "爱看又爱靠杯"一看也知道靠杯可代换成抱怨 : 如果代换成"考妣"? 爱看又爱"考妣" : 请问这样文意能通吗? 不过通不通无所谓 : 因为你已经先入为主认为这就是"考妣"之意 : 而我就是要诅咒推文里有抱怨的人全部死爹娘 : 我实在很不想在这个词再多做解释，可是没有办法 : 欲加之罪，何患无辞? : : 我相信知道这点的人， : : 应该不会认为"X你娘"要比诅咒人家父母双亡来的严重。 : : 这个，就是在下对於kichikuou作出"警告一次"处分的原因， : : 致於kichikuou前文中提到的""跳针跳很大"意思是指对方思虑不清"， : : 而觉得自己与fhrhung受到sleepchris的人身攻击一事。 : : 这点在下实在找不到相关的证据， : : 可以证明这词有这种侮辱人的意思存在。 : : 如果您能够找到相关的证据证明， : : 在下也可以依此对sleepchris作出警告处分。 : : 否则不予受理。 : 有没有相关证据不是问题，请DUSS思考自己之前信中所说 : "因为被害人认为自己有受到侮辱" : 你基於这个原因对我进行审判 : 那同理我为何不能以我认为自己有受到侮辱要求你对sleepchris进行审判? : 请问你这不是双重标准是什麽? : 更不用说sleepchris一开始在信中所申诉的推文 : 完全没有提到"靠杯"这两个字!!!!!!!!!!!!!!!! : 但是你一头热，依自己的判断幻想推文里的人都是被我诅咒死爹娘的人 : 然後判我个人身攻击，我再次强调，欲加之罪，何患无辞? : : 结论， : : 为维护公平与公义， : : 在下再次在此声明， : : 针对kichikuou的"警告一次"判决处分， : : 维持不变。 : : 至於kichikuou接下来的文章， : : 也是充满着相当程度的挑衅与批判在下的意味， : : 在下也没精神继续计较或是回文， : : 如果这样能让kichikuou消气或觉得好过一些， : : 那就这样吧。 : : (只不过，在下真的很好奇， : : 我到底是哪一点"跋扈跟蛮横"了?) : 第一、你在判决尚有疑问之时 却又提出新的罪证要入罪於我将我水桶 : 表面是依法办理，实际上前後执法尺度不公，要用水桶威胁予我 : 让我能放弃申诉，我想这不是一个版主应该有的行为 : 第二、强词夺理，依个人观感认定我便是诅咒推文里全部的人死爹娘 : 却完全没有思考到前後文语意，只想定罪予我，完全无视於在 : 版规未明的情况下，一切都有争议 : 第三、duss不管是在回文或是回信当中，用字遣词无不带有轻视语意 : 彷佛将我的申诉看作是一场笑话? 其实我真的没有消气 : 因为我不想挑衅或批判你，我只是当作在陈述一件事实 : 你不想回也无所谓，我只是将一个"版主"执法的丑态公诸於世 : 劳烦版务组长看完这一长串的文了 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.194