组长好， 在下谨对kichikuou申诉在下对於他在推文中使用"靠杯"一词 作出"警告一次"处分不正确，要求在下撤销处分并公开道歉一案， 做出在下的结论。 案由：在下於2008年6月17日於AV女优板，针对kichikuou用户於推文中所写的： 嘘 kichikuou:有毒耶 还超毒的!! 怕毒你乾脆不要上网，爱看又爱靠杯 06/15 22:18 对kichikuou用户作出处分一次 如同在下在这个板所发的第一篇文章所示： 在下处分kichikuou用户的依据，是同时根据站规： bbs使用之相关法律第3条 ◇ 刑法309条: (公然侮辱罪) 以及敝板的旧版规： 3 请勿於文章内含有不雅的字眼 初犯者警卫会予以警告 若再犯者 禁POST权力一个月 这两条明文规定的法规。 由於在下认定"靠杯"一词属於过分激烈的人身攻击用词， kichikuou用户同时违反上述两条法规， 因而在下对kichikuou用户作出"警告一次"处分。 kichikuou用户宣称，他不服在下之判决的主要原因， 在於他不承认"靠杯"一词属於过分激烈的人身攻击用词， 也不认为他的言词有任何侮辱或攻击的意思。 针对在下提出"靠杯"一词源自於"考妣"一词， kichikuou用户提出"靠杯"一词在现今社会的普遍认同之下， 已经属於"抱怨"或是"发牢骚"的意思， 并要求大家看他的前後文 "kichikuou:有毒耶 还超毒的!! 怕毒你乾脆不要上网，爱看又爱靠杯" 来评判，这句话根本就与"考妣"扯不上关系， 并强调在下的评判属於"不合常理"，是"最偏差"的用法。 如果kichikuou仅强调他完全不知"靠杯"一词有着任何恶毒的本意， 那麽很明显的表示，在下此次的判断有失公正。 然而在kichikuou上篇的回文中很明显的写出： 靠：在台语中作动词解是「哭」的意思。但是「靠北」在台语中原本意义是 「父亲去世後子女伤心的哭泣」，後来被引申骂人之意。最常使用的情况是 一个令你相当讨厌人又对你说一些自己很不喜欢听的话，这时就会用「靠北」 来骂对方。後来台湾年轻这一辈把这句话简化成一个字，就念作「靠」，骂人 的意义就比较没有那麽重，有时要看上下文义来判断骂人语气的成分。而「靠」 这个字现在比较像是台湾年轻一辈口中的发语词。 其後，在这里kichikuou又自己加上自己的注解： "靠杯"的普罗大众用法，完完全全指向抱怨或是发牢骚亦或是 对方说了一些自己很不喜欢听的话 kichikuou所引用的文句中明白的写着： "但是「靠北」在台语中原本意义是「父亲去世後子女伤心的哭泣」， 後来被引申骂人之意。" 很明显的，这表示kichikuou知道，"靠杯"一词真正的意思是"父亲去世後子女伤心的哭泣" 按照kichikuou之後所提出，配合他的原本推文： "kichikuou:有毒耶 还超毒的!! 怕毒你乾脆不要上网，爱看又爱靠杯" kichikuou自行解释成"爱看又爱抱怨"或"爱看又爱发牢骚"。 但若按照kichikuou所po出的在他认定之下的"靠杯"一词的原本意义， 这个句子很明显的可以解释成："按看又爱哭自己父亲去世"。 所以kichikuou是希望我们将这句话当成抱怨式的骂人而已? 我们必须要忽略这个词连kichikuou自身也同意的原意?? 这种言词的强烈程度还不够激烈吗? 这还不算人身攻击?? 尤其不只一个用户在推文中提及网页有毒， kichikuou却作出这样的批判?? 还是，真的要像在下所引用的"靠杯"一词的语源那样才叫做严重?? 这很明显的表示， kichikuou用词骂人(或抱怨)的时候完全不考虑自己用的词语有任何问题， 而且事後kichikuou就算知道了，也完全不认为自己有做错任何事情， 只单方面的认为自己的权益受到侵害， 却完全罔顾有可能成为他抱怨对象的受害者看到"靠杯"一词， 会有任何的感想与伤害。 在下回给kichikuou的mail中曾经提及， "今天我觉得"X你娘"只是我的口头禅， 随口说出却会惹来人家的不悦。" 这的确是在下的亲身经历。 由於在下自幼在工地长大， "X你娘"、"鸡*"、"靠杯"这些粗话对在下来说就像日常问候语般的常见。 就学後也只知道不要在老师面前用这些字眼以免受罚， 其他的时候在同学朋友身边我也是粗话不离口。 一直到高中时期， 因为一句随口的"X你娘"让我与数名同学打架打到被记过； 後来又因为一句"你卖勾靠杯啦"让我失去一段近三年的同窗友谊。 我才深刻的了解到，这些年轻人琅琅上口，觉得没有什麽的粗话， 实际上不是谁都能接受的。 因此，後来每当我不小心的在不够熟识的友人面前脱口而出这些粗话时， 我都会尽快的向人家道歉，并询问对方是否有被冒犯到， 也因此确实减免了不少本来因为我的粗口可能会造成的问题。 这许多年来， 每当在下想起这些事情，都会很庆幸， 早在自己白目的高中生阶段就已经知道这些社会经验， 不需要等到自己出了社会，才被人家指责说了不该说的话。 基於上述理由， 在下认为先前对於kichikuou作出的"警告一次"处分， 并无任何不妥，处分维持原判。 在下的结论到此为止， 烦请各位组长处理，谢谢。 很对不起，给各位制造无谓的麻烦。 ===========================结论文结束=============================== 以下仅对kichikuou指称在下模糊焦点、误导议题、企图增加板务组长负担一事 与kichikuou指在下拿他的推文说嘴二事作出回应： kichikuou在本板针对此案的第二篇文章中明白的指出， "我是否可主张他攻击我跟fhrhung版友跳针也是人身攻击，而且 是群体人身攻击，因为我认为我受到污辱，那在这种情况下版主只因 自我主观意识和sleepchris的信便将我入罪，却没有针对引发争议的 sleepchis做出处分是不是有执法偏颇，不公的嫌疑?" 在下在自己其後的文章中也单纯只是针对kichikuou的要求作出回应， 表示依照sister75板主与在下的判例， 该篇文章中用户们互相的推文都本属於不予处理的范围， 并重申若kichikuou要我们针对某用户进行处分， 则必须请kichikuou用户自行付上检举函， 如此一来我们才有依据对於所有该文章中有"攻击"或"挑衅"意味的用户进行处分， 当然，这也包括kichikuou用户自己。 然而kichikuou用户在其後续的文章中， 诬指在下离题很久、模糊焦点、分散各位注意力。 很明显的kichikuou已经枉顾自己做过的质疑， 单方面的将在下针对他的质疑所做的回应当作一再扯开话题， 这到底是何居心? 这是否才是真正的"欲加之罪，何患无辞"? 至於kichikuou说在下拿他丢水球的事情来说嘴， 实情确是，kichikuou在不允许在下回应的状况下下丢在下水球，说 ★kichikuou 可不可以写快一点阿 我想睡了耶 [06/21/2008 00:36:16] 在下想回说："对不起，我打字比较慢，请您先睡吧。" 只看到 ◆ 糟糕! 对方已落跑了(不在站上)! 想回应却无从回应起。 其後kichikuou又丢水球给在下说 ★kichikuou ＰＯ快点好吗？　我明天还要出差耶　＝　＝ [06/21/2008 00:57:26] 在下又想回说："抱歉，您早点睡吧，我还没办法结束。 却也发生同样的状况，无从回应起， 在下只能背负着延误kichikuou时间的压力，紧张的发文，草草的完稿。 kichikuou却说在下拿这个来说嘴，大发阙词.... 再次的验证了kichikuou在其前文中反覆提及的"欲加之罪，何患无辞"。 至於kichikuou持续认为在下的言词无礼傲慢却完全不考虑自己使用的语气， 又不断曲解在下的语意指说在下威胁他，由於仅关系到kichikuou个人的认知问题， 与本案实无太大关连，在下也不便在此继续浪费网路资源去计较。 ※ 编辑: duss 来自: 210.66.100.32 (06/22 14:17)