组长您好： ※ 引述《TaiwanXlike (X)》之铭言： : 组长您好 : 不好意思再补上一篇补上我的论点 : 以免组长因为L板主的文章混淆了 : 你所说的一切处罚依据，是依版规哪一条？ : 明显违反罪行法定原则，流於版主恣意裁罚？ : 要不要先定个版规，再来鞭我？ 首先，板规和法律的性质原本就是不同的。 法律为求完善，自宪法、六法全书以下，另衍伸出为数众多的法律条令及解 释函令判例。而法律的来源乃是源自於组成或维持已建立之政体的政治法规 ，对法律的需求则是由於对维护个人人身安全及私有财产的切身需要。 而看板的讨论风气来自於板上的使用者，看板的使用者自成一小型网路社群 ，在前一篇中提到，责任在於维护板上之优良讨论风气及之整理，而 并非执法者，板规的制订目的在於协助板上讨论风气的维护，这也是为何如 八卦、黑特等大板需要将板规制订地较绝大多数的看板详尽，而许多看板大 多都仅只於将板规（在不违反中华民国法律的前提下）维持在符合看板使用 者期待之方向，甚至根本未制订板规的缘故。若板主仅是单纯的执法者，那 不如要求每版派驻一位网路警察，以确保察执行中华民国法律即可。 批踢踢有数百个使用看板，也并非每位板主都是法学背景出身，若要强制要 求板规必须详列各项规范，在实务上是不可行的。若要强制要求「板规明文 规定事项」才可执行，那麽是否也可说「板规未规定不可藉板服敛财」，所 以无法制裁因板服敛财之不肖使用者？ 要谈罪行法定原则，也请先确认板规性质完全等同法律。 再者，以「法」的角度而言，TaiwanXlike既然对「乱板」有无明文列示如此 执着，我倒想请教，民法上「违反公序良俗」及刑法「妨害风化」或「猥亵 」等无法钜细靡遗逐条列出项目者看法为何？是否也一定要逐条明确列出「 违反公序良俗」及「妨害风化」或「猥亵」描述，否则法官不得宣判？ : 一、推文变相洗版？ : 要不要先规定下来再罚？ 所有支持x的推文者，都要做相关解释喽 : 我的推文，对於x全然正面用词 : 以独裁出名的法西斯，都还没敢对这种全然正面的推文做出裁罚 TaiwanXlike在水桶前确已引起板上众多使用者之不满，且连续无意义之推文 已造成发文者、观文者的反感及和其他板友之争执，TaiwanXlike称己为看板 之善意使用者，却无视其行为所造成诸多板友不悦，持续引发争议行为。且 持续以推文洗版，其所称「全然正面」且「每篇文章都看过」的推文，在买 卖文及无关之问题文下都可以找到，造成版面资源之浪费，更使人无法认同 其所称「每篇文章都认真看过」之说词。 且公告之事项，板上使用者除TaiwanXlike外皆未有异议，却只有 TaiwanXlike一人曲解，那究竟是绝大多数使用者解读能力有问题，或者 TaiwanXlike本身问题？ : 二、诉诸群众暴力 : 众人皆曰可杀，难道就可杀了吗？ : 这不叫群众暴力是什麽？ : 那麽以後就靠媒体治国、舆论掌刑即可，要司法而用？ 何谓群众暴力？在扰乱看板多数使用者的情形下遭到抗议，不仅不停止反倒 和板友争执，引起众人公愤，就叫做群众暴力？ TaiwanXlike认为板主鼓动板友，但既然TaiwanXlike对黑特、八卦等大板之 生态如此熟悉，更该知道板主和板友之间并非从属关系，若是对板主发言行 事有所不满，一样会以嘘文或者罢免表示意见。认为TaiwanXlike扰乱板面秩 序的推文多达百句，板主又怎麽可能一一教唆？TaiwanXlike此言，无疑是侮 辱推文板友的自由意志及判断力。 : 三、而伪物id，这是自创名词吗？ : 版规有禁id带这种字母的吗？ : 我不能取这个id，同时却喜欢x japan吗？ : 我的id也没有违反站规或者公序良俗，焉能处罚？ 伪物ID并非自创名词，是目前网路上的一种特殊现象。既然TaiwanXlike在第 四点已经以「就算将我打入伪物id好了」自承，那在这里就不多作解释。在 本板公告的两篇公告文中，已明确提到禁止某团体及其伪物ID，不因 TaiwanXlike片面认为像是心得文而不属於公告。既然TaiwanXlike自称如其 所述般「善意」，在使用本板前，更应阅读本板相关使用者规范，而非仅挑 对自己有利的面向来解读。 另外好奇的一点是，对网路名词如此不熟悉的TaiwanXlike在第二点所提到的 「以独裁出名的法西斯」又是什麽？历史上的法西斯党时代有推文吗？还是 现在的法西斯主义者开了个板？ : 四、该公告，是说：「伪物id乱版者」 : 构成要件应该有二 : 构成要件一、伪物id： : 违反明确性原则，意义可以无限上纲 : 构成要件二、乱版 : 就算将我打入伪物id好了，能说我符合乱版吗？ : 乱版的规范何在？我有抨击x吗？我的推文都是全然正面已如上所述 另关於TaiwanXlike在吐槽版推文「TaiwanXlike:我也讨厌ㄨ假片」一事。吐 槽板的板规为「禁止护航」，但TaiwanXlike之行为乃是「主动吐槽」，两者 行为及心态上差别不可谓不大。 对於板友提出之证据仅以「吐槽版禁止护航」轻描淡写带过，只一味反覆强 调自己扰乱看板使用之情形为「喜欢X这个团体」，这才是模糊焦点。 对於「乱板」事项，在第一点已提出说明，TaiwanXlike坚称其为「善意」， 但所表现之行为均无法令板友感受到其「善意」所在，为使板上使用者得以 顺利继续使用本板，故作此判定。 注一：针对「是该订定板规细则」该句推文，也是希望一劳永逸，尽可能符 合TaiwanXlike要求的「详细而明确」的板规，杜绝此後钻板规漏洞行为。 注二：针对「请告诉我若喜欢X就一定不会闹板的逻辑性在哪里，谢谢:)」此 句，仅是针对TaiwanXlike以「我也是喜欢X的人请问哪里有闹版的迹象?」作 为其并未闹版理由之逻辑提出质疑。 「闹板」，是事实，不因喜不喜欢X而改变。 而非「喜不喜欢X」可以拿来当作是否闹板的依据，请TaiwanXlike不要以一 己之意曲解他人之意。 麻烦组长了:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.12