※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之铭言： : : 　　 （７）简述事发缘由： : : 　　　　　　　 : : 　　　　　　　在"谁能战胜小丑?"这一系列讨论文中 : : 我只是和其他人一样想开个玩笑，但比较难笑一点，该位版主却认为我在 : : 　　　　　　　闹版，因而给出让我感觉不公正的判决与处罚。 : : 且完全没公告，判决不够透明化。 : : 　　　　　　　我认为我po的文顶多只有违反版规第1条之嫌，该版主却认为我在闹版 : : 　　　　　　　而有类似情形的18058篇与18172篇却未比照办理。 : : 　　　　　　　该版主的判决明显不合比例与公平原则。 : : 　　　　　　　试问我怎麽靠这篇文闹版？ : : 　　 : 　　首先，版规就有标明了：「将视程度砍除、记劣文或浸水桶，不另行告知」，所以 : 我当初看到文章的时候就直接劣退了。一般来说，电影版是个大版，如果我们把每天进 : 水桶的人跟劣退的人都公告，那版上大概要淹满类似的文章了。 : 　　我会劣退本文的原因如下，JOKERPLUS02文章内容如下： : 「是我是我是我才对 : 　因为我是小丑进化版 : 　搭啦~! : 　呜呵呵呵~呜哈哈哈哈」 : 　 : 　　完全没有内容，指涉他自己没有任何意义，即使他来信跟我说：「你看不出来我的 : ID就是小丑＋２吗？」我还是不觉得本文有任何意义。他在申诉内所举例的18058跟 : 18172。一篇贴了个图出来，一篇说出悟空，都还有给人讨论的空间，或是有趣的笑点。 : 我不觉得我没有比照办理，因为另一篇b0204的文章，也同样指涉自己，没有任何内容， : 也被我劣退处理： : 作者 b0204 (我很豪洨) 看板 movie : 标题 Re: 谁能战胜小丑? : 时间 Mon Jul 28 14:45:31 2008 : ─────────────────────────────────────── : 我想应该是我自己吧 : 因为我内心也有另外一个小丑 : ^^" : 以上。　 但问题在於我不认为我的ID会比唐三藏或孙悟空还要没有讨论空间 请问您觉得唐三藏或孙悟空和蝙蝠侠的JOKER有什麽讨论空间？　他们连名字都不像 那两篇有延伸出任何讨论文章吗？　没有 推文中有人深入讨论吗？　都是说这个笑点不错(我那篇笑点低一些就不行？) 所以您用这个理由说我PO的那篇文章和申诉中所举例的那两篇文章情况不同不该比照办理 我认为说不通 除非版规再加一条「嘘文达X之文章劣退处理」 还有最重要的一点就是 版规中注明「将视程度砍除、记劣文或浸水桶，不另行告知」 您是以「闹版」这个理由来记我劣文并水桶 但我认为我的情节还不到闹版的程度 如此判决是否过重？ 因此我希望您能够消除我的劣文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.96.202 顺便再补充一点 当时我的ID匿称还是 "Why so serious?" 这句话在该片中重覆出现几次 请问会比唐三藏或是孙悟空还要没有讨论空间吗？ 不过这算是有点偏题的题外话 重点还是在於您所给定的判决太重太过主观让我个人不能接受 　　以上。 ^ ^ ※ 编辑: JOKERPLUS03 来自: 123.193.96.202 (07/28 23:20)