═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要上诉（适用於第一次判决败诉後） 　　　　（１）被上诉板之英文板名：movie 　　　 （２）被上诉板之中文板名：电影板 　　　 （３）该板隶属组区之简称：视听剧场 　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 → Movies → Movie 　　　　（５）上诉人之帐号：mysheros 　　　　（６）被上诉板主帐号：Ihsuma 　　 （７）简述事发缘由：判决理由皆无法令人信服 　　 　　　　（８）上诉的诉求是：Ihsuma来信承认自己处理板务有误且道歉之 　　　　（９）检附证据： 以下将针对判决理由之误谬阐述之 一. 「自慰」一辞本就作为生理上，也就是性需求上的自我满足用。对於原告所指的衍生意义 『自high、自爽』，仍属非正统之用法，在现今社会对於性相关的字词接受程度尚未普及 时，这类用词都须小心谨慎，因为每个人的接受程度皆不同 笑话！看看教育部对於自慰的阐述 http://0rz.tw/544W9 1.自我安慰。文选˙嵇康˙琴赋：「嘉斯器之懿茂，咏兹文以自慰。」乐府诗集˙卷三十七 ˙相和歌辞十二˙南朝宋˙鲍照˙东门行：「长歌欲自慰，弥起长恨端。」 2.抚弄自己的性器官，藉以发泄性慾的行为。如：「我们应该以健康的心态来看待自慰的 行为。」亦称为「手淫」。 「自我安慰」以及「手淫」此两种解释皆属常用 为何就只能解为手淫？ 照这样 我是不是要说「嵇康在用色情小说手淫」？ 一字多义的中文岂容如此解释 到底有没有人身攻击应该探求真义 自本人之推文观之 「所以我才说mtrumpet回去gay板自慰吧」 将其解为手淫并不合理 如果我说的是「你回房间自慰吧」尚可将其解为手淫 gay板是手淫的地方吗？ 本人当初认为mtrumpet根本只喜欢听到自己想听的 对於其他意见皆不屑一顾 那乾脆不要在电影板讨论 躲在gay板与同好自high就好 故打出此推文回应之 此处「自慰」解为自我安慰自high自爽再明白不过 二. 即使将「自慰」作为『自high、自爽』的引申，本质上却是一种贬抑字词。原告的证据二 中，「自慰」用来讽刺一个新闻事件，因为无特定直指某个人物，属於可以接受但仍然是 粗俗的用法。原告的推文「所以我才说mtrumpet回去gay板自慰吧」，直接点名了一位特定 板友，故板主的人身攻击判定无误。 本案争点为上位概念「自慰是否为人身攻击」 判决理由却依下位概念「对人或对事」而区分之 此处大有问题 判决理由已本案模糊焦点！ 易言之 「必须先认为自慰是人身攻击，才有讨论其对人或对事之不同效果之必要」 因此重点并非有无点名特定人士 而系「自慰是否为人身攻击」 依判决理由所述 将原推文用「自high、自爽」替换後 「所以我才说mtrumpet回去gay板自high、自爽吧」 这样是人身攻击？ 不允许说别人在自high自爽？ 三. 在军事板上默许的形容词，在其他板是有可能不适用的。 该例系为证明「自慰确常用於自我安慰、自high、自爽，而并非仅手淫之单一解释」 我有说「为甚麽我在军事板没被浸水桶，在电影板就被浸」吗？ 由此可见此判决疏漏百出 再次重申 「自慰是自我安慰，教育部字典写得非常清楚，而引伸出之自high自爽亦通用常见，我正 是取该义。不要只会解为手淫」 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.16.246 ※ 编辑: mysheros 来自: 59.115.16.246 (10/02 14:12) ※ mysheros:转录至看板 PttLaw 10/24 12:42