该位版友提出的这五篇文章 发表日期如下 文章代码(AID): #18jAYrA6 (JapanIdol) 8/27 文章代码(AID): #18kveNFz (JapanIdol) 9/01 文章代码(AID): #18lF5kr3 (JapanIdol) 9/02 文章代码(AID): #18m7sOzV (JapanIdol) 9/05 文章代码(AID): #18pltii7 (JapanIdol) 9/16 而本人的第8条板规是在9/20日才附加订定 因为在JapanIdol板 #18rDnIn5 这篇公告中此位james60141版友 於短时间内在本版发表"讨论类似主题之文章" 有冲文章数嫌疑 有鉴於此违规事件 我深感板规若无专门针对 新闻张贴 之规范 恐造成板友有钻取板规漏洞之虞(ex:重覆张贴新闻内容完全相同(同一报社撰写)之文章) 因此在原本JapanIdol板的7项板规中 在 9/20 当天补足并增列第 8 条板规 对於在此项板规修订之前所发生之事件 在法律的专业斟酌下是采取既往不究 不追朔到过去 的方式 [ 本人并举此例加以佐证 在台湾针对"财产来源不明"的部分到目前是没有立法规范的 所以现在台面上某些热门司法案件中之被告之过往若涉及 财产来源不明嫌疑 者 是没办法被定罪的 ] 之所以举此例在佐证有关 既往不究 不追朔到过去 之本人判决版务之原则 所以该位版友在 9/29 违反板规 理应当依据板规遭受必要之惩罚 而遭检举之likefree7117的文章 张贴文章之日期明显在9/20订立第8条板规之前 属於既往不究 不追朔到过去之范畴 本人并无任何偏袒或判决不公之可遭非议之处 PS.本人并再次强调 板规1 所言之范畴为非新闻类之文章 采取之标准为同一天内两篇以上(含两篇)文章内容所讨论主题类似 而板规8 针对新闻张贴之范畴 采取之标准为艺人新闻内容完全相同(同一报社撰写)或没有新闻连结 该版友所言其并未将艺人照片处文字及照片删除，均有附上 之部分 完全不构成 可作为 减轻其判决刑度 之要件 另一位luckyrene版友所贴之连结即可看见一模一样的图片 并非其另外张贴不同之相片 8.新闻内容完全相同(同一报社撰写) 此位申诉之版友完全抵触上述之第8条板规 如果这样还不构成违规 则板规如同虚设 谢谢小组长看完 ^ ^ 也期待小组长在透彻了解本人公正判决之缘由後 能够给予一个合理的决定 勿枉勿纵 公正无私 依法论法 一向是我判决的依据 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.165.63 ※ 编辑: kk0809 来自: 218.173.165.63 (10/03 00:11)