一. 原告所提之教育部字典，其自慰涵义根本没有「自爽」之意。 我有说字典里面写着自爽吗？ 字典系证明「自慰具双重意义，不只手淫一种」之用 二. 如果需要表示自爽、自嗨之意，当初就应该选用此二字词。而不是选择这种「歧义」性如 此重的字眼。 中文一词多义之现象处处可见 何谓「歧义性如此重」？ 用字遣词是个人自由 何谓「就应该选用」？ 我是不是也能说 「如果需要表示手淫之意，当初我大可用打手枪、自渎此二字词，我既然排除了，自然 非指手淫」？ 三. Ｑ：「自慰一词是不是人身攻击？」 本人观点 ∵自慰 → 自我安慰 → 自爽 ∴不是 被告观点 ∵自慰 → 手淫 ∴是 很明显重点在於「自慰是否可用於表示自爽」 自慰用於自爽没看过？很极端？ 不只军事板 琼斯盃也常被称作自慰盃（http://0rz.tw/a14RC） 再者 无论解为「自我安慰」或者「手淫」皆与人身攻击无涉 手淫是攻击什麽地方？ 被告答非所问却自喻立场坚定实令人发噱 我想讲的就是 「自慰 → 自我安慰 → 自爽」 此与人身攻击毫无干系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.60.79 ※ 编辑: mysheros 来自: 61.217.60.79 (10/03 11:32)