※ 引述《weitzern (高级杂工)》之铭言： : : 请见movie版置底文 #182lr15h [公告]：好文推荐，恶文检举，永久置底，请多多利用 : : : 3/4 KinKiKid於置底文检举Mirmo在 #19bd7b7X 的推文 : : → KinKiKid:文章代码(AID): #19bd7b7X Mirmo人身攻击 03/04 10:00 : → KinKiKid:推 Mirmo: 推九把刀进粪坑 03/04 10:00 : → KinKiKid:九把刀本人有上批踢踢 回文里有他的推文 因此算本版版友 03/04 10:02 : → KinKiKid:推 Mirmo:垃圾作家当起导演还是垃圾 还有一句 03/04 10:05 : : 3/6 md1011接着在置底检举文中反应Mirmo有乱版之嫌。 : : 推 md1011:Mirmo怎麽还在乱版阿...要不要考虑把他永久水桶?? 03/06 16:35 : : 虽然最後版主Ihsuma判决不处分。 : : → Ihsuma:但Mirmo不是针对「Giddens」这个帐号攻击。 03/06 17:50 : → Ihsuma:以上都处理罗。 03/06 19:50 : 既然都已经判了不处分，版主也没有警告我 就表示没有违规，没有违规的行为W先生硬要咬着不放 当作点数来累积，帮我强制集点 这有失公允 : 但Mirmo又於3/8被检举於 #19iWmFre 无故指涉k020238为工读生。 : : 在本版，工读生指的是「电影公司派来版上打广告的ID」， : : 我上任前已有数次因无端指控某人为工读生或看盗版而被水桶的前例。 : : 但观看原文後，原po(k020238)的文章是在批评该电影， : : 读过本文的其他版友都不认为有广告之嫌， : : 且k020238在本版只有这篇文章，更不是推荐，何来工读生之说？ : : 可参考该文其他版友的推文： K版友的文章前半段是褒奖该片九把刀执导的部份 後来才开始批评 所以我认为他还是有帮九先生打广告的嫌疑 希望版主看清楚文章再下判决 而且重点是我根本没有使用不雅字眼 也没有连嘘 W先生硬要凹我是「挑衅情节重大」 实在是很过份 : : 嘘 Mirmo:工读生？ 03/07 14:05 : 推 notea:连分享心得都会被嘘 03/07 14:09 : 嘘 whyte:第一段抄袭严重 第三段较有电影感 只是没故事 03/07 14:15 : 推 Urda:这样也会被嘘？ 03/07 14:22 : 推 gaudiron:广告打那麽凶,结果几篇心得文看下来,唉~ 03/07 14:30 : 推 canser:这样也要嘘？ 又不是八卦板 03/07 14:37 : 推 shawbai:一楼在嘘啥?? 03/07 14:41 : → poaoq:为啥要嘘？？？？？？ 03/07 14:51 : → ji0301:第一段是跟刘若英生日快乐有类似吗~ 看预告就这样觉得 03/07 15:17 : 推 pass:这部我看完有被骗的感觉= = 03/07 16:53 : 推 BrentRoy:鸟到底 困到底 03/07 17:56 : 推 arno1105:一楼怨念很深 XD 03/07 18:45 难道说意见跟众人相反 就是被水桶的标准？ 那版上一堆因为给负雷而被嘘的人也要水桶罗？ 三楼whyte也有嘘文 W先生却视而不见 这不是双重标准吗？ : : 故本人认为此为没有证据的不实指控，污辱/挑衅该版友。 笑死人了 某B的文章也被一堆人「没有证据的不实指控，污辱/挑衅」 怎不见他仗义执言 : : : 就一般发言情况来看，若为初犯，则属版规9订定的警告的范畴内。 : : 但Mirmo於3/4-3/8，不到一周内被检举/反应了三次， 如前述，这些都没触犯版规 所以不应被列入累积点数考量 而且什麽时候「被版友检举等同被版主警告」了？ 请指出该条版规 检举我的都是同一个人 这样也可以累积？？？ 那我看谁不顺眼 也去找他文章的碴，不断检举他 也可以害他被水桶罗？ 这什麽荒唐版主？ : : 且查询Mirmo的纪录，发现他并非版规9的初犯，先前曾因恶意嘘文、质疑、挑衅版友， : : 让当时的版主新增版规9 恶意嘘文，挑衅版友，情节重大者（原版规8） : : 也就是说，这条版规是因为有Mirmo的前例而设置， : : Mirmo并非初犯，且前犯情节重大，他违反的此条版规根本是因他而定，故判其水桶三天。 : : → weitzern:Mirmo水桶三天 请见#17fATISE 版规9就是因你而定 03/09 01:19 : → weitzern:之前也有人跟版主反应过你言词过激 推文前多想两分钟 03/09 01:21 : → weitzern:你可以减低被水桶的机率 03/09 01:21 又在模糊焦点 请问这又代表什麽？ 我曾经嘘文过多被水桶，所以现在不能嘘文？ : : 在Mirmo在写信给我的抗议信件中，我针对此点已经讲得很清楚了， : : Mirmo并非初犯，且前犯情节重大，何须先警告再水桶？ : : 且版规中哪一条明文规定，每个违反版规的使用者都会先被警告一次再水桶的？ : : 许多使用者违规情节重大就会直接被水桶， : : 「先警告再水桶」只适用於犯规轻微或没有前犯者， : : Mirmo属於有前犯者，且为情节重大之前犯，且於短期内被连续检举完全没有收敛的迹象。 : : 再者版规中有注明：版主可视情况保留裁量权，我不认为此判有何疑义。 这很明显是版主失职 既然他要拿「被检举的次数」当作水桶我的依据 那我被I版主原谅的时候 他就应该顺便发文警告我的行为 可是他并没有 这个版主允许，另一个马上又惩处 请问一个版要有几个标准？ : : : : 可参考 #17fATISE 以下节录该文中公告内文： : : 标题：[公告]版规增加第八条：恶意嘘文，挑衅版友，情节重大者 （现为版规9） : : 「增加这条板规，已经报请小组长 : : 之所以会增加这条板规， : : 直接说，正是最近有位很想红的版友， : : 持续无端嘘文， : : 此行为已让许多不堪其扰，或者看不下去的版友 : : 纷纷寄信来要求板主处理 : : : 这名新警察正是Stewie(即Mirmo) : : 特爱在特定文章下嘘文，无端指控版友看盗版， : : 却不自己提出他人看盗版的证据，还要被害人自行辩白 : : 十足像极台湾多数爱开记者会爆料的立委诸公们。」 : : : 「电影版是理性讨论电影的园地， : : 不是实践个人高尚道德， : : 或刻意胡乱嘘文，闹版，想红的圣地 : : 特此公告，并新增板规一条 : : 并警告Stewie(即Mirmo)，或者其他想要红的版友 : : 今後在出现类似挑衅的嘘文，直接水桶，不另行公告」 一样，模糊焦点 : : : ------------------------------------------------------------------------------- : : : 针对Mirmo申诉 2.版主双重标准只罚我一人，以下引述Mirmo申诉附上之证据： : : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 他声称我在#19iWmFre中，指称该篇原po是工读生 : : 就直接水桶我，并未依规定事先对我警告 : : 好笑的是blest19所发的一系列文章，都被一堆人指称是工读生宣传 : : ● 1 3/05 blest19 □ [影评] 爱到底的轻松观後感~!!! : 2 3/06 blest19 R: [请益] 九把刀导演巨作" 爱到底 " : 3 3/06 blest19 R: [请益] 爱到底 轻松看电影吧! : 4 3/06 blest19 R: [请益] " 爱到底 "轻松看电影! : 5 3/06 blest19 □ [情报] 四大鬼才联手打造 爱到底佳评如潮 : 6 4 3/06 blest19 □ [情报]四大鬼才联手打造 爱到底佳评如潮 : 7 9 3/12 blest19 □ 可以评论爱到底，但是别再说国片好烂?! : 8 3/12 blest19 □ 爱到底的大堆头好不好看?!那很多港片也一样!你 : … : : 他却龟缩起来视而不见 : : 双重标准，不敢将他们一一水桶 : : ------------------------------------------------------------------------------- : : : 承前述，Mirmo对k020238的嘘文指控并没有任何事实基础， 承前述，我有提出我的事实基础 : : 但blest19被众版友嘘文， : 是因为他於该电影上映前，短期内连续po文吹捧该片， 这也算证据喔？ 这能证明他是工读生？ 你不知道有特映这种提前上映的东西喔？ 你也发了很多文连续宣传你个人网志 那你也是工读生罗 : : 且对不喜此片的版友发文/推文质问，就常识上来看，的确有电影公司打广告之嫌， 你的常识不等於证据 不要再丢人现眼了 : 虽有版友检举，但最後因没有实际证据，故无法做处理。 既然没有实际证据证明他是工读生 又有一堆人说他是，那嘘文的就该被水桶 请用一样的标准来审视他们 : : 与Mirmo一例根本不可混为一谈，何来「双重标准」？ 我只能说，偏袒太明显 前面说不能质疑版友是工读生 现在又努力帮他们的嘘文消毒 这就是你的双重标准 你很明显是做贼心虚 -- http://www.wretch.cc/a1bum/MIRM0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.85.161