※ 引述《aoshiken (三十六雨风飘摇)》之铭言： : ※ 引述《sakula0616 ()》之铭言： : : ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ : : ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ : : ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ : : ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ : : ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ : : ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ : : ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ : : ││ : : │ : : │ : : 　　　　 ★ 我要申诉 : : 　　　　（１）被申诉板之英文板名：Palmar_Drama : : 　　　 （２）被申诉板之中文板名：幽溟:我要代替月亮惩罚你~~ : : 　　　 （３）该板隶属组区之简称：电视 : : 　　　　（４）被申诉板之位置路径：视听剧场 →TV-Set->TV_Catalog->Palmar_Drama : : 　　　　（５）申诉人之帐号：sakula0616 : : 　　　　（６）被申诉板主帐号：aoshiken : : 　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内） : : 我说触犯版归(语气不佳) 但有人连人渣都说出了，却没被水桶 : : 是否处理标准差太多，该版版主对本人写信完全置之不理， : : 难道这是一个版主该有的态度吗? 　　 : : 　　　　（８）申诉的诉求是：（限一行） : : 要水桶，标准请一致，别让人觉得你是心情爽就水桶人 : : 　　　　（９）检附证据：（请复制贴於此点之下） : : 17963 whiteclothes "看免费的人渣就更没资格抱怨了" : : 该网友说别人人渣 难道文章就没人身攻击吗? : 该作者的用词虽然不妥 : 因为他并非针对板友 且次数及用词 : 在下觉得 还未到需以水桶处分的程度 : : 推 sakula0616:黄腔 提心吊胆 是有病嘛 之前有个女的 会一直高潮 04/04 23:22 : : → sakula0616:原因我忘记了 是种病 04/04 23:22 : : chungweitw:原来楼上的水准就这麽低? 04/04 23:29 : : → chungweitw:难怪会嘘得这麽快. : : 难道该网友回文就没挑衅 语气不佳吗? : 至少我觉得她的用词可以接受 : 而且先行挑衅口出恶言的人是你而非该名板友 : : 推 sakula0616:难道那些人有过被XX经验 不然那画面真的没什麽 : : 对其他板友语带挑衅或语气不佳者，初犯一周，再犯终生。 : : 该水桶公告内容也有板友觉得他处份不公 : : 也有人觉得我并无挑衅版友 : : 如果依照我这标准该被水桶 我觉得该版有更多内容语气比我差的更该被水桶 : 原文推文 : 推 chungweitw:不觉得他同学看得表面. 以前布袋戏几乎每集都有黄腔. 04/04 23:12 : → chungweitw:以前在家里看的时候, 都提心吊胆, 随时准备转台 04/04 23:13 : 推 Barbarian123:请问是哪一集阿..我要倒回去看,,, 04/04 23:17 : 推 sakula0616:黄腔 提心吊胆 是有病嘛 之前有个女的 会一直高潮 04/04 23:22 : → sakula0616:原因我忘记了 是种病 04/04 23:22 : 推 chungweitw:原来楼上的水准就这麽低? 04/04 23:29 : → chungweitw:难怪会嘘得这麽快. 04/04 23:29 : 你真的觉得这不算对板友挑衅吗? : 说对方有病或容易高潮 你觉得这合理吗? : 另一篇文 : 18103 60 4/04 whiteclothes R: [讨论] 很讨厌杀僧奸淫这类戏（有雷） : 推文 : 推 sakula0616:难道那些人有过被XX经验 不然那画面真的没什麽 04/04 22:39 : 这就更不用说了 : 大家在讨论 正反意见都有 : 至少我没看到其他版友有口出这种恶言 : 还是你觉得对与你意见不同的那一方说这种话 不算挑衅不算恶言? : 至於不回你信方面 : 判决多少都有板友要申诉 我也几乎都有回信 : 但 阁下信件最後 : ---------------------- : 再说 霹雳本来就多少有点色情 : 看这会提心吊胆 我觉得有病是合理怀疑吧 : ------------------------- : 在下觉得我们在版规之间无法找到共识 : 所以便无回信 : 谢谢 被水桶我也认了 一周都快过了 但阁下态度 让人不能苟同 你回信打个我们在版规之间无法找到共识 这样很难吗? 你判决 我找过一个月才1.2件 少之又少 如果你连这一两封信件都无法回应 那你还当什麽版主 有权利水桶人 回信也算个基本 而且正常人看个霹雳并不会提心吊胆 我说这是有病也属合理吧 至於XX 我把他解释为 伤害 那是否这样也有违法 我对着路人说你被XX 它可以告我吗? 再说 你自己回文都说 该""作者的用词虽然不妥"" 因为他并非针对板友 且次数及用词 在下觉得 还未到需以水桶处分的程度 同样用词不妥 还有分次数的欧 你版规有说 用词不妥一次先警告吗 并没有嘛 这就是你标准不一的地方了 这件事就让人看出你处理事情不公了 是否太过主观 自己定出的版规 感觉触犯版规 要被水桶完全看你心情好不好来定论 → ke0119:难道那个人有过被XX经验 不然那个桶真的没什麽 04/08 16:35 很明显针对我 "针对版友" 同样一段话 不同人说出为什麽该版友就不算 "语气不佳" 如果你认为 难道那个人有过被XX经验 没问题 为何我说出来就有问题 难道又是你所谓 次数为达水桶标准? 如果这麽爱找藉口说自己没有处理不公 请修订好版规吧 再来行使你所有的权力 : : 　　　　　　　　　　　　　 @　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ : : 　 　　 │ : : 　　 　 ││ : : 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ : : 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.229.178 ※ 编辑: sakula0616 来自: 59.104.229.178 (04/08 21:12)