#1AGFp_-r □ [影音] 惜儿代言风林火山Online的广告 #1AGRI65N □ [情报] 诚菡～6/24新文章"代言*风林火山Online" #1AHb_Pq9 □ [情报] 惜儿风林火山Online宣传照&西门町大型看板 #1AIU0lhb □ [新闻]《风林火山》6月30日武动公测邀来惜儿甜美代言&惜儿躲喵喵 我之前也发过类似的文章，都没有被说是广告文，我发那篇却被认为是广告文， 这样标准有统一吗？之前的允许，之後的却不允许，这是什麽标准啊！ 8941 22 7/07 andyliu1984 □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) → keeyah:部落格文章若是无关超偶比赛本身也请放就好。 版上有一大堆"无关超偶比赛本身"的文章，都有放吗？ 证据就在我前一篇的申诉文中！ 8803 □ [情报] 诚菡～6/30新文章"to interpret" → keeyah:选手的其他活动超偶板都是允许宣传的，但生活琐事跟舞台 这个推文不是自相矛盾了吗？难道选手代言的游戏不属於选手的其他活动吗？ 8803 □ [情报] 诚菡～6/30新文章"to interpret" → BERNARDO:可不可以不要再一直转他的文章了 很无聊 → BERNARDO:给楼上 之前就很反感了 现在只是出来说一下 有够无聊 → kzzoz80:同意楼上 这种回话会死很惨 → kzzoz80:不过年轻呛两声很正常的 8821 □ [情报] 惜儿in电玩双周刊杂志 → BERNARDO:这跟超偶有关系吗? → BERNARDO:难道你是都选择性的看推文吗? → BERNARDO:况且这篇到底跟超偶这个节目有什麽关系? → BERNARDO:你要宣传他不会自己去创个版 来这边PO文我就是觉得碍眼 嘘 kzzoz80:你凶什麽凶啊 → kzzoz80:板主也有建议 反正你都不想听就是了 又不是你个人的板 8941 □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) 推 kzzoz80:你还真讨人厌 8952 □ [情报] 陈以岫来电答铃 总整理 → kzzoz80:andy快来 这2位网友存心要跟我引起笔战的故意，版主都没处理也没有劝告！这样对吗？ 针对原告(andyliu1984)申诉本人执法不当，我提出辩驳。 我将前日於站内信回覆原告的内容一样於此做回覆， 因我认为原告似乎不太理解信件内容。 我不是不理解信件内容，只是对版主前後不一的标准相当不满！ 在板规公告制定与实施下，却一直执意要求板主解除原告水桶， 甚至於信件内容透露将引发张诚菡的歌迷到板上抗议， (根据板友指出原告於张诚菡後援会说了很多不满本板板主的话语) 这句话是代表版主很容易受到别人的影响吗？ 自己没看过内容就说这种话！ 难道别人说的都是真的吗？ 与将投诉到水果日报，这些举动让我们相当不舒服，似乎有点语带威胁样。 我只是希望版主给个合理的解释而已，没有别的意思！ 造成误会敬请见谅！！ 如果是板主的错，那我想就如同某板友推文说的 推 ninetales:简单说只是没人检举板主宽厚罢了..被检举水桶也只是刚好 难道有被检举的人就应该被水桶吗？都不用反覆查证是否属实吗？ 这样水桶应该水桶不完了吧！ 如果有人对某位版友不满是不是就可以去检举他，让他被水桶勒？ "被检举水桶也只是刚好"版主认同这种话对吗？ 8982 □ [闲聊] 有些话不说不行 而讲到这次引起的广告嫌疑事件， 我看了那篇检举文，好多人都被拉进事件之中， 但是，其实板主已经够忍让了，让你疑似的广告发文多次po上後， 板友也一直给予忠告， 最後才给你一个不长的水桶 竟然说是广告嫌疑文，那有肯定就是广告文吗？ 嫌疑犯就可以认定他真的有犯罪吗？ 对於被我列为证据的版友感到相当抱歉，只是提出版上充斥着无关文的事实而已！ 10天的水桶不长吗？1天我就认为很长了！ 从7/7又发了以下这篇之後， 7/7 #1AKpdXNv □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) 被板主多加劝告，也被板友多方劝说下， 却完全不被理会，甚至还在闲聊文当中写下对板主的不满跟抱怨， 以这样的行为，那篇文闲聊文老实说以板规的规定似乎就可以被水桶了， 而板主也只是一再地容忍你的行径。 → andyliu1984:既然大家都这样觉得的话，下周起就都在更新， → andyliu1984:有兴趣的人欢迎去看看！我也不想因为这样让大家对惜 → andyliu1984:儿反感！希望大家多多支持惜儿喔！！ → andyliu1984:下周起除了部落格文章外，其余都会在做更新！ → andyliu1984:每一个项目的更新日期都会打上！有空要多去逛逛 → andyliu1984:《超偶版-诚菡特区》 → andyliu1984:超偶版→Z→10→10→1→7→张诚菡-惜儿 我在该篇文章已经说会让步，会把一些文章都改po至， 这样叫做不被理会吗？ 闲聊文的抱怨po完没多久经网友反映後我就改掉了！ 很多人被某人在起诉状内拉出来当藉口， 但是，我想先请你反观自己，今天你对板主的标准有意见， 最多就在板上发篇文，把板主数落出你不满的地方， 这样po文不会被水桶才怪！ 因为"跟超偶比赛本身无关"！ 但是，今天你被水桶是因为多次广告，板主以宽松的标准看待， 因此仅给你十天水桶， 如果给你10天的水桶不知你心中作何感想！竟然说仅10天！ 然而你却将两件事情都抓出来鞭，以无关文的名义想掩盖广告文的事实， 这样的检举是正确的吗？？ 无关文和广告文在版规中并没有明确的认定规则， 这样版主不是自由心证了吗？ 在网路普遍认知下，如果一旦转录文章即代表你对此文章必须完全负责。 水桶公告上即有说明，虽然是转录文章但内容触犯板规，仍会对原发文(转贴者) 进行处分。 版规有这条吗？ 没有明确的转录文章相关版规却做出这样的判决，实在不合理！ 超偶板板主的管理方式一向采取较为宽厚、不较严格的管理方式。超偶板的板友一向自律 ，除非有严重违规才会进行处理。 有人因为不小心在推文中说到雷文，马上被水桶！ 这样叫做不严格吗？ 例如：小王子看不到了！ 何谓严重何谓不严重？是不是都由版主自由心证勒？ 回头看看原告当初被水桶的那篇文章，其他的无关文有比风林火山线上游戏广告文还严重 吗？ 难道那些无关文都不触犯版规吗？ 一样违反版规却不一样标准！ 虽说根据原告举出的无关文文章，「大部分」都是跟比赛有关的，再不然也是选手演艺活 动的宣传，或是其他歌唱上的相关。 版主认定的「大部分」也是由自己判断的吗？ 但是我认定那些文章「大部分」都跟比赛无关！ 每个人的标准有一样吗？ 例如某一篇询问杜俊玮经营的餐厅，但此原发文者并未对此餐厅进行广告宣传。 8835 □ [闲聊] 杜俊伟的餐厅(疑似有雷?) 刚刚转台瞄到非凡新闻 提到杜俊伟开的餐厅关门了 可是我只看到新闻後几秒 请问是真的或有相关新闻吗?(估狗不到 囧) 杜俊伟的餐厅"跟超偶比赛本身"有关系吗？ 另一篇本板keeyah发表的选秀节目问卷文，此文为某大学研究 生的问卷，该名研究生已於发文前来函徵求同意。 这篇文章版主最先代po，之後发文者又po了3次！ 难道没有广告嫌疑吗？ 难道这不是"跟超偶比赛本身"无关吗？ 难道经版主同意就可以发广告文、发无关文吗？ 而原告所发表的「风林火山线上游戏」文，不仅无关，而且还是广告。 难道那篇问卷文，就不是不仅无关，而且还是广告吗？ 如果每位犯行的网友都要求说事後删除，那板规不具公信力，有谁能信服！ 以社会事件 论，如果某人窃盗，却跟警察要求希望把窃物归还，那国家法律 是拿来干嘛的？荡然无 存？更何况窃盗罪属於公诉罪。 难道你没听过民事诉讼可以法庭外和解这件事吗？ 如果能私下和解的话就不用上法庭了！不是吗？ 这件事跟窃盗完全扯不上关系吧！哪壶不开提哪壶啊！ 另外，我从没听说在PTT内有哪一个板的板主要水桶他人时还要特地发信告知或徵求同意。 我想应该是没有这回事的吧！ 你没听过不代表没有，我就有遇过一位好心的版主，看我那篇有触犯版规的可能， 请我马上移除掉文章！ 这样不是皆大欢喜吗？有必要恶面相向吗？ 再者，我想原告一定没有读过板规，根本没有什麽请原PO删除的道理，任何板都是一样， 何况大家都发表文章或推文表示过原告的文章有让人洗文章数之嫌，过於泛滥。 本板两位板主都从收到许多网友的抗议信函，起先口头劝告，但此篇风林火山广告文 实在是过於严重。 本人并未收过有关广告文的口头劝告，只有请我文章可以尽量收录在的劝告而已！ 而且我也做到了不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.183.223