本次答辩如下： ※ 引述《andyliu1984 (木奉王求)》之铭言： : #1AGFp_-r □ [影音] 惜儿代言风林火山Online的广告 本篇属於 选手相关影音 : #1AGRI65N □ [情报] 诚菡～6/24新文章"代言*风林火山Online" 本篇属於 选手活动纪录 : #1AHb_Pq9 □ [情报] 惜儿风林火山Online宣传照&西门町大型看板 本篇属於 选手照片分享+闲聊 : #1AIU0lhb □ [新闻]《风林火山》6月30日武动公测邀来惜儿甜美代言&惜儿躲喵喵 本篇属於新闻 : 我之前也发过类似的文章，都没有被说是广告文，我发那篇却被认为是广告文， : 这样标准有统一吗？之前的允许，之後的却不允许，这是什麽标准啊！ 被水桶之文章内文为「电玩游戏活动方法」，与选手无关，更与敝版无关， 该文章之内容与看板讨论宗旨无关，且以偏离节目内容范畴。 我认为，若要追求原告所称之标准，将以上四篇文章追回水桶40天， 原告只会更加不服，所以本段也是空谈。 : 8941 22 7/07 andyliu1984 □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) : → keeyah:部落格文章若是无关超偶比赛本身也请放就好。 : 版上有一大堆"无关超偶比赛本身"的文章，都有放吗？ : 证据就在我前一篇的申诉文中！ 以上他举例的文章并非选手的「部落格文章」，且认定问题同上面叙述。 : 8803 □ [情报] 诚菡～6/30新文章"to interpret" : → keeyah:选手的其他活动超偶板都是允许宣传的，但生活琐事跟舞台 : 这个推文不是自相矛盾了吗？难道选手代言的游戏不属於选手的其他活动吗？ 完整推文是: : 8803 □ [情报] 诚菡～6/30新文章"to interpret" : → BERNARDO:可不可以不要再一直转他的文章了 很无聊 : → BERNARDO:给楼上 之前就很反感了 现在只是出来说一下 有够无聊 : → kzzoz80:同意楼上 这种回话会死很惨 : → kzzoz80:不过年轻呛两声很正常的 : 8821 □ [情报] 惜儿in电玩双周刊杂志 : → BERNARDO:这跟超偶有关系吗? : → BERNARDO:难道你是都选择性的看推文吗? : → BERNARDO:况且这篇到底跟超偶这个节目有什麽关系? : → BERNARDO:你要宣传他不会自己去创个版 来这边PO文我就是觉得碍眼 : 嘘 kzzoz80:你凶什麽凶啊 : → kzzoz80:板主也有建议 反正你都不想听就是了 又不是你个人的板 : 8941 □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) : 推 kzzoz80:你还真讨人厌 : 8952 □ [情报] 陈以岫来电答铃 总整理 : → kzzoz80:andy快来 : 这2位网友存心要跟我引起笔战的故意，版主都没处理也没有劝告！这样对吗？ 根据版规并无不妥，且不管推文者是否受罚都与本次水桶的判决无关， 由於离题就不详加注解。 : 针对原告(andyliu1984)申诉本人执法不当，我提出辩驳。 : 我将前日於站内信回覆原告的内容一样於此做回覆， : 因我认为原告似乎不太理解信件内容。 : 我不是不理解信件内容，只是对版主前後不一的标准相当不满！ : 在板规公告制定与实施下，却一直执意要求板主解除原告水桶， : 甚至於信件内容透露将引发张诚菡的歌迷到板上抗议， : (根据板友指出原告於张诚菡後援会说了很多不满本板板主的话语) : 这句话是代表版主很容易受到别人的影响吗？ : 自己没看过内容就说这种话！ : 难道别人说的都是真的吗？ 接获检举之後查证内容实为广告文。 : 与将投诉到水果日报，这些举动让我们相当不舒服，似乎有点语带威胁样。 : 我只是希望版主给个合理的解释而已，没有别的意思！ : 造成误会敬请见谅！！ : 如果是板主的错，那我想就如同某板友推文说的 : 推 ninetales:简单说只是没人检举板主宽厚罢了..被检举水桶也只是刚好 : 难道有被检举的人就应该被水桶吗？都不用反覆查证是否属实吗？ : 这样水桶应该水桶不完了吧！ : 如果有人对某位版友不满是不是就可以去检举他，让他被水桶勒？ : "被检举水桶也只是刚好"版主认同这种话对吗？ 说明同前一段，检举之水桶皆会经过查证， 该句话板主是否认同与本申诉案无关。 : 8982 □ [闲聊] 有些话不说不行 : 而讲到这次引起的广告嫌疑事件， : 我看了那篇检举文，好多人都被拉进事件之中， : 但是，其实板主已经够忍让了，让你疑似的广告发文多次po上後， : 板友也一直给予忠告， : 最後才给你一个不长的水桶 : 竟然说是广告嫌疑文，那有肯定就是广告文吗？ : 嫌疑犯就可以认定他真的有犯罪吗？ : 对於被我列为证据的版友感到相当抱歉，只是提出版上充斥着无关文的事实而已！ : 10天的水桶不长吗？1天我就认为很长了！ 板友之文章内容与本申诉案无关。 且你既然要列无关文，怎麽不把你一百多篇都列一下? : 从7/7又发了以下这篇之後， : 7/7 #1AKpdXNv □ [情报] 张诚菡(惜儿)演唱截图&演唱图片(7/7更新) : 被板主多加劝告，也被板友多方劝说下， : 却完全不被理会，甚至还在闲聊文当中写下对板主的不满跟抱怨， : 以这样的行为，那篇文闲聊文老实说以板规的规定似乎就可以被水桶了， : 而板主也只是一再地容忍你的行径。 : → andyliu1984:既然大家都这样觉得的话，下周起就都在更新， : → andyliu1984:有兴趣的人欢迎去看看！我也不想因为这样让大家对惜 : → andyliu1984:儿反感！希望大家多多支持惜儿喔！！ : → andyliu1984:下周起除了部落格文章外，其余都会在做更新！ : → andyliu1984:每一个项目的更新日期都会打上！有空要多去逛逛 : → andyliu1984:《超偶版-诚菡特区》 : → andyliu1984:超偶版→Z→10→10→1→7→张诚菡-惜儿 : 我在该篇文章已经说会让步，会把一些文章都改po至， : 这样叫做不被理会吗？ : 闲聊文的抱怨po完没多久经网友反映後我就改掉了！ 此段文章仍然与本次答辩无关。 : 很多人被某人在起诉状内拉出来当藉口， : 但是，我想先请你反观自己，今天你对板主的标准有意见， : 最多就在板上发篇文，把板主数落出你不满的地方， : 这样po文不会被水桶才怪！ : 因为"跟超偶比赛本身无关"！ 以下节录敝板板规。 二) 洗板文、无关文、闹版文、战文、比较文、政治文、吵架文、求档文 (含推文) 　　　- 与看板宗旨、版务内容无关者则认定为无关文 ^^^^^^^^ : 但是，今天你被水桶是因为多次广告，板主以宽松的标准看待， : 因此仅给你十天水桶， : 如果给你10天的水桶不知你心中作何感想！竟然说仅10天！ : 然而你却将两件事情都抓出来鞭，以无关文的名义想掩盖广告文的事实， : 这样的检举是正确的吗？？ : 无关文和广告文在版规中并没有明确的认定规则， : 这样版主不是自由心证了吗？ 敝板板务中广告文以无关文处理， 我想该文有没有广告很好分。 : 在网路普遍认知下，如果一旦转录文章即代表你对此文章必须完全负责。 : 水桶公告上即有说明，虽然是转录文章但内容触犯板规，仍会对原发文(转贴者) : 进行处分。 : 版规有这条吗？ : 没有明确的转录文章相关版规却做出这样的判决，实在不合理！ 该文是转贴不是转录，原发文者确实为原告本人。 : 超偶板板主的管理方式一向采取较为宽厚、不较严格的管理方式。超偶板的板友一向自律 : ，除非有严重违规才会进行处理。 : 有人因为不小心在推文中说到雷文，马上被水桶！ : 这样叫做不严格吗？ : 例如：小王子看不到了！ : 何谓严重何谓不严重？是不是都由版主自由心证勒？ 认定问题不再重复回答。 : 回头看看原告当初被水桶的那篇文章，其他的无关文有比风林火山线上游戏广告文还严重 : 吗？ : 难道那些无关文都不触犯版规吗？ : 一样违反版规却不一样标准！ 同上。 : 虽说根据原告举出的无关文文章，「大部分」都是跟比赛有关的，再不然也是选手演艺活 : 动的宣传，或是其他歌唱上的相关。 : 版主认定的「大部分」也是由自己判断的吗？ : 但是我认定那些文章「大部分」都跟比赛无关！ : 每个人的标准有一样吗？ 同上。 : 例如某一篇询问杜俊玮经营的餐厅，但此原发文者并未对此餐厅进行广告宣传。 : 8835 □ [闲聊] 杜俊伟的餐厅(疑似有雷?) : 刚刚转台瞄到非凡新闻 : 提到杜俊伟开的餐厅关门了 : 可是我只看到新闻後几秒 : 请问是真的或有相关新闻吗?(估狗不到 囧) : 杜俊伟的餐厅"跟超偶比赛本身"有关系吗？ 该选手与比赛有直接关系，但原告被水桶之原文除为选手发表外， 内容与选手本身无关，非但与比赛无直接关系连间接关系也没有。 : 另一篇本板keeyah发表的选秀节目问卷文，此文为某大学研究 : 生的问卷，该名研究生已於发文前来函徵求同意。 : 这篇文章版主最先代po，之後发文者又po了3次！ : 难道没有广告嫌疑吗？ : 难道这不是"跟超偶比赛本身"无关吗？ : 难道经版主同意就可以发广告文、发无关文吗？ 板主代PO之问卷与後述发表三次的问卷文系为不同人之文章， 问卷方向内容等不同， 且，不明白问卷文何以被视为广告? : 而原告所发表的「风林火山线上游戏」文，不仅无关，而且还是广告。 : 难道那篇问卷文，就不是不仅无关，而且还是广告吗？ 同上，问卷=广告? : 如果每位犯行的网友都要求说事後删除，那板规不具公信力，有谁能信服！ 以社会事件 : 论，如果某人窃盗，却跟警察要求希望把窃物归还，那国家法律 是拿来干嘛的？荡然无 : 存？更何况窃盗罪属於公诉罪。 : 难道你没听过民事诉讼可以法庭外和解这件事吗？ : 如果能私下和解的话就不用上法庭了！不是吗？ : 这件事跟窃盗完全扯不上关系吧！哪壶不开提哪壶啊！ 难道你要板主跟你私通，让你逃过本次水桶？ : 另外，我从没听说在PTT内有哪一个板的板主要水桶他人时还要特地发信告知或徵求同意。 : 我想应该是没有这回事的吧！ : 你没听过不代表没有，我就有遇过一位好心的版主，看我那篇有触犯版规的可能， : 请我马上移除掉文章！ : 这样不是皆大欢喜吗？有必要恶面相向吗？ 有不代表敝版也是如此，还请原告详读板规。 : 再者，我想原告一定没有读过板规，根本没有什麽请原PO删除的道理，任何板都是一样， : 何况大家都发表文章或推文表示过原告的文章有让人洗文章数之嫌，过於泛滥。 : 本板两位板主都从收到许多网友的抗议信函，起先口头劝告，但此篇风林火山广告文 : 实在是过於严重。 : 本人并未收过有关广告文的口头劝告，只有请我文章可以尽量收录在的劝告而已！ : 而且我也做到了不是吗？ 请你文章尽量收录在就是口头劝告， 且有作到「收录在」与「原告在版面上发表广告文」两者不相干。 -- 如原告要继续答辩，往後与本申诉案无关之其他言论一率不答。 -- ▏▎▍▌▋▊▉ ▏▎▍ ◣◢ ▉ ◢ ◣ ◥◤ ●◢＿＿ ◢◢＿◣ ▄ │ ◢＿◣ ◣ ◥￣￣ ◥￣◤◥ ◤ ◥￣人 │ ▍▌▋▊▉ ▏▎▍▌▋▊▉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.135.207