═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要上诉（适用於第一次判决败诉後） 　　　　（１）被上诉板之英文板名：Buzz_Service 　　　 （２）被上诉板之中文板名：视听剧场．司法大厅 　　　 （３）该板隶属组区之简称：组务 　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 → Buzz_Group → Buzz_Service 　　　　（５）上诉人之帐号：taintsia 　　　　（６）被上诉板主帐号：wolfbring 　　 （７）简述事发缘由：香港-Stephen板 taintsia版主罢免一案 　　 　　　　（８）上诉的诉求是：小组长改判 F0为不实言论公开道歉 　　　　（９）检附证据： 作者 wolfbring (Final) 看板 Buzz_Service 标题 [判决] taintsia 申诉 F0 一案 时间 Thu Aug 20 23:43:46 2009 ─────────────────────────────────────── taintsia 申诉对於 F0 提出 Stephen 板板主罢免理由不实一案。 判决结果：原告申诉请求驳回，F0无须道歉，但给予警告乙次，并切实要求日後相类 罢免案件检举人需检附充足证据。 说明如下： 由於与本案相牵连的 Stephen 原板主 taintsia 罢免一案业经通过，表明该板主 （亦即本案申诉人）不适任事实之存在。 易言之，本申诉案件中所提及之事实纵令属实，但仍不足影响罢免条件的成立与 否；其构成要件瑕疵与申诉人消极行使板主权力的情状并无抵触之处。 ----------------------------------------------------------------------------- 陈述： "本申诉案件中所提及之事实纵令属实，但仍不足影响罢免条件的成立与否" 是指说就算用不实言论当作罢免理由，只要通过罢免人数门槛案就一定成立的意思吗?? 本连署案每一项我都用事实加以陈述，但wolfbring却以"其构成要件瑕疵与申 诉人消极行使板主权力的情状并无抵触之处"加以反驳，但我翻板主规定，并没 有"消极行使板主权力"板主就马上免职之规定 组规摘录如下 十五、板主警告、免职处分： 　 １、一位板主一年最多有三次被警告之机会，以下行为得以给予警告： 　 （１）两周未上站且未请假者，组长将予以警告， 　　　　　　　若是在警告後7天内未作出回应，则予以免职。 　 （２）被检举废板 　　 （３）法务判决 　　 （４）看板管理状况不佳， 　　　　　　　 如无故删除者或疏於管理该板事务者 　　　　　　　 或上任後一个月以上基本架构未有编辑者 　 （５）其他本站站务规章以及规定者 　 ２、一年被警告三次之板主得以给予免职处分。 一年之内累积三次警告者，则直接免职，不留7天缓冲期。 　　　３、经免职後的板主不得於半年内申请任何视听剧场板主 理论上应该要被警告3次才会被免职，如果只是因为""消极行使板主权力""， 就说我看板管理状况不佳，应该给予我警告而不是罢免案成立。 --------------------------------------------------------------------- 是故前案检举人 F0 所提出的罢免原因，虽经查证确有部分「不完全详尽」之处， 惟依经验法则判断仍不足以影响罢免结果成立。 ------------------------------------------------------------------------- 陈述： wolfbring指出"虽经查证确有部分「不完全详尽」之处"，是否表示连署人F0 在视听剧场组务中心申请罢免後，组长群开会并未针对连署理由进行查证，而 直接对此罢免案成立。若小组长不经查证罢免理由所附之证据，放任有心人士 以不实的理由引导群众进行连署而导致通过罢免门槛进而成立，似乎有程序上 重大瑕疵并且有违反公平正义。但是wolfbring指出"惟依经验法则判断仍不足 以影响罢免结果成立"，我并未在Buzz_Service找到有用不实理由而罢 免成立之案例，希望於判决中能给予类似案例佐证。 --------------------------------------------------------------------------- 又，监於相牵连前案检举过程中双方或有举证上的疏漏、不足之处，视听群组成 员亦检讨，日後接受同类型检举案件时的审查机制将作适当调整，以期达到保障 两造当事人程序上利益不受侵害。 ----------------------------------------------------------------------------- 此次罢免案虽然我很早就知道了，但是在星板上并未公告让其他板友知悉，建议 仿照生活群组之规定必须公告於被申诉板，符合公平正义之程序。并针对申诉理由 予以实查。 --------------------------------------------------------------------------- 综上所述，因申诉人所提理由非属原牵连案件中之重大要件，於不更易原牵连案 件判决之前提下，本案予以驳回。 ----------------------------------------------------------------------------- 陈述： F0所提之理由均非事实，扣除这些不实理由只剩所谓的""消极行使板主权力"" 为何不属於"原牵连案件中之重大要件"。我并非"消极行使板主权力"，我认为 我每天有上站整理板面，不让小白文，广告文，连结文及贩卖文充斥。更新置 底并采纳板友们的好建议，改板标参与站上活动，制作进板画面等。如果以不 实理由进行抹黑却不用道歉而且罢免成立，那麽人人均可用不实理由以偷渡的 方式进行罢免连署，组务岂不大乱。 wolfbring提起的"原牵连案件中之重大要件"不知是罢免案中所列何点，也未 於判决文告知，我认为我符合组务规章，并无失职，所以在此提起上诉。对於 我提出之申诉进行改判，提出罢免者对不实指控公开於星板道歉。 请小组长们审查，谢谢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.116 ※ 编辑: taintsia 来自: 140.119.80.116 (08/21 02:30)