※ 引述《RAFEL (嗯)》之铭言： : ※ 引述《gsf7114 (~~~啧啧啧~~~)》之铭言： : : 版主群已於板规注明 : : 本看板板规是以『保护看板板友以及陈绮贞本人意愿』为基础而订立。 : : ˙以下为本看板之基本原则，板主群保留『依情节不同轻重而调整处理方式』之权力 : : ˙若有不在下列之特殊状况，板主群保留『临时公告处理』之权力 : : 另，本次状况，符合本版版规第九条，是有於板规内注明的状况 : : 9.请注重发言语气与用词 : : 如有不当立即删除，严犯者立即停止发文 : 用词和语气何处不当请明白指出， : 我既没有谩骂也没有人身攻击用词哪里不当？ : 语气我很认真又自己看了几次， : 也没有什麽不妥， : 请明白指出不要一句你很激动所以发言不当就带过。 我们写明，请注重发言「语气」与「用词」 人与人之间的对话并不是没有谩骂、没有人身攻击就代表恰当 版友的推文回覆也说明许多人认为R版友的语气过度激烈(第一篇下方有备注) 代表本次事件并不只是版方单纯认定而已 版方一致认定持续延烧下去有引发更大笔战的可能，故提醒之 : : 本次事件实际导火线来自 #1CLmoIe3 : : 17465 m38 8/03 yupin001 □ [夏２] 观众也是演出的一部分！ : : 表达正反看法，只要是理性讨论我们都乐於接受 : : 可以从本篇文章看到许多人也以嘘文表示反对意见，我们仍保留予板友们自由讨论空间 : : 但RAFEL却是於同作者yupin001的另一篇文章嘘文 : : #1CM8C55V : : 17521 17 8/04 yupin001 □ [新闻] 亲下去、亲下去...陈绮贞被逼婚 : : 在本文文章内容下 : : 版主群认为只是单纯提供新闻资料，并无任何不妥 : : 如果对於作者有意见，应该回到#1CLmoIe3 : : 或是 RAFEL自行发表的#1CM8C55V，甚至另开文章表达意见 : : 这篇文章没问题，不应该嘘这篇文章 : : R版友对於此篇文章有意见的是「妖魔化」一词，认定对他有贬意 : : 但我们认为原作者的「妖魔化」并无泛指任何人，也有可能是反讽自己 : : 以後者角度看来，很大的部份已是R版友自行对号入座 : : R版友有来信询问，为求还原，以下将公布部分信件，若有不妥请组长告知 : 你都说你无法确定原PO到底是什麽意思， : 现在又以你自己的判断当标准来禁我发文， : 不觉得矛盾？ : 就因为你是版主所以以你解读为标准？ : 而且妖魔化是带有丑化意思的用词， : 有人突然会自己丑化吗？ : 明显是在说那些其他指责他的人丑化他， : 如果他没说被误会要解释和这句妖魔化， : 这篇文章就是单纯的新闻分享， : 既然他说与新闻无关的事， : 就不能单纯说是新闻分享。 : 因为这句话也是文章的一部分， : 我对这篇文章有不满的地方不能嘘？ : 而且我也不是他的文章都嘘， : 其他单纯的新闻分享文章我就没嘘， : 所以不是针对他， : 而是针对他说妖魔化这句话。 本部份说明已於上篇文章解释，不重复回覆解释 : : ===================================================================== : : 作者 RAFEL (嗯) : : 标题 请问标准何在? : : 时间 Wed Aug 4 16:34:53 2010 : : ─────────────────────────────────────── : : 请问妖魔化不是属於文章的一部分吗? : : 请问别人继续回继续引战就被允许吗? : 胖子一词在国语辞典里是指肥胖之人， : 这只是一个单纯形容体态的用词， : 并不带有任何贬损之意， : 而且肥胖在医学上有一定的标准在， : 不是我说的算， : 之前就有一个判例说人是gay无罪， : 因为这只是单纯形容性向的用词， : 不带贬损之意， : 要骂人死gay才有罪， : 这是不久前的新闻可以去查。 : 而且除非你有歧视胖子， : 认为胖子是不好的那才是一个贬抑人的词， : 而且男生和胖子这两个词天差地远， : 我当时是要用特徵让大家知道是谁， : 并没有要对他做任何人身攻击， 照此理论来看 假设我有一位女性朋友，上围丰满 不知道一个与她不熟的人说她奶很大，这样是否适当？ 如果人家控告性骚扰，难道可以用「我只是形容特徵」脱罪？ 很多朋友说我很娘，娘只是单纯形容性向的用词 认识的人说也许没什麽感觉，因为大家都认识是朋友，知道他们没恶意 但一个不认识的人突然对着我说我娘，我同样会不舒服 新闻不代表一切，不同法官判出来的结果不尽相同 都有人摸女性胸部被判什麽没超过五秒无罪了，难道代表他做的是对的吗？ 只要有让人感觉不舒服，那就是不适当的动作、言论 : 再者若当初认为我推文不当就该说， : 而不是我现在提出申诉， : 你又拿前面文章的推文来讲， : 不觉得很难看？ 已有版友推文提醒，故无重覆二度提醒，前偏附的版友推文有收录这段 推文不当 本身就不单指某句不当，某段不当也是推文不当 推文不当 之问题版方已有用警告提醒 : 而且版主单纯以文字就可以判断一个人激不激动， : 实在难以令我苟同， : 我真不知标准在哪里， : 我既没有用情绪化字眼也没有谩骂， : 就替我扣上激动的大帽子， : 难以令人苟同。 : 另外版主对於我文章内不当嘘文的处置在此给予肯定， : 并不是因为那是嘘我文章的关系， : 而是那嘘文只是重复同一句话， : 没有内容可言， : 如果是有内容的嘘文我也会当作是一种意见表达而保留下来， : 但是版主将我与这一位版友行为画上等号， : 我就深感不妥， : 因为我的嘘文是有内容不是单纯重复一句话， : 不是在恶意嘘文。 : 而且制止别人在我的文章恶意嘘文， : 和有没有护航这件事应该没有必然的关系吧， : 你在这件事上有履行你的职责， : 不代表别的地方没有偏袒， : 版主是否太过於跳跃性思考？ : 再者我一直要求版主说明我嘘文内容有何不妥， : 却得不到任何清楚的答覆， : 而只是一直在我嘘文正不正当上打转， : 最後就以前面都回应过了不予理会， : 可是在前几封信中我都看不到所谓明白指出内容哪里不当， : 直到现在版主答辩都还只是在以激动造成发言不当的论调来回应， : 这两者并没有一定的因果关系好吗， : 而且指出不当的部分还是我之前别篇文章的推文， : 是否很令人莫名其妙？ : 既然现在禁发文时效已过， : 若本人最後胜诉就请版主发表道歉声明恢复名誉。 一个判决，并不一定纯是单一事件所引起 以这次案例来看，是一连串的状况而做最後处置 在连续警告R版友完全视若无睹的状况下而做出 最後重申 版方已於板规清楚说明 ˙以下为本看板之基本原则，板主群保留『依情节不同轻重而调整处理方式』之权力 ˙若有不在下列之特殊状况，板主群保留『临时公告处理』之权力 且一切判决皆经过另二位板主一致通过，非依照个人思维所下的判断 故在此版方不会发表道歉声明 一切待群组长裁示，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.165.24