1.发表文章前，板主已於画面再次提醒- 发文前你要知道的事「先读过置底板规…」 2.若文章尚未定论，在他人推文发表看法後仍可进一步说明，何以默不吭声？ 3.「为何新闻标题写"语出惊人"?」 现今媒体喜用夸大用词文字吸引读者，在敏感的社会上， 任何用词皆有可能被放大检视 4.板主并无查证，但拿别人身体开玩笑就是不对，这跟残缺程度无关 请组务设身处地着想 现在无论原po原意是否带贬意都好 但在原po明已知该对象为眼部功能不如常人的立场之下 还说出有人好奇萧煌奇是用哪只眼睛看的吗?这句话到底是否适当？ 5."嘘 asd25:明知故问 白目"， 当时可能因焦点放置於处理原po案件，故有所遗漏 白目一词有贬低之意，在任何情形下都不应该出现。 针对asd25个案，遗漏处理一事，版主群深感歉意，这是我们的疏失 这部分我们愿意道歉 但因 1.已是接近三个月之前的事件 2.该文同样已於版面移除许久 故，我们不会刻意追溯处理，既往不咎 且如果在这个时候又在去做追溯处理，也将会造成更多混乱 但承诺往後我们会更加小心 也希望如果往後有同样事件，原po可第一时间提醒版主群，绝对秉公办理 毕竟版主群即使人再多，也都是人，不是机器 6.只因一则新闻称为有凭有据的质疑，我们无法认同。 7.a.原po在本版被认定为灌水已无争议 b.因上点，故在多个版面发表文章这件事情，板主有权认定为灌水之嫌 但无论於各版灌水是否成立，这仅止於为版方参考该id行为模式依据 但对於最後判决无直接关系，最後判决只与a点有关 故，判决因素仍在於： 明知不可为(一行文)而为(一行文)、发言语气与用词有轻视身心障碍者之意， 又一日内多次发文有灌水之嫌。 基上，给予劣文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.137.96