※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : 本人判决giva0008所发表之文章(以下简称违规文)应删除并判决水桶之理由， : 系依本板规定： : 「本板禁止以下文及推文 : 明显灌水、未满三行或20字、同(推)文一再重贴的文章。」 : 中「明显灌水」项目，所持理由如下： : 1.察违规文之内容，系回应本板 #1D1wreXd 某电影相关新闻，并对电影内容进行说明， : 然而据该新闻报导指出：「中文探险故事有史以来规模最大的3D立体电影即将开拍」 : 明显可知目前该电影的拍摄进度才刚起步，不可能以任何管道得知大体内容的情况。 : 且违规文之开篇，giva0008亦开宗明义说明，其对内容之说明无凭无据， : 系以「通灵」、「天眼通」云云先行「看完电影内容」。 : 故可知违规文的内容，并非真实的电影情报分享，或依任何所见所闻而生的心得。 : 仅为giva0008随兴臆测、胡诌的文字。 法无规定者,依习惯 何谓习惯? 普世公认之事物与价值存在而已 请问通灵跟天眼通算是 [一般人可得而知或可认其存在事实] 的吗? 算是 [科学已证实存在并有效采认为依据] 的吗? 都.不.是. 那麽我文章开头即自己点出通灵天眼之事,就是在告知此文 [非真实] 若依被告之意,本人为 [具犯意之故意欺瞒] ,想必我可以写得更煞有介事,更不需要 在文章一始即告知天眼通等,明示本文非认真真实 简言之,本人不具实际犯意的 [故意欺瞒],而是开宗明义 [本文有另种涵意] : 2.giva0008申诉文中称下方推文板友皆知其文章意旨，实则有人以「?」表示疑惑， : 有人第一时间误以为该文为情报，追问「有那麽糟欧? 後制没做完?」， : 故知该文并未如其所言对「电影不好看度」之表示。 : 倒是有人表示「骗文章也不是这样搞的吧!!!!」， : 不知是否代表giva0008所指违规文主旨，即为「骗文章」，且已被该板友所理解。 被告要举推文为证,也得一句句去看,而不是片面截取网友之文意呀^^ 以下推文全文,取自证据文本 : → Adven:? 12/15 02:54 : 推 hotsuma:有那麽糟欧? 後制没做完? 12/15 02:59 : → hotsuma:你是後制公司的人? 像那个泄漏版的金钢狼一样吗? 12/15 03:00 : 推 cocososo:不好笑 这句够宣示网友的智商可以分辨出是在用反讽法了吧 12/15 03:01 : → hotsuma:所以你在预测剧情 12/15 03:01 : 嘘 toyamaK52:湖中女神:如你所愿 12/15 03:02 该网友已明白本文旨在反讽大陆电影,也以湖中女神反讽本人 : 嘘 luciferpku:你到底要反串到什麽时候? 骗文章也不是这样搞的吧!!!! 12/15 03:07 人家有前半句,说明他很明白我的文章是刻意反讽大陆电影 : 推 kao8855:XDDD 干嘴角不争气的看到神神神那边时... 12/15 03:13 这个就是同意我的文章并笑得很开怀 : 综上所述，可判定违规文系一篇「未掌握任何可靠资料，为发表而发表」的文章， : 除造成阅读者判断的困扰、耗费网路资源，并增加作者发文数与批币数值外， : 并无任何意义，即便篇幅庞大，亦可合乎「明显灌水」之精神。 依被告之见,movie板只能po [掌握可靠资料，才可以发表] 的文章罗? 那movie版至少一半以上,有关电影拍制中的消息皆违规,那麽 这些造成阅读者判断的困扰、耗费网路资源的文章,为何能存活movie版? 文章就跟电影一样,有人看了哈哈笑,有人不懂其精髓而认定无任何意义 依被告之言 [无任何意义，即便篇幅庞大，亦可合乎「明显灌水」之精神] 被告只是在宣示其个人主观认定即为法律,然後硬拿一个灌水的罪名套我头上 实际上,灌水在ptt各大版早被公认是短时间内,大量的发同类文章了. 拿一个行为定义显然不相干之罪名套用在我文章内. 请问这是一个板主应有的行为吗? 再讲得更难听点,依板主自言,其看不懂的幽默手法写的文章就是无意义! 所以合乎明显灌水. 板主判决之心证无赖,实已昭然 : 若不得依「明显灌水」予以删除，则代表未来板面任何人皆可杜撰电影消息， : 以假乱真、蒙混板主、玩弄板规，以图赚取文章数或其他利益， 被告所言乃故意以假乱真的文章, [具犯意使网友信其为真电影消息的文章] 这跟我的文章文旨,甚至一开头就以讽刺的天眼通来自白的方法,完全互斥 : 如是则看板消息传递的公信力尽失，正常讨论难以维持。 : 承上，既据以判定违规文有灌水情事，依本板板规罚则规定， : 「文章或推文违反板规第13条，或其他各条情节较重者，得斟酌水桶。」 ptt有规定,movie版只能传递消息吗? 那movie版所有的好雷跟负雷等等 心得文,以及感想文,请被告板主立即全部水桶所有使用者好了 如果心得文是movie版除了讨论电影之外最大的存在 我倒是想请教被告版主,中华民国法律有规定人表达对某电影的感想 只能 [怎麽写] 吗? 更精确的说,中华民国法律有规定 [人民不得对未上映 的电影表达其感想吗? 甚至是表达的文意手法?] ptt站规都没这规定了!! : 本人以为，一般灌水文或系为冲文章数、或一时不察板规对短小文章之限制， : 多以篇幅短小、短期内大量发文的方式进行。 : 而giva0008为发文而发文之作，篇幅洋洋洒洒，未细看尚难以判定违规。 : 是有意为之以规避板规，刻意挑战看板秩序灰色地带，情节重大， 你的 [看板秩序] ,就是 [管制他人发表对某国电影或某未上映电影之感想 的表现手法吗?] 那我强烈建议你,应该在板规加几篇 [范例文],明示movie版文章体裁 or 作 文方式,而不是在这里拿个根本不适用的灌水罪名套在别人的文章上 特别是别人都看得懂文章的意旨,就你硬要说那是欺骗造假时 : 虽为初犯，亦应加重处分力道以示警惕。综合裁量，除删文外另加判水桶一周。 : 所有判决，皆经审慎思量，如上所呈，交组长明监。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.217.168