※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : ※ 引述《ymib (网路小白)》之铭言： : : 以movie版规第3条引战劣退.,显见reke两次处分标准不一. : : 本人文章虽嫌夸张,却无恶意引战,顶多反串,而且反串文中有争议处 : : 都用"疑问句"来处理,就此遭劣退,实在有害本人权益.. : 既然都承认是自己是反串了，我想也没什麽好说。 : 该文第一次被删除时为 8/17 ，当时由於标题中可明显看出是要请板友推荐影片， : 故本人依据本板板规 14 关於文章分类的规定直接予以处分，并未详看内容， : 重发之後因嘘文反应较大，才引起本人注意。 : 或许第一次即应细看内容两罪并罚，此乃本人疏失， : 在此一疏失并不影响此次针对内容之裁决，此为应先叙明之处。 : 细看该文内容，无凭无据暗示他人心得文章为工读生所发表； : 同时内容所涉及二部片近期在本板产生极大争议， : 日前才有公告 #1EIvg1-5 制止挑起两片之矛盾话题， : 而该文在此时机刻意反串挑起纷争，本已应严厉处分，以儆效尤。 : 此外又查该 id 自《那些年》一片公开试映以来， : 已发三篇文章，内容亦语带夸张，以反串方式挑起板众情绪， : 若仅一、二篇，尚无法推定为故意引战或仅为恶搞(kuso)、戏仿， : 唯一再如此，内容亦未见差异，可明显断定藉机引战无疑。 : 基於近日看板气氛、犯意之考量，故裁定以最重之劣文处置。 1.我有说该文是工读生发表的嘛? 我文章中指"依以前经验,有工读生" 已经是电影版版友众所皆知之事实(下一篇文章有佐证), 每每推文中有版友推"可以下去领500元便当了","工读生" 等字样,reke不加以阻止,反而直接将我带有疑问句的 文章劣退,表示此版主有不作为罗织陷害本人的事实. 我仅仅怀疑而已,reke却妄加评断,恶意劣退,实在冤枉! 2.我说"顶多"反串,不代表我反串,只是顶多我的作为有让 reke怀疑的客观因素,我并没有自认反串,而且我讲过我并 无带有恶意引战.我若要恶意引战,直接挑名就好. 相同类似引战的文章(文章代码:#1EJgZu8K,该文目前X3), reke却放任不管, 还在回文的推文里有说有笑(文章代码:#1EJh0vUJ),此证据 充分显示reke确知有引战文章却不作为. 显然该版主不只失职,而且刻意针对本人文章劣退 我文章不到重大恶意引战之程度,并且用词婉约, 竟得到劣退处分实在不合理! 3.reke既然承认自己在判决上有所疏失,即当还本人ymib一个公道, 而不是将错就错,针对我第二篇内容相同的文章作报复性惩罚. reke,你的错误判决不该由我来承受不利益! 以上~ -- 国 白◢██◣__ 很◢███◣__ 非◢██◣__ 中 目◤ ▏ 白◤ ≡ ▌ 常████ 生 ▏ ⊙ ⊙▏ 目▏─⊙-⊙- 白▏ ◥ 有 ▏ ＞ ▏ ▏ 皿｜三洨啦! 目▏□︵□ 三 ╲ △╱ 三洨!? ＼ ︶／ 再看炸你全家 ╲ ▽╱ 洨还可以吃喔! 种 ◢██◣ ◢███◣ ◢██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.177.73 ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 07:52) ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 07:55) ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 08:42) ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 08:42) ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 10:56) ※ 编辑: ymib 来自: 123.194.177.73 (08/20 10:58)