※ 引述《ayuperfect (银魂真好看owo我爱神乐)》之铭言： : ※ 引述《lollol (男人谁不认识陈伯)》之铭言： : : 帽子一下子扣了这麽多个 : : 首先试问所谓 "吐槽" ，有歧视成分吗? : : 你扣了这麽多个，到底标准是什麽? 我歧视? 我攻击? : : 犯规的点究竟明确的是什麽? : 板规4-16 歧视国家地区用词。 : 相关两篇公告+说明 : #1CT0CRiO : #1CTHsOt_ : 板上还有很多其它关於4-16的公告, 自己慢慢看吧。 : 我也不想跳针orz : 简单来讲就是你可以说台湾某艺人ooxx﹐ : 但不能说台湾ooxx﹐或是以鬼岛之类的形容台湾﹐ : got it? : : 这里很有趣，那请你告诉我 : : 我那段话所含的政治意涵是什麽? 既然你一边说你很客气却又似乎犯了非桶不可的法条 : : 我真的很想知道那段话所含的政治意涵是? : : 再明确一点 : : 我有给予哪个政党，正面或负面的形象、或意思指涉? : : 我有说哪个政党如何? 我有什麽样的政治意涵? : 板规4-4 政治文（包括台面上任何政治人物及事件）。 : 我不用管你有给予哪个政党正面/负面形象或有政治意涵﹐ : 提到政治人物就不行﹐何况是整个政党。 : 在你之前就有一堆相关公告﹐在你之後也有一位提到美国政治人物而被罚的。 不要再乱举例了，那篇是说两个裴琳都有问题，"都有问题"。 : 我也不想为了重复解释行之有年的板规上一直跳针﹐ : 但你何不多爬文﹖ 照你的标准，就文字来说，那请问这文提了哪个政党? 我从上一篇问的就是这个 我有提了哪个政党? 然後给予正面or负面的 任何东西吗? 我提了哪个党?文字上犯了规?文字上出现哪个政党? : : 真的这麽客气，可是我文中只在这里提到拿这个扣帽子是很可笑也很夸张的 : : 我既没去提也没在管你的中文程度如何 : : 怎麽後面又栽赃我一直在扯中文程度? : : 在吐槽版水桶我之後都用栽赃的还不够吗? : : 这个当初拿来套我身上的逻辑，现在完全被忽视了 : : 这个都你在说耶? 我没跟你提过你的中文程度 : : 可以不要再栽赃了吗? : 你不是寄了一封信来考我中文程度吗﹖ 可是你现在是在回这里的文章不是? 又跳针了 我在这的文哪里跟你扯过什麽中文程度? 再者，那封信只有国一阅测节录的文章跟一题阅读测验，并无我加诸的文字 你看到那个觉得是考你..我也只有无言了，看得出你不管文章内容 你不读文章，对文章理解能力如何是你的事 但要把忽视通篇文意之後刻意曲解要凹的部分来说成犯板规的既定事实 从一开始就是贻笑大方 吐槽版算起来还是小众地方，就随你死皮赖脸凹随你判? : 不过我对alleycats对我人身攻击的回应基本上跟你无关就是了。 所以从你在提中文程度，跟与我无关的回应 一直放在回我的文章当中... 这是跳针跳太习惯，没办法就事论事的 ...版主病吗? 然後再拿这根本是不是我提的东西，去牵扯文章标点符号 无法让你认清所说的范围是哪里到哪里... 後面再对上色部分说一些你想说的话 定义成伤眼啦 有的没的 你的个人感觉 可是你拿来牵的点，根本是我没提但你说是我一直提的东西? 请问，这是什麽手法? 这是你个人一贯的什麽手法? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 其实你违反板规转出去的，应该转这篇 : : 让人家看到这经典的一句话，真的，超经典 : : 我从发完文章就进水桶了，文章也没修过，只在那看你跳针 : : 我文章中有的东西一直都在那，也无从修改 : : 文章发表之後板上也没有任何我的解释以及给出的解读 : : 但文章中的线索以及文章脉络、通篇立场，一直都在那里，动都没动过 : : 你一直不管文中有脉络可循的部分，也从头到尾不管文章整体立场，通篇文意 : : 就算只到国、高中教育，接触过的课文、文章、阅读测验 : : 都会接触到一些文章有某些段落本身比较中性，需要看整篇文章 : : 才能将文意厘清，知道文章到底在说什麽，文章的意思是什麽 : : 而抓着不到文章30%篇幅的部分拼命地、用力地曲解 : : 从头到尾完全忽视文章70%~80%内容与立场，这种手法是文字狱、白色恐怖在用的 : : 加上你有版主权限，就把人桶了之後自己当一言堂 : : 在吐槽版死命地把我的文章打成护航，找理由水桶之後，被反应了再用力硬凹? : : 而且剩下都是栽赃的部分，可是我就是进水桶了 : : 不管人家的文章在说什麽，在你还看不懂的时候捅了 : : 一直说你很客气很客气，可是剩下的理由都是 "可能" "误会" "可能误会" ? : : 大家都看得出来的可能是你可能根本没在看文章要说什麽 : : 你可能根本不知道文章的立场是什麽 : : 喔，这个不用加可能了，最初你都那麽自动自己出来跳梁了... : : 上面这个原文的脉络，也完全被你鬼隐了 ^^ : : 你真的从头到尾不管文章的通篇文意、立场，以及内容 : : 而且你好像很怕人家知道这件事情? : : 照你判决的理由，塞到我身上的话继续去推出的结果 : : 结果又被你鬼隐了，不要再避重就轻了好吗? ^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你到底是怕人家知道你不管整篇文章立场、文意，还是怕人家不知道你文章都没在看的? : : ????????????????????????????????? : : ????????????????????????????????????????????? : : 所以忽视通篇文意、立场、以及文中脉络，找了两个点硬凹 : : 再把自己看不懂的部分用栽赃的方式变成我的意思，放在你的判决 : : 这很明显是叫做乱判 : : 这段话，给出的线索是 : : 1.版务绝对不是急於一时的事情，就算版主看完m起来，只要版主没有"感觉" : : 感觉没有来，文章中犯规也是无伤大雅，m完了，没人检举也没事 : : 绝对犯规，但m完还是没有看到 : : 2.版主判文章只剩下感觉，文章内容究竟如何，都是另一回事了 : : 3.既然版主当时本身事务繁忙，还看不懂文章，为什麽会急着这样对文章做判决 : : 而且那篇文章也不是被检举，推文中看到版主很早就感觉良好地见猎心喜 : : 跟第一点版主自己给出的态度截然不同； : : 而在版主自称非常忙碌的时候却这麽急着对一篇文章做出判决， : : 揪~~~竟，为什麽会这样呢? 我想我们只能掷筊了 : : 4.版主在完全看不懂文章时候就做的判决，完全不会有一丝失误，也不会有错 : : 5.扣我帽子说在说别人放大绝招的人，现在丢出来的是 : : "感觉" "他感觉" "他还是感觉" ...... 喔，这是什麽? : : 从头到尾忽视文中脉络以及通篇文意、文章立场，完全错读立场後用不到30%的内容 : : 去硬凹，对文章内容以及文章作者没有一丝尊重 : : 再配上 : 不然 "原本就是在骂粉丝有幻觉﹐但被罚才硬凹" 也是有可能的。(板规4-17) : : 还有 : 不过我怎麽知道你讲真的还假的﹖ : : 这真的是太神奇了 : : 我都等你跳针跳到定案才针对你最後用的逻辑来这边做澄清 : : 结果你只是全部避重就轻， " 好，让我们继续跳针 " : : 剩下 "你很客气" "你一直很客气" "可能" "误会" "感觉" "你感觉" : : 版上从那时就只有我那篇原文，还有原文中的文章脉络、线索 : : 以及你一开始就见猎心喜，後面不停跳针的部分 : : 但不会变的是，虽然你读不懂文章，但你的判决不会错 ^^ : : 政治文那段，你觉得板规随你延伸那是你的事 : 我对alleycats的回应可能有点情绪化﹐不过对你的只有公事公办。 可是你自己说到最後都只剩感觉耶 >.0 我也不懂当初你那麽急着出来跳梁是为什麽? 照你说你那麽忙，而一篇让你看不懂的文章，也还没被检举 怎麽你要那麽急着说文章护航判他犯规给他水桶，让你後面需要拼命跳针 : 如果你觉得我判你违规就是扣帽子﹐那我也无可奈何。 每一点，我都是从你的文章，以及判决原因所做的回应 只用感觉来判文章的人是你，而我仅就文章内容以及你的理由做分析。 你现在这句话，用的还是你一贯手法....... 完全不管文章意思之後刻意曲解部分，然後当成犯规的既定事实 我再说一次，那是中性但有脉络可循的段落 你不要刻意拿出来断章取义，再拿你延伸过後你个人的想法来当证据 : 不过说实在﹐这串讨论几篇文章下来﹐ : 人身攻击﹑扣人帽子最多的是谁﹐应该蛮明显的。 刻意曲解文意之後，把被刻意曲解曲解的部份说成违反板规既定事实的人 只有靠扣帽子才能补出後面的两点所谓违规 用栽赃手法做判决，这是事实不是帽子唷 ^^ : 你说我无视你70%的文章立场﹐只用30%去判你违规。 : so? : 我前面不是说了吗? : 就算你文章999行都没犯规﹑都在吐槽艺人﹐但是只要1行甚至1个字犯规就会被罚。 不要再说笑话了 从头到尾跟你说的都是，中性的段落，文章中又有脉络可循 明显可以根据全文文意判断意思的部分 就你拼命去硬凹成你要的意思 但你拿出来判的逻辑跟原因，你通通没有办法再做出回应 你拿出来判的是你刻意解读过後的东西，完全忽视文章立场所做的解读 你把中性段落独立拿出来曲解，然後说成是犯板规的部分 犯规的文字是你曲解出来的意思部分 制造假象完再塞到我头上的栽赃手法，在你的每一篇判决都存在 很奇怪，有几些错读文意及立场的版友读懂後都愿意为自己态度跟行为负责 可你自己出来当跳梁小丑後做出的就是拚死命硬凹 你看不懂的时候判了，但是你就是没有错 明明讲到最後只剩感觉，你还是感觉 你自己说拿来判的是 "你个人感觉" "会出现误会的地方" 问题是那些误会是完全不管整篇文章立场说文意的人刻意曲解後出现的 : 另外﹐多次使用接近/类似犯规的文字就可以算犯规了。 : 相关案例﹕ : #1C5NTzdP (不违规的是质疑该作者护航的板友推文) : #1C5NitnJ : 其它还有很多类似案例, 你可以自己爬文。 : : 不过这边文章不准外转喔，不知道很爱提板规的版主大人有没有尊重? : : 转了那篇剩下冠冕堂皇、似是而非的回吐槽版，不知存何居心? : : 既然都要违规，转完还改文章标题，转你原本这篇还比较有看头，真的 : 存何居心? : 不是写得很清楚了吗? : "是想顺便让大家了解我(们)处理文章的标准。" 你的标准就在那篇只剩感觉的不是? 都你说的阿 不管文意刻意曲解出有可能误会意思的文章，就是完全犯板规? 你说你很客气，但後面只剩下你说你感觉，你感觉；感觉後面接的还只是 "可能被误会" 而且这些感觉都是来自不管人家文章到底在说什麽.. 然後前面看不懂文章时判的都不会错，很纯粹是公事公办^^ 判决的理由也全都是你刻意过度引申解释後的 也完全不管中性段落中的脉络以及前後文 而判决的原因及逻辑被推翻，你却完全没办法再接下去? 只回到前面的断章取义? 你跳了几次最後定案的判决内容，你的那些逻辑呢? 照你推出来延伸说的，套进文章中的条件 "是粉丝自己热血，才会误会他真的是个热血的人" 这是照你的话套进去的阿，攻击了粉丝? 文字上犯规? 你的还是我的? 我的没有，你推出来的结果也没有，不是吗? : 啊, 从buzz_service转出文章真的违规了﹐不好意思﹐请罚我吧。<(_ _)> 要惺惺作态也不要在我的文章中，你自己从头到尾立场不稳态度也不一 写一篇吐槽文章後莫名其妙被当护航水桶，看到被反应後人家跳了好几次针 我觉得很神奇、很好笑；但硬凹到剩下栽赃，我无法把整件事当笑话去看 也拜托不要再把自己延伸制造出来的东西当作能讨论的事实根据， 这病症严重过头了。 你所谓的犯规事实，是你把文章内中性但有脉络可循的段落拿出来断章取义 刻意引申後你个人的诠释，什麽时候变成我文章中的文字犯规? 而在这边我的第一篇文章，根据你最後定案的判决内容、原因、以及逻辑 我通通推翻了，但你却完全没有在这些部分做出一丝回应 你拿了文章内中性但有脉络可循的段落，刻意延伸文意做你个人要的断章取义 然後说成是原本的文字犯规? 你要不要看一下你自己当初判决的文章内容? 我如果没有回文，被你加一加再套上我名字的东西就又变成我提的? 栽赃手法并不是帽子，而是一再出现的事实。 -- (以下为编辑後增加) 对於符合原文内容以及立场的解释，你根本没有一点反省以及尊重 完全能说得通的文意，你是怎麽回应的，你忘了? 我上一篇才特地把你的回应标出来 针对被曲解的第一段，我的解释及回应 你的回应"原本就是在骂粉丝有幻觉﹐但被罚才硬凹" 也是有可能的。(板规4-17)" 针对被扭曲的第二段，我的解释及回应 你的回应"不过我怎麽知道你讲真的还假的﹖" 这都是你在这版上才说过的话，你的态度没有问题? 你对原文的立场以及文章的意涵有一丝尊重? 从水桶之後到这边的文章，我是第一次对文意做公开说明，以及对事主你的说明 怎麽就看到你一直质疑，一直怀疑? 不要把每个人都当作跟你一样只有硬凹好吗? 你在那边跳针几次是你的事；而我第一次说明文意以及提出文中脉络佐证 怎麽你就只剩下这种程度的质疑说法? 从你在吐槽版水桶我，然後跳针1，跳针2，我在那都是被水桶的 我也没有跟你做任何站内信的说明，我只打算公开说明 结果看到的是什麽样的态度? 你只剩下个人感觉、个人坚持的感觉 拿中性但有脉络可循的段落来做断章取义後，完全无视全文立场 对於合乎文意逻辑，文中也有给予线索的部分 你不加理会 对於作者针对文意的发文说明，逻辑通文意也顺 你还是不加理会 不管在吐槽版还是在这边，你就是要表现 即便你看不懂文章就做了判决，但是你的判决不会错 从上面那两句你回应的话能看到的，都只剩下可能，而你只坚持用你自己偏颇的部分 你的感觉，你感觉的可能 什麽时候有了文字上确实犯规的部分? 如果有，那怎麽会有前面你质疑的那两句话? 你是要跟哪一篇文章的你互打嘴巴? ※ 编辑: lollol 来自: 111.252.220.218 (09/23 12:22)