※ 引述《lollol (男人谁不认识陈伯)》之铭言： : ※ 引述《ayuperfect (银魂真好看owo我爱神乐)》之铭言： : : 板规4-16 歧视国家地区用词。 : : 相关两篇公告+说明 : : #1CT0CRiO : : #1CTHsOt_ : : 板上还有很多其它关於4-16的公告, 自己慢慢看吧。 : : 我也不想跳针orz : : 简单来讲就是你可以说台湾某艺人ooxx﹐ : : 但不能说台湾ooxx﹐或是以鬼岛之类的形容台湾﹐ : : got it? : : 板规4-4 政治文（包括台面上任何政治人物及事件）。 : : 我不用管你有给予哪个政党正面/负面形象或有政治意涵﹐ : : 提到政治人物就不行﹐何况是整个政党。 : : 在你之前就有一堆相关公告﹐在你之後也有一位提到美国政治人物而被罚的。 : 不要再乱举例了，那篇是说两个裴琳都有问题，"都有问题"。 基本上这可以判犯板规4-4跟犯规1(不符合吐槽对象) 不过通常在同一行里面的重复犯规﹐我们不太会去计较﹐除非恶意踢馆引战之类的。 我也懒得跳针﹐总之你多爬文或问其他板主或板友﹐ 就知道政治的人事物都不能提就对了。 : : 我也不想为了重复解释行之有年的板规上一直跳针﹐ : : 但你何不多爬文﹖ : 照你的标准，就文字来说，那请问这文提了哪个政党? : 我从上一篇问的就是这个 : 我有提了哪个政党? 然後给予正面or负面的 任何东西吗? : 我提了哪个党?文字上犯了规?文字上出现哪个政党? "我每天吃车轮饼就能让车轮党下台吗?八竿子打不着阿!" 希望你不会开始辩车轮党不是政党﹐因为大家都知道这是指KMT。 当然你也可以说你真的不是指KMT﹐ 不过这就跟我前面举的例子一样﹐ 你如果说gjo很gay﹐ 我就会当你说gjo是同性恋那样罚下去﹐ 不管你原本意思是不是说gjo很开心。 : : 你不是寄了一封信来考我中文程度吗﹖ : 可是你现在是在回这里的文章不是? 又跳针了 : 我在这的文哪里跟你扯过什麽中文程度? : 再者，那封信只有国一阅测节录的文章跟一题阅读测验，并无我加诸的文字 : 你看到那个觉得是考你..我也只有无言了，看得出你不管文章内容 : 你不读文章，对文章理解能力如何是你的事 : 但要把忽视通篇文意之後刻意曲解要凹的部分来说成犯板规的既定事实 : 从一开始就是贻笑大方 : 吐槽版算起来还是小众地方，就随你死皮赖脸凹随你判? 所以寄信给我的lollol跟这里的lollol是不同人之类的。 不读文章 文章理解能力 忽视通篇文意之後刻意曲解要凹 贻笑大方 吐槽版算起来还是小众地方 死皮赖脸 嗯... : : 不过我对alleycats对我人身攻击的回应基本上跟你无关就是了。 : 所以从你在提中文程度，跟与我无关的回应 : 一直放在回我的文章当中... : 这是跳针跳太习惯，没办法就事论事的 ...版主病吗? : 然後再拿这根本是不是我提的东西，去牵扯文章标点符号 : 无法让你认清所说的范围是哪里到哪里... : 後面再对上色部分说一些你想说的话 : 定义成伤眼啦 有的没的 你的个人感觉 : 可是你拿来牵的点，根本是我没提但你说是我一直提的东西? : 请问，这是什麽手法? 这是你个人一贯的什麽手法? : : 我对alleycats的回应可能有点情绪化﹐不过对你的只有公事公办。 : 可是你自己说到最後都只剩感觉耶 >.0 : 我也不懂当初你那麽急着出来跳梁是为什麽? : 照你说你那麽忙，而一篇让你看不懂的文章，也还没被检举 : 怎麽你要那麽急着说文章护航判他犯规给他水桶，让你後面需要拼命跳针 我们板主每天做的就是把板上文章都看过一次﹐有犯规的就直接处理﹔ 如果之後的推文有犯规但是被我们漏掉﹐有发现的板友就可以利用检举功能帮忙。 你要说我跳梁还是板主病我也算了。 不过针对我只凭个人感觉下判断的部份﹐ 我在板上也说了﹐OK﹐确实有这可能﹐所以我交给其他板主做决定。 然後结果呢﹖ 你要开始说其他板主也都只凭感觉吗﹖ : : 如果你觉得我判你违规就是扣帽子﹐那我也无可奈何。 : 每一点，我都是从你的文章，以及判决原因所做的回应 : 只用感觉来判文章的人是你，而我仅就文章内容以及你的理由做分析。 : 你现在这句话，用的还是你一贯手法....... : 完全不管文章意思之後刻意曲解部分，然後当成犯规的既定事实 : 我再说一次，那是中性但有脉络可循的段落 : 你不要刻意拿出来断章取义，再拿你延伸过後你个人的想法来当证据 : : 不过说实在﹐这串讨论几篇文章下来﹐ : : 人身攻击﹑扣人帽子最多的是谁﹐应该蛮明显的。 : 刻意曲解文意之後，把被刻意曲解曲解的部份说成违反板规既定事实的人 : 只有靠扣帽子才能补出後面的两点所谓违规 : 用栽赃手法做判决，这是事实不是帽子唷 ^^ : : 你说我无视你70%的文章立场﹐只用30%去判你违规。 : : so? : : 我前面不是说了吗? : : 就算你文章999行都没犯规﹑都在吐槽艺人﹐但是只要1行甚至1个字犯规就会被罚。 : 不要再说笑话了 : 从头到尾跟你说的都是，中性的段落，文章中又有脉络可循 : 明显可以根据全文文意判断意思的部分 : 就你拼命去硬凹成你要的意思 : 但你拿出来判的逻辑跟原因，你通通没有办法再做出回应 : 你拿出来判的是你刻意解读过後的东西，完全忽视文章立场所做的解读 : 你把中性段落独立拿出来曲解，然後说成是犯板规的部分 : 犯规的文字是你曲解出来的意思部分 : 制造假象完再塞到我头上的栽赃手法，在你的每一篇判决都存在 : 很奇怪，有几些错读文意及立场的版友读懂後都愿意为自己态度跟行为负责 : 可你自己出来当跳梁小丑後做出的就是拚死命硬凹 : 你看不懂的时候判了，但是你就是没有错 : 明明讲到最後只剩感觉，你还是感觉 : 你自己说拿来判的是 "你个人感觉" "会出现误会的地方" : 问题是那些误会是完全不管整篇文章立场说文意的人刻意曲解後出现的 : : 另外﹐多次使用接近/类似犯规的文字就可以算犯规了。 : : 相关案例﹕ : : #1C5NTzdP (不违规的是质疑该作者护航的板友推文) : : #1C5NitnJ : : 其它还有很多类似案例, 你可以自己爬文。 : : 存何居心? : : 不是写得很清楚了吗? : : "是想顺便让大家了解我(们)处理文章的标准。" : 你的标准就在那篇只剩感觉的不是? 都你说的阿 : 不管文意刻意曲解出有可能误会意思的文章，就是完全犯板规? : 你说你很客气，但後面只剩下你说你感觉，你感觉；感觉後面接的还只是 "可能被误会" : 而且这些感觉都是来自不管人家文章到底在说什麽.. : 然後前面看不懂文章时判的都不会错，很纯粹是公事公办^^ : 判决的理由也全都是你刻意过度引申解释後的 : 也完全不管中性段落中的脉络以及前後文 : 而判决的原因及逻辑被推翻，你却完全没办法再接下去? : 只回到前面的断章取义? : 你跳了几次最後定案的判决内容，你的那些逻辑呢? : 照你推出来延伸说的，套进文章中的条件 : "是粉丝自己热血，才会误会他真的是个热血的人" : 这是照你的话套进去的阿，攻击了粉丝? 文字上犯规? : 你的还是我的? 我的没有，你推出来的结果也没有，不是吗? 其实这句话就在怪粉丝了﹐可以罚。 : : 啊, 从buzz_service转出文章真的违规了﹐不好意思﹐请罚我吧。<(_ _)> : 要惺惺作态也不要在我的文章中，你自己从头到尾立场不稳态度也不一 : 写一篇吐槽文章後莫名其妙被当护航水桶，看到被反应後人家跳了好几次针 : 我觉得很神奇、很好笑；但硬凹到剩下栽赃，我无法把整件事当笑话去看 : 也拜托不要再把自己延伸制造出来的东西当作能讨论的事实根据， : 这病症严重过头了。 : 你所谓的犯规事实，是你把文章内中性但有脉络可循的段落拿出来断章取义 : 刻意引申後你个人的诠释，什麽时候变成我文章中的文字犯规? : 而在这边我的第一篇文章，根据你最後定案的判决内容、原因、以及逻辑 : 我通通推翻了，但你却完全没有在这些部分做出一丝回应 : 你拿了文章内中性但有脉络可循的段落，刻意延伸文意做你个人要的断章取义 : 然後说成是原本的文字犯规? 你要不要看一下你自己当初判决的文章内容? : 我如果没有回文，被你加一加再套上我名字的东西就又变成我提的? : 栽赃手法并不是帽子，而是一再出现的事实。 你一直强调我在断章取义。 So? 很多比较性护航的违规﹐其实也是在断章取义啊。 之前很多人写了一大篇的文章在吐槽艺人A﹐ 但是其中一行说"艺人B还比较好"云云﹐就被罚了。 鬼岛跟车轮党这两个词﹐基本上已经没有争论的意义了﹐ 多爬文多问其他板友﹐你得到的答案都会是一样的。 而我认为你护航艺人或攻击粉丝的部份﹐ 我之前也说了﹐只要看起来接近就可以罚﹐ 就像如果你说gjo很gay﹐或是在警察面前玩假枪﹐ 我们都会直接罚下去。 这跟你整篇文章用意是不是在吐槽艺人﹑玩假枪其实是做运动之类的无关。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.125