═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要上诉（适用於第一次判决败诉後） 　　　　（１）被上诉板之英文板名：TuTsau 　　　 （２）被上诉板之中文板名：吐槽版 　　　 （３）该板隶属组区之简称：综合人物讨论区 　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 → Idols_Other → TuTsau 　　　　（５）上诉人之帐号：lollol 　　　　（６）被上诉板主帐号：ayuperfect 　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内） 　　 a版主当初针对文章中第3以及第4点犯规是以个人刻意延伸解读 所做 (遭板友反应，第二度修改後的最终版本) 在本版文章中却数度变化，说法三级跳，无视所有证据以及 自己的说法、发过的文章；最後直接把原文说成是文字上犯规 问题是根本没这样的事实。 而根据a版主自己口中数度变化的执法依据与标准， 回推到犯规的第1及第2点，却莫衷一是。 首先，当初判决是用a版主自己的延伸文意所判 而在本版第一篇是说 "不管有无犯意，他读起来就是感觉有犯规" 接着不知不觉变成 "字面上犯规的既定事实" 这些都是a版主所说，但一路完全无视? 说话都不用看证据? 而a版主对自己数度变化的标准以及言论内容 最後通通用无视事实的举例来带过，真的是很神奇的事情 一如当初定案版本时a版主把我的文章划上神奇的等号 接上不知哪来的超连结，引喻失当的举例，接着补述含糊不明的意图 然後做出判决。根据板规? 问题是判决的是他引申出来的东西， 连他最後跳到的 "文字上犯规"，原判决文章内都不是这样 再者，一个版主一再使用 " 把不是对方说的话冠上对方名字 " 这样的"小技巧" ? 看到对方第一次说明文意，结果是用全面质疑的态度? 对自己数度改变的说法以及标准，完全没有办法正面回应耶? 当初判决的根据也跟第一次在本版回文以及最後跳到的点 完全串不起来? 根据板规? 文字犯规的既定事实? 版主的执法标准与态度? 　　　　（８）上诉的诉求是：（限一行） 修正硬扣凑满四点犯规的判决； 以及在Buzz_Service违法外转文章至今仍未有处置的部分 　　　　（９）检附证据：（请复制贴於此点之下） 文章代码(AID): #1ELRUgON (TuTsau) : 但你这里也说了, 你认为lollol的意思是﹕ : 「随着九把刀刻意制造的热血形象起舞是没有意义的， : 到时候只会被他以"从来没有说过自己热血"、"大家只是 : 紮一个热血九把刀的稻草人狂搥猛打"的理由推翻」 : 这跟「认真就输了」「好傻好天真被骗活该」之类的大绝差不多, : 就算目的是酸九把刀﹐但一样骂到吐槽九把刀的板友。 : 换个例子讲﹐ : 如果有人说﹕ : 「小$其实很nice的﹐萤幕上的无耻形象其实只是你们自己的错觉幻想投射云云」 : 尤其是投影机那段﹐ : 非常容易让人误会以为那是说「其实吐槽者自己ooxx才会投射在被吐槽的对象上」。 此段问题：a版主画了一个等号，後面说的都是他个人延伸，再以此当作判决根据 而後面的例子引喻失当、暧昧不明。因此之後我有提出但文章中就算照a版的话， 套入ooxx的是热血，也变成攻击? 到第二度请a版回应，才简短地说"这就算在怪粉丝" 而後面 : lollol的「jump跟和月都可以﹐为何九把刀不行」 : 如果是在护航九把刀﹐那很明显犯4-1。 : 如果是在反串吐槽九把刀﹐那同时也就一起吐槽到了jump跟和月﹐ : 但jump跟和月不在本板吐槽范围﹐所以那就变成犯板规第一条。 完全误解文意，通通是a板完全无视文章通篇内容跟文意的个人偏颇解读 却直接大剌剌上我的id? 文章代码(AID): #1ERlqG1h (Buzz_Service) a版主在本版第一篇 : " : 既然这麽爱强调中文程度的重要性﹐ : 下次请用更多标点符号或文字解释﹐因为这里最後两行让人误会那是你的意思。 : 例如 九把刀会说﹕"看要称之为幻觉、...毫无根据" : 总之请把九把刀跟你的意思分别得更明显。 : 不然 "原本就是在骂粉丝有幻觉﹐但被罚才硬凹" 也是有可能的。(板规4-17) 首先，我从没对a版主提及任何中文程度的问题 再者，我一再强调，原文特地在那段之後附上例题，强调我要凸显的逻辑 可是一直被完全无视。 当初发完文章没几个小时我就进桶，而这是我第一次解释文意，得到的却是全面的质疑? : 说实在你原文真的写得很乱﹐而且还一堆超刺眼的上色。 : 我前面文章就说了﹕ : 吐槽板一向是就算你999行文字都在吐槽艺人﹐但只有1行犯规就会被罚。 : 而且也不是只有我误会﹐可见你确实有可能在吐槽攻击粉丝或护航九把刀。 文中有脉络，有根据；ptt上文章经常根本还没看清楚就推文或回文的所在多有 身为一个版主拿这个来当论点? 你执行的是板上的法条，可以轻率? 而完全没有护航的文章内容直接把护航说成事实?这又是哪门子事实? 从一开始就错读文意还要赶紧推文+做判决，扯文章乱? 我上色都挑能看清楚的颜色，也没有深色or让人难看清的颜色，说颜色刺眼? 且这两段论述的意涵是? : 我还是觉得这是在护航九把刀﹐(板规4-1) : 然後跟前面那段"幻想﹑错觉..病症"加起来也是在攻击粉丝幻想/投射等等。(板规4-17) : 当然你可以坚持说你没有护航﹐ : 不过我怎麽知道你讲真的还假的﹖ 感觉+质疑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 後面一跳跳到 " 文字上面犯规的事实 " 呢? 你的原判决根据呢? : 喔喔﹐所以这里第一行是指剑心里的双重之极限那个招式吗﹖ : OK那我还真的没想到﹐还以为你是在说和月也双重标准。 : 不过第二行谁能确定你在讲什麽啊 = = : 总之这段根本超容易让人误会你如果不是在护航九把刀﹐(板规4-1) : 就是把和月跟jump一起骂进去了啊。(板规1) : 你可以坚持你没有犯意﹐ : 但你文章自己写那麽乱﹐怪我罗﹖ 即是说，在a版主根本没有办法确定文意的时候，却把自己的个人解读 硬是冠上我的id在前，请问如此手法的原因及目的? 而最後一句，所见的是如何的态度? 文章长就被说成是文章乱，若我写个导读能直接整理每一段的中心论点 以及前後呼应的部分，阿不就又要被说硬凹? : 我还记得当时那个礼拜我正在准备考金融的执照﹐ : 每天12个小时以上在念书﹐管板还是一边吃饭一边看, 搞到常常头痛/胃痛。 : 然後你那篇有够乱的文章耗掉我大概一个钟头﹐重复看了不知道十几次。 : 总之你要坚持你没有犯意或犯规, 也是你的自由﹔ : 我只能说我再看几次还是觉得你有犯规﹐ : 还有下次请写清楚﹑上色少伤眼一点。 : "在板上给予粉丝笨狗、小狗形象" : 绝对犯规﹐没被罚只是因为没看到﹐请尽量检举。 感觉、感觉、感觉 + 就算我看错错读文意也不是我的错，怪我罗? 这段论述，不知道在就事论事的部分有什麽意涵? 照版主说的，他明明超忙却急於对一篇他不确定文意也还没被检举的文章做出判决? 而有同样被判犯规理由，版主看过还m起来的文章，没人检举也没什麽问题 就算版主还没弄懂文意，做出的判决丝毫不会有问题? 此篇通通都只有感觉，却在後面直接变成 "文字犯规的既定事实" ? 呃，可是当初判决的根据是用延伸文意耶? 三段变身? 照那个"怪我罗?"的态度，那我是不是也要像你一样感觉一下，再画个等号 "谁叫我文章太长让人错读文意还推文留下证据，读成护航做出好笑的判决 结果被嘘被酸还要靠硬凹才能维持面子，要怪谁? " 文章代码(AID): #1ESNIidu (Buzz_Service) : 我不需要确定他有犯意﹑想护航﹑想攻击粉丝﹐ : 只要他文字有踩线﹐我就必须按板规处理。 明明判决的文章是用延伸文意；而在本版第一篇通通只有感觉 文字采线? 谁的文字? 今天只要一个版务用他个人画上内心的等号，引申出犯规的文字举例 不管是否引喻失当，就变成原文的文字犯规? 而对原作者首次说明文意却只有全面的质疑? 文章通篇立场说得通也毫无违背整篇旨意的解读，完全被无视 而a版特别延伸出来，跟文章70%以上内容相违背的内容，是判定的标准? 此篇最後 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 24.7.48.125 : ※ ayuperfect:转录至看板 TuTsau 09/15 11:45 违规外转，一周後我再度上站时已向nosweating去信提醒，得到回覆"尽快处理" 9/22至今，尽快? 处理? 文章代码(AID): #1EUsfih3 (Buzz_Service) : : 存何居心? : 不是写得很清楚了吗? : "是想顺便让大家了解我(们)处理文章的标准。" 神奇的是，判文章用延伸文意，对作者说明却只有质疑 + 感觉 最後再变成是文字犯规的既定事实 中间不断穿插栽赃对方的小技巧 说法三段变化，标准? 怎不转你感觉感觉还是感觉那篇 只要睁眼说瞎话，前面所有有事实根据，自己做出的言行 通通都无视? 再者，对该版主不是第一次在此版发文，而又十分强调板规 却特意做出此外转文章的动作，十分让人狐疑 文章代码(AID): #1EVDJmv8 (Buzz_Service) 简略整理後半段我着眼最大的问题 : 我的文章立场从头到尾就是那样，文中也有线索 : 可是你的判决就是跳来跳去 : 最初是拿你延伸过後的个人解读来判 : 接着剩下感觉，後面说你是依照字面犯规.... 以及a版主一再使用的"小技巧" : 我这边的问题是，为什麽你总要拿不是我说的东西套在我头上之後来起头 : 再接下去讲你想说的话? : 问题是起头根本不是我说的，那是不是根本无从让你接下後面的话? : 这个问题，有这麽困难? : 不要把不是我说的话套到我身上，有这麽困难? : 从你第一篇开始就在避重就轻，而後每一篇都跟自己前面文章内容有所抵触 : 从你的话得知的那5点你也是略过 : 可是自己前面说的跟後面接下去说的都不一样耶? 还有 : 但那是你的话，从第一篇文章我就说了 : 1.那是你延伸出来的结果，我前面就说过不知道你哪来的等号 : 画上 = 我在放大绝，然後接出那你自己的结论 : 2.那请你发公告，当初你延伸到这层意思 : " 粉丝自己热血，所以才会认为他真的是热血的人" : 你延伸解读出的这部分，你认为这就是攻击 : 所以你判定犯规 : 而不是用你画完等号很开心地不明不白写个粉丝自己ooxx : 然後判犯规 最後再度重申 : 1.我的文章根本没有护航，读成护航的人是你 : 然後接着用很难看的手法拼命乱凹 : 2.这边你的第一篇， " 你读起来还是感觉有犯规" "不然...硬凹..原本" : "我要怎麽知道?" 剩下你感觉，你感觉容易让人误会 : 哇，照你说你很客气，那你感觉，你感觉容易让人误会 : 就是完完全全犯规，也不容作者去加任何注释? 直接水桶? : 接着从第一次看作者澄清文意你就只剩质疑的手段? : 3.後面不知不觉变成， "字面上犯规的既定事实"，恩，这是哪个平行时空发生的? : 4.你原本的判决就是用你解读後的延伸文意去判 : 怎麽你好不容易延伸出来，左判右判都犯规的解读 : 你都忘光啦? : 把你的文章凑一凑，咦，是同一个人发的? : 唯一相同一直出现的大概剩下 : 1.把不是对方说的话说成是他说的，才能接下自己的话 : 2.看不懂文章时就做的判决，一定没有造成一丝错误 很可惜的是，最後a版所做的，如同当初做判决的文章 先画上一个神来一笔的等号，然後接上莫名其妙已经相等的举例 针对所有自己言行不一，标准飘移，前後无法贯串的说法 没有任何回覆。 为什麽一篇文章从头到尾可以立场一致的解读，一说明就只能得到全面质疑? 为什麽特意拿不到文章内容30%的部分来乱扯整篇文章文意 用延伸解读来判犯规，最後可以睁眼说瞎话变成文字犯规? a版一开始判的延伸文意呢? 之後说的感觉、感觉呢? 哪来的依板规执行，文字犯规? 连自己的说法跟立场，还有最重要的标准跟判决依据 通通前後串不起来????? 只剩跳针画上他专属的等号，再莫名其妙做的他说相等就相等的举例? 然後一切就是判决的根据? 针对自己说法标准数度改变，也是一样的作法? 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.212.123 编辑：修改引言冒号後未空一格，颜色未以引言显示部分。 ※ 编辑: lollol 来自: 111.252.212.123 (10/04 02:56)