※ 引述《lollol (男人谁不认识陈伯)》之铭言： : : 我不需要确定他有犯意﹑想护航﹑想攻击粉丝﹐ : : 只要他文字有踩线﹐我就必须按板规处理。 : 明明判决的文章是用延伸文意；而在本版第一篇通通只有感觉 : 文字采线? 谁的文字? 你的。 作者 lollol (男人谁不认识陈伯) 看板 TuTsau 标题 Re: [吐嘈] 我看过所以我来批评 时间 Wed Aug 24 05:06:56 2011 ─────────────────────────────────────── : 时间点，网路刚普及的时代，加上鬼岛人数不比对岸； : 看要称之为幻觉、错觉、第七感(?)，依病症自行取用 : 因为你们没有根据去断定他是这样的人，毫无根据 : 回到形象的部分，如果刃太没说过他自己本身是那样热血有理念的人 : 那曾经(?)的书迷们还是收起你们的投影机吧；你们自己可以从他的行为解读 : 塑造出来的形象并非你们投射的这个人。 : 霸特，护航一下错了吗的霸特 : 双重(标准的)极致，跟和月老师致敬一下，还努力实践在生活当中，错了吗? : 跳跳逻辑，欸，jump屹立不摇40年，主角威能热血王道，错了吗? : 我每天吃车轮饼就能让车轮党下台吗?八竿子打不着阿! =========================================================================== : 今天只要一个版务用他个人画上内心的等号，引申出犯规的文字举例 : 不管是否引喻失当，就变成原文的文字犯规? : 而对原作者首次说明文意却只有全面的质疑? : 文章通篇立场说得通也毫无违背整篇旨意的解读，完全被无视 板上不只我一人觉得你踩线﹐ 後来交给其他板主处理也是一样结果﹐ 你说只要一个板务画爱心小等号就算犯规﹖ 你要说那些板友跟gjo和dais板主都是我的分身吗 ('_>`) (dais的话可以哟>///< gjo的话..(　゜∀゜)o彡对不起你是个好人..) : 而a版特别延伸出来，跟文章70%以上内容相违背的内容，是判定的标准? : 为什麽特意拿不到文章内容30%的部分来乱扯整篇文章文意 因为内容30%有踩线就算犯规。 以上文字为何踩线, 我前面文章解释了很多了﹐这里就不重复。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.125