※ 引述《nosweating (反骨)》之铭言： : 双方如仍有意见欲陈述，请尽速提出。 前言 由於reke今天用公告对引战标准又做了一次解释 故我於此也对整个事件重新回应一次 案发事由 於#1Ea97Cju的讨论中 嘘 skypons:看口气给嘘了 嘘 maplenight:好吧，你可以发文我可以嘘 嘘 sw7388:可以教我怎麽按推嘛,一直学不会 嘘 sw7388:快教我推文啦!!!!我不懂推文要怎麽按 → mysheros:嘘到xx我也不在意阿 讨论而已 嘘 sw7388:我讨厌电影版的好负雷制度 嘘 nochewen:十年後你会为自己发这种文感到惭愧 嘘 sw7388:有些人国文真的差到想嘘 嘘 sw7388:嘘 X2 的颜色暗暗的 很丑 嘘 sw7388:怎样都好阿 就是不要轻易拿嘘 → mysheros:sw你要嘘就进量嘘 我一点都不在意 嘘 sw7388:怎麽作比较好我不知道 但选嘘的是不是好方法 嘘 sw7388:因为这是推嘘 所以我不能批评它的制度 这什麽逻辑 嘘 sw7388:不喜欢电影版的制度 所以不喜欢这篇文章 所以给嘘 嘘 sw7388:1.不能嘘负雷 否则一言堂 2.不然你要怎麽写好雷 → Homepage:想红就故意写一些这种文章 下场就是嘘死你 嘘 spa910542:我不喜欢你这篇文章的说法 给嘘有什麽错? → zeabra:给你个嘘,也是刚好而已~ 嘘 Lyso:不爱这种题材又硬要看 又硬来写负雷 被嘘是活该 自找的 嘘 ned90245:根本欠嘘 嘘 kyo0010:我嘘你 不行吗? 推 mysheros:要嘘就嘘阿 你以为我像你们这些XX 这麽怕被嘘？ → mysheros:一群跳针王 你们慢慢嘘 我准备出门 回来看有没有到XX 在我被shimo检举引战後 liDong就以「说他人跳针=引战」为由浸我水桶 等到我用此标准检举「那些说我跳针的其他人」後 reke今天又跳出来说 「我们是依上下文文意判定，那些说你跳针的其他人没有要引战，且跳针一词不算引战」 最後把我的检举通通驳回 本人抗辩 liDong指称的「水桶违规事实」一变再变 初期：「你第一句里的XX，违反板规三」 「您下一句推文的"跳针王" 也是让您违规入水桶的原因」 中期：「XX的部份，我会跟其他板主商议」 「您如果不要用跳针这种强烈性字眼，而说文不对题就不会违规罗!!」 「我也说了，这是用词观感的问题，如果您今天换句话说，就不会判处违规，也不 会有今天的纷争」 後期：「人身攻击是指当事人检举才算人身攻击，但是如果是群体，那就是引战了」 组务区之回文：「你鼓励人嘘文在先，对嘘文表示敌意在後」 「跳针实属贬义，加上冠上群体，等於是对所有嘘文者有所贬，所以判定为 引战」 最後reke发公告：「我们是用上下文的文意作判定」 板主群关於引战的水桶标准简直是变形虫！ 「XX+跳针」 →「跳针」 →「讲一群人跳针」 →「鼓励他人使用嘘文+对他人嘘文表示敌意+讲一群人跳针」 →「上下文文意」 1. liDong一开始的确是讲「跳针=引战」阿，为何又改了？ 2. 而且「引战与否」跟「对象是不是群体」有何关系？ 跟「鼓励他人使用虚文，对他人使用嘘文表示敌意」又有何关联？ 3. 更何况，我哪有对他人使用嘘文表示敌意，我请他们想用就用，这样叫对他人 使用嘘文表示敌意？我又不是说「你们嘘个屁」。 我不爽的点是「他们跳针」，又不是不爽他们「使用嘘文」 4. 最後要放大绝用上下文的自由心证来凹我引战可以接受 但举轻明重 「我尊重他们使用嘘文的权利而请他们想嘘就嘘 + 说他们跳针」是引战 「他们说要嘘死我，然後只是为了嘘而嘘 + 说我跳针」为何就不是引战？ 一句「文意判断」就可以双重标准？ 结论 1.到底怎样才是引战？一句「文意判断」会不会太过模糊？ 到底能不能说人跳针？liDong说不行，reke说可以，那到底是可不可以？ 板主群的水桶标准根本就是双重标准！ 标准一变再变 有偏袒特定人士之嫌 请要求其改善之 2.电影板不对被水桶人作任何通知 只偷偷po在 乃严重影响被水桶人之权益 请给予该板板主警告 要求其改善之 3.另外 严格说起来，该板板主po在的东西根本不算水桶公告 他就只是「单纯把该篇文章贴在」而已 并未明确指出「违规事实」 这样被水桶人怎麽会知道自己何处违反板规 且被水桶人又该如何据以申诉 请要求其改善之 ※ 编辑: mysheros 来自: 114.36.209.239 (10/18 02:49)