※ 引述《liDong (白色男孩)》之铭言： : 以下几点回应： : 1. : 文不对题的贬义与攻击性皆比跳针来的低 : 小弟才会在沟通信中劝说m使用者 若能改用这样的方式用语 : 也就不会违规 也就不会有今天的纷争... 「把跳针改成文不对题就不会违规 = 用跳针二字就是违规」 我这样推导哪里有错误？ : 2. : 板规三在执行实务上 若发言明确可辨认出特定少数对象 : 由於每个人对言论观感尺度不同 为尊重当事人 : 多视为人身攻击 采告诉乃论 : 而若发言对象无明确对象 则多半会视为引战 : 以便任何人皆可检举 制止此类言论或行为 「跳针实属贬义，加上冠上群体，等於是对所有嘘文者有所贬，所以判定为引战」 这你上次说的耶 你明明就是说「群体个体」 现在怎麽又变成「对象明不明确」了？ 还说没有变形虫？ : 3. : 小弟在与m板友的沟通信中表示过 板主群处理违规、检举时 : 都会依据前因後果 并非一句话或使用者检举就判处水桶处理 : reke板主也有公告说明之 表示板主群在处理违规、检举上 并无所谓变型虫的说法 你信里就是变来变去的，我可没捏造，我上篇也列得很清楚了。 纵使我退一万步，就用你说的「上下文意」来当标准好了 请问从我推文的上下文意，你是「如何推出我在引战」的？ 经查阅该使用者与其他使用者推文互动， 依据上下文意判断他「鼓励人嘘文在先，对嘘文表示敌意在後」... 又"一群跳针王" 跳针实「属贬义」，加上「冠上群体」，等於是对所有嘘文者有所贬，所以判定为引战。 1.我的确有鼓励人使用嘘文，但那是因为他们很想嘘我，那我也尊重他们使用嘘文的权利， 所以请他们想嘘就嘘没关系。我不能尊重他们喔？尊重对方也要被罚喔？ 2.我哪有对「使用嘘文」表示敌意？你是从那一句导出来的，请明确列出来。 你一直想强调「看上下文」，但你根本就没在看阿，我打的字你都直接忽略耶。 「表示不在意=有敌意」？ 这结论你到底是怎麽导出来的？ → mysheros:嘘到xx我也不在意阿 讨论而已 → mysheros:sw你要嘘就进量嘘 我一点都不在意 推 mysheros:要嘘就嘘阿 你以为我像你们这些XX 这麽怕被嘘？ → mysheros:一群跳针王 你们慢慢嘘 我准备出门 回来看有没有到XX 3.「贬义+冠上群体」跟是不是引战有什麽关系？ 文不对题也是贬义，所以如果我改成「你们全都文不对题」也是引战？ 4.我这些东西前面都写过了，你可以正面回答，不要文不对题吗？ 我严重质疑你是故意文不对题，浪费我时间，烦请小组长警告之。 : 4. : 小弟与m板友的沟通信中 由头至尾皆无表示"跳针"此词可用与否 : 另两造在沟通过程中 对於此词汇是贬义与否有达成共识 : m板友也有表示 此乃"较强烈的字眼" 1.你是没有明说「跳针不能用」 但是，从你信中的两句观之，不就是在说跳针不能用吗？ 「您如果不要用跳针这种强烈性字眼，而说文不对题就不会违规罗!!」 「我也说了，这是用词观感的问题，如果您今天换句话说，就不会判处违规，也不 会有今天的纷争」 这样还不叫变形虫？ 另外 我的确承认「跳针」是贬义，也比文不对题强烈 so what? 这样就是引战？会不会太夸张？ : 小弟在10/12连续处理多篇违规 因违规已有在检举区公布ID水桶惩处天数与原因 : 一时失察忘记通知该使用者 因违反板规三而遭入桶 之後必当警惕不再犯 我简单说个结论 1. liDong对於本案上下文意的引战标准(请人想嘘就嘘+不爽被嘘+说人跳针)有问题： 请人想嘘就嘘是尊重人，怎麽会是引战。 说人跳针，reke最终也发公告说不禁止。 不爽被嘘...勉强可以接受。 2. 纵使认同此引战标准，但我根本就没有对他人使用嘘文表示敌意， 构成要件未该当，又何来引战可言？ 3. 如果「我请他们想嘘就嘘」就是引战， 依举轻明重之法理 在该篇「攻击我」的人，说「要嘘死我」的人，当然也是引战阿 为什麽不办他们？又为甚麽驳回我的检举？ 我不能请他们嘘我，但他们可以攻击我？ 我的标准从严，他们从松 这不是双重标准是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: mysheros 来自: 114.36.202.81 (10/18 20:16)