※ 引述《liDong (白色男孩)》之铭言： : 接到小组长通知後，前来答辩。 : 本人於小组长判决完後，因三天内未发现使用者有提出上诉， : 已将所有沟通信件删除...所以也不清楚遭到上诉，造成小组长困扰在此致歉。 : 该使用者抗辩 : : 初期：「你第一句里的XX，违反板规三」 : : 「您下一句推文的"跳针王" 也是让您违规入水桶的原因」 : 没错啊！就是因为皆违反板规三，但都实属轻微，所以才合并三天， : 不然以电影板判处水桶一罪一罚、累犯加重的情形来说，不可能只有判处三天！ : : 中期：「XX的部份，我会跟其他板主商议」 : : 「您如果不要用跳针这种强烈性字眼，而说文不对题就不会违规罗!!」 : : 「我也说了，这是用词观感的问题，如果您今天换句话说，就不会判处违规，也不 : : 会有今天的纷争」 : 信件沟通过程中，该使用者有说服我， : XX部分，我不该臆测使用者的XX的辞汇是属何种字眼， : 所以我才说会与其他板主商议，如果在遇到这种情形要怎麽做， : 怎麽样才能比较两全其美，让板主管理板面风气上，彼此都能较无异议。 : 後面是以规劝的方式，希望该使用者能注意用词遣字， : 不要再使用该使用者也同意的"较强烈字眼"回应， : 能较不会挑起纷争... : : 後期：「人身攻击是指当事人检举才算人身攻击，但是如果是群体，那就是引战了」 : 这本来就是啊！疑义在哪？ 你有在看我之前的说明吗？ 什麽叫本来就是？ 我在上诉文提出一堆问题 你为何都不回答 : : 组务区之回文：「你鼓励人嘘文在先，对嘘文表示敌意在後」 : : 「跳针实属贬义，加上冠上群体，等於是对所有嘘文者有所贬，所以判 : : 　　　　　　　定为引战」 : 这部分小组长可以看他的推文，审阅看看是否如此。 : 小弟也是这时候才知道被该使用者申诉... : : 最後reke发公告：「我们是用上下文的文意作判定」 : 我印象中，我回信给该使用者就已有这样回应过， : 本来就是会这样判定，并不是使用者只要检举，板主就直接判定违规。 : 不知变形虫标准从何而来？ : 用彼此沟通中小弟的善意规劝，拿来当作变形虫的依据？ : 那我无话可说。 : 回应如上，不再辩驳。 我抗辩理由同第一篇上诉文 不再补述 但我想请问小组长 你是什麽时候通知对造过来说明的？ 几月几号？ 如果是很早之前就通知 对不起 我已经胜诉了 如果是这几天才通知 你为何这麽晚才通知 请说明 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: mysheros 来自: 114.36.209.179 (12/03 01:36)