=>>如果要动用对於id部分的权限，那麽我必须要将人身攻击推文部分 公开留存在看板或者某处，作为我对於人身攻击者处理的依据。 甚至必须限制原po对於原文章暨推文的编辑权力，避免争议。 亦即，那些文字内容会公开留存好一阵时间。 这次的文字内容较过去案例更为针对，本人不认为原po会乐见这个情况。 我以为第一时间将人身攻击文字除去才是保护原po权益的关键一步。 很遗憾的是板主的手段只有将整个文章删除。 既然原po认为攻击内容可以留存，本人马上进行上述公告留存审理流程。 =>>这个案子本身的问题就是犯规的是推文而非文章。 如果是文章我会也有权限第一时间删除，文章的权责很清楚， 删除文章即是对发文者的一种处罚。 但问题就是这是推文，板主权限根本不及， 我既然建议原po将推文编辑掉，就表示处理原则是第一时间删除违规文字， 最後落到板主来处理，原文也被删除是不得已，这是板主权限使然。 原po有将原文重新贴在板上的权力，因为原文是合法文章。板主自然欢迎。 类似推文再出现在看板上的时候，本人才会动用对id的权限。 现实是道德劝说初犯者也不会痛。 : 我只care到底是否给予人身攻击者应该有的处置。 : 我看不到任何有意义的作为，只看到所谓损害管制的删文。 : 也许你有处理只是忘记告知， : 那就烦请举证您在删文前对所谓初犯的犯规推文者有何处置？ : 删文处罚的不是在推文里犯规的人，而是原Po， : 写了几十万字，不差这几百字，这是公平正义的原则问题，不要以为我在搞你。 : 初犯可以轻判，但从来都不是对犯规者不处理、便宜行事的藉口。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.68 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 140.115.5.68 (09/17 00:57) ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 140.115.5.68 (09/17 01:16)