═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要申诉 　　　　（１）被申诉板之英文板名：China-Drama 　　　 （２）被申诉板之中文板名：◎[陆剧]板主徵求中 　　　 （３）该板隶属组区之简称：批踢踢电视公司 　　　　（４）被申诉板之位置路径：视听剧场 →TV-Set →TV_Catalog →China-Drama 　　　　（５）申诉人之帐号：licell 　　　　（６）被申诉板主帐号：sunnyeva 　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内） 板主按板规以主观判定认为未达嘘文水准 故嘘文者皆水桶 但我不服此一判决，故请小组长裁定 　　 　　　　（８）申诉的诉求是：（限一行） 公告解除水桶，若水桶期过才判决，则改为公告水桶不当 　　　　（９）检附证据：（请复制贴於此点之下） 引发争议的原文： 作者 qazxsw (大获全胜~~) 看板 China-Drama 标题 Re:[心得] 《三国》观後感(编导篇): 嚼蜡之四不像三国 时间 Thu Sep 6 03:56:33 2012 ─────────────────────────────────────── 拜读 msa 大的论点有褒有贬...对於高版三国剧情乱编乱写亦有深入的剖析..小可钦佩.. 从 mas 心得中有缺点也有优点..msa 大实在是仁慈的忠实观众..导演编剧应颁奖给他(误 ) 所谓阳春白雪的作品观众有共鸣者肯定稀少...下里八人绝对是众多乡民踊跃附和.. 戏剧要拍得雅俗共赏与老少皆宜就是考验导演与编剧的功力所在.. 非常令人惋惜的是.. 高版三国就是三国剧的下里八人之代表...外表华丽但是金玉其外涂鸦其中也.. 高版三国戏属於编剧的涂鸦创作是显而易见....四不像之三国就是中肯的剧评... 呜呼..前有朱神编康熙帝国之胡诌支解清史...後有朱神编之涂鸦抹煞瑰丽三国..orz.. 朱神编前後剧作真是令人无语啊... 高版三国无言的大缺点如下.... 1.曹孟德只会嘴炮用兵治天下: 庸俗化三国曹操 2.刘玄德面无表情目光总是往下找钱: 无味化三国刘备 3.周瑜拔剑欲杀小乔: 恶质化三国周瑜 4.诸葛晚年总是一直皱眉与叹气: 浅薄化三国诸葛 其他张冠李戴胡乱拼凑的人物与不合理的剧情演绎更是不胜枚举..(有空再聊) 时间会证明高版三国华丽的外表包装下..只是味同嚼蜡的鸡肋也.. 真是可惜了这一群本质优秀的好演员啊... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.151.16 → a790726:只能说每位观众的观点都不同，感想也不同吧Y 09/06 04:46 推 chenyu4700:跟三国比起来 康熙帝国还算是正经大作了XDD 09/06 04:59 推 msa8529:奖咧(伸手) XDDDDDDDDD 09/06 05:11 嘘 licell:针对戏本身说就算了，阳春白雪跟下里八人是三小 09/06 05:36 → uknah:其实是下里"巴"人吧, 但是我觉得这部戏不是庸俗的问题 09/06 05:42 → uknah:主要还是标题所说的"不像" 09/06 05:42 → lomgray:认真的说，不爽不要看。看部戏剧看得满腹牢骚乾脆不要看了 09/06 06:46 → litpig:我觉得没有这麽糟吧 09/06 07:51 → fgdgd:楼主你是否看不到一半就弃追了?? 总觉得你好像没整部看完~~ 09/06 08:41 嘘 qwqwqw123400:又是这家伙PO的文 再嘘 09/06 09:47 嘘 qwqwqw123400:已经在攻击观众了 续嘘 09/06 09:51 → dionuanpodo:观众之意乃是天意阿~不可逆天而行 09/06 11:09 → starW:说了很多缺点，但当很多不懂历史跟小说的人都看了 09/06 15:17 → starW:就代表这出剧发挥它的最大价值了 09/06 15:17 → starW:说实在的谁会给你那麽多钱去拍只有少数人会想要看的戏 09/06 15:21 嘘 ayabehaori:下里八人是哪八人？连成语都用不对还敢来呛 09/06 17:56 推 floren:不能再同意原PO更多,没看完是因为看不下去 09/06 20:18 → a790726:原PO可以不喜欢这出戏，但没必要连观众都骂进去～～ 09/06 22:12 嘘 xppig:列出的四大缺点都满无言的= = 真的有看吗 看得懂吗 09/06 23:28 嘘 nba52007:讲什麽东西阿 09/06 23:41 嘘 ddt73930:娘子 快跟牛魔王出来看废文 09/07 01:48 嘘 hyelim20:你不喜欢看我尊重你 但也请你尊重一下其他的观众 09/07 12:57 → sunnyeva:可以麻烦各位板友告诉我大家觉得攻击观众的点是哪个吗?@@ 09/09 07:19 → sunnyeva:下里巴人?还是msa大? 09/09 07:20 推 pigv:[下里巴人]泛指通俗的普及的文学艺术，算是中性词，很多时候 09/10 03:55 → pigv:还偏褒义一些 09/10 03:55 → qazxsw:下里巴人本就是中性词啊~~ 有人就是喜欢看成贬意词~~晕~~ 09/10 17:31 → qazxsw:我看不惯的是编剧与导演联手涂鸦..把三国拍成了康熙烂片II 09/10 17:33 → qazxsw:彷佛又看到:宝日龙梅扑倒康熙与容妃刷马桶的荒谬戏剧重演 09/10 17:34 → a790726:你文中的用法到底是不是中性用法，我想每个乡民心中很清楚 09/10 20:59 嘘 xppig:下里住了八个人 09/11 11:43 嘘 DerRicher: 09/26 00:02 ............................................................................. 水桶後寄给板主的信： 作者 licell (三十而) 标题 关於下里巴人 时间 Wed Oct 3 05:30:48 2012 ─────────────────────────────────────── 请看该篇原文 本来确实有人提出质疑，但我以为看他本文该可理解就没多作解释 阳春白雪与下里巴人用在好的意味上确实是雅俗共赏的意思 但是他的原文却单纯作分作雅跟俗，并且针对俗的部份多加讽刺 这还是「雅俗共赏」的意思吗？ 而且我也有在後续推文中说了我不爽的是他扣粉丝帽子，并非无理嘘文 因此无法服从这个判决 ............................................................................ 板主回信： 作者 sunnyeva (节拍on寂寞off) 标题 Re: 关於下里巴人 时间 Wed Oct 3 14:07:16 2012 ─────────────────────────────────────── 谢谢来信 那篇文章我看了很多次 不知道您是不是觉得"下里八人绝对是众多乡民踊跃附和"这句话有讽刺的意思? 我是把它解释成"通俗艺术本来就是会受到大多数人喜爱附和" 因此就我个人而言 我觉得他的发言尚在可接受的范围之内 我可以理解您无法服从判决 但从我个人的解读是觉得这篇文章并没有刻意贬低板友的意思 如果您仍然对判决有任何意见 再麻烦您来信或是去ptt法务部申诉 谢谢 板主sunnyeva .............................................................................. 教育部国语辞典对下里巴人释义： 战国时代楚国的民间通俗歌曲。文选˙宋玉˙对楚王问：「客有歌於郢中者，其始曰下 里巴人，国中属而和者数千人。」後泛指通俗的文学艺术。多用来谦称自己的作品。歧 路灯˙第十回：「谭、娄纯正儒者，那得意于下里巴人。」亦作「巴人调」﹑「巴人下 里」、「东野巴人」。 观诸原文，板主只看「下里八人绝对是众多乡民踊跃附和」 认为原po意思是"通俗艺术本来就是会受到大多数人喜爱附和" 却忽视了这句 「高版三国就是三国剧的下里八人之代表...外表华丽但是金玉其外涂鸦其中也..」 很显然原po的下里巴人并非单指通俗或者是自谦的用法，而是贬意 再加上「下里八人绝对是众多乡民踊跃附和」，我认为已经构成攻击观众，因而嘘文 但板主不认为这样有攻击到观众，且无视於多位板友对此争议文章感受到的攻击性 为求各打五十大板的表面公平，以一己主观之见水桶众嘘文者 这里的问题点在於对於争议文章 板主心证只以单一名词辞典释义为准，而不看通篇文意与实际用法 再则，先是在水桶公告中援引教育部成语典 以纯国文角度证明原po之「下里巴人」为中性用语，忽略讽刺语句 後面却又说「基本上我不太想纠结在国文问题上」 因此请小组长裁决板主这个主观心证是否合情合理 毕竟水桶是很严重的事，不该用如此轻率心态一举水桶多名板友 总结： 「下里八人绝对是众多乡民踊跃附和」 「高版三国就是三国剧的下里八人之代表...外表华丽但是金玉其外涂鸦其中也..」 我综合这两句认为原文已攻击到喜欢这部作品的观众 因此在陆剧板规8的限制内嘘文 但板主解读为「通俗艺术本来就是会受到大多数人喜爱附和」，不构成攻击 因此依陆剧板规10将嘘文者统统水桶，并且表示不想纠结於国文问题 但是此案是否违犯板规的重点却恰恰出在国文解读上 .............................................................................. 另外下面附上以上涉及的陆剧板规全文： 8.文章或推文中可以比较戏剧，但必须有条理地说明原因， 不接受纯粹批评的言论(注1)，且言词须有所斟酌，不得用任何 带有人身攻击或情绪性的言词。只要不对人(版友)批评，对戏剧 本身的评论可有较大的空间，若遇争议由板主判定。 10.杂项补充 10.1嘘文使用 (违者处以水桶一周) 基本上，只有「违反版规」的状况下才可以使用嘘文， 禁止心情不爽就嘘、不认同内容就嘘等状况。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ -- 钟送黄昏鸡报晓，昏晓相催，世事何时了 　　　　　　万恨千仇人自老，春来依旧生芳草 忙处人多闲处少，闲处光阴，几个人知道 　　　　　　独上高楼云渺渺，天涯一点青山小 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王诜　蝶恋花 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.163.22 ※ 编辑: licell 来自: 124.9.163.22 (10/03 14:50) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.163.22 (10/03 15:03) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.163.150 (10/04 03:19) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.162.36 (10/04 10:55) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.162.36 (10/04 11:09) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.162.36 (10/04 11:12) ※ 编辑: licell 来自: 124.9.165.114 (10/05 22:01)