作者vincent1985 (对香蕉过敏的猴子)
看板Buzz_Service
标题[申诉] 不服韩国区小组长devise水桶判决
时间Sun Oct 25 08:32:54 2020
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申诉
（１）被申诉板之英文板名：KoreaStar
（２）被申诉板之中文板名：[韩星] 发文前请先阅读置底板规
（３）该板隶属组区之简称：Idols_4KR
（４）被申诉板之位置路径：视听剧场 →Idols_4KR →KoreaStar
（５）申诉人之帐号：vincent1985
（６）被申诉板主帐号：devise
（７）简述事发缘由：
不服韩国区小组长devise 10/20及9/30的水桶判决，
依规定在板上填写申诉文，但小组长尚无回应(时间已超过4天)
10/31处理:
#1VdIPbjW (KR_Buzz)
#1V2lXSZ_ (KoreaStar)
此篇文章开始与dxc669发生争执的是以下的四则推文，由vincent1985这四则推文而开始
与dxc669发生争执，并非理性讨论。「最不理性的还好意思讲」明显属於攻击言语，
更何况这四则推文之後，dxc669开始与vincent1985发生争执，故vincent1985属於引战、
挑衅，判处违反5-2，水桶30天。
（８）申诉的诉求是：撤销水桶判决
（９）检附板主沟通信件：
因为系由小组长代行板主职权，遂在KR_Buzz填写申诉文
#1VZiP0Q2 (KR_Buzz)
https://bit.ly/3kvznkK
（１０）检附证据：
1.
#1VZgO5pO (KR_Buzz)
在
#1V2lXSZ_ (KoreaStar)中，节录我跟dxc669的推文
1F：推 vincent1985: 多数言语暴力一直是个问题 只可惜身223.141.148.116 07/12 19:54
2F：→ vincent1985: 处於霸凌的人没有自觉223.141.148.116 07/12 19:54
3F：推 vincent1985: 一直都希望网友理性一点，纠众言语攻223.141.148.116 07/12 21:27
4F：→ vincent1985: 击真的不是好事223.141.148.116 07/12 21:27
对「理性」争论的开端
5F：推 dxc669: 防疫期间，就是防疫最大42.72.245.79 07/13 08:08
6F：→ dxc669: 身为偶像，做错就认错就好 42.72.245.79 07/13 08:09
7F：→ dxc669: 韩国病例破一万三千多例，帮偶像护航42.72.245.79 07/13 08:11
8F：→ dxc669: 只是让偶像更遭黑而已，李姓中坜仔就算了42.72.245.79 07/13 08:12
9F：推 dxc669: 这两个形象都很好，也做了真心道歉42.72.245.79 07/13 08:19
10F：→ dxc669: 不会像某咖回了一个小说，还是有人信42.72.245.79 07/13 08:21
11F：推 dxc669: 多少人因为疫情留职停薪，或是没工作42.72.245.79 07/13 08:25
12F：推 dxc669: 那些人压力多大，偶像必须要更有同理心 42.72.245.79 07/13 08:27
13F：推 dxc669: 那疫情就会彻底失控了 42.72.245.79 07/13 08:31
14F：推 dxc669: 之前小猪不是也跟大根在宜兰开泳池趴 42.72.245.79 07/13 16:36
15F：→ dxc669: 还不是被炮 问题在於公众人物给人的观感42.72.245.79 07/13 16:37
16F：→ dxc669: 台湾才多少例就炮小猪的泳池趴了42.72.245.79 07/13 16:37
17F：→ dxc669: 韩国一万三千多例 更是需要谨慎42.72.245.79 07/13 16:38
18F：→ dxc669: 当然你也可以护航宜兰民宿有开放 吵甚麽42.72.245.79 07/13 16:38
19F：→ dxc669: 不过这就是防疫紧绷下全民的态度42.72.245.79 07/13 16:39
20F：推 dxc669: 人民态度如此严谨 也难怪韩国还可以控制42.72.245.79 07/13 16:47
21F：推 dxc669: 两个偶像形象真的非常好，道歉也真心42.72.245.79 07/13 19:19
22F：→ dxc669: 希望脑粉不要成为偶像的负担，太招黑了42.72.245.79 07/13 19:20
对於新闻中李孝利与润娥唱卡拉OK时直播被炮轰，
细查两人是私人聚会并非真正的公众场合，
KTV也是合法营业，聚会里人数并不多(似乎就这两位而已)，
比一般家庭人数来得更少，根本无群聚的名义。
dxc669用小猪与大根在宜兰开泳池趴来做举例，
那就以实际新闻报导来看
https://tinyurl.com/y55wf9t9 ，
20多位与2位完全不能相比，如果2位就叫群聚，
那多数人一回家不就变成群聚，通通该受到谴责?
另外此篇跟AOA事件完全无关，dxc669硬是扯进话题，
还攻击为艺人说话的粉丝及板友(应该有包含到我吧?)
我认为他的推文是毫无逻辑、不理性的，所以才有以下推文:
23F：推 vincent1985: 最不理性的还好意思讲223.141.186.222 07/14 14:47
24F：→ vincent1985: 泳池趴跟这个人数能比吗223.141.186.222 07/14 14:49
25F：推 vincent1985: 光窝在家人数都可能比较多了 难道是223.141.186.222 07/14 14:58
26F：→ vincent1985: 边缘人的程度才可以? 明显为黑而黑223.141.186.222 07/14 14:59
这边讲边缘人，也不是在攻击dxc669，
就以他的角度来看，2人聚会都要被算做群聚了，
那不就只剩独自生活的人才算作好防疫了
(这里边缘人是指独居的人，是有点开玩笑，不过很多独自在外居住的常常会
以此自嘲自己，我也是 Q口Q)
27F：嘘 dxc669: 纯嘘楼上 整篇文章我都对两个偶像正面评价42.72.245.79 07/14 16:16
28F：→ dxc669: 还在记仇可以直说 真是一个小心眼的人42.72.245.79 07/14 16:19
这边dxc669直接污蔑我记仇+小心眼
29F：推 vincent1985: 你才记仇吧！这两位基本上没做错，网223.141.186.222 07/14 19:31
30F：→ vincent1985: 友根本只是挑刺攻击，现在这种猎巫风223.141.186.222 07/14 19:31
31F：→ vincent1985: 气根本要不得223.141.186.222 07/14 19:31
32F：→ vincent1985: 言语暴力的状况下，什麽事都放大检视223.141.186.222 07/14 19:34
33F：→ vincent1985: ，偶像压力大很大一部分就在於酸民223.141.186.222 07/14 19:34
这边只就他推文反驳，根本没刻意针对他，
他自己抓着过去争执仇恨不放，
我上述推文也只是分析这篇新闻带给艺人的压力，
及反思网路酸民猎巫、霸凌风气。
34F：嘘 dxc669: #1V1UXU9W 大家可以去这篇文看看1.160.67.21 07/14 19:43
35F：→ dxc669: 某人被我拆穿後 整个暴怒到歇斯底里1.160.67.21 07/14 19:43
36F：→ dxc669: 帮智珉护航後 现在屁都不敢放一声1.160.67.21 07/14 19:45
37F：→ dxc669: 连帮珉娥加油都不肯 就是为了证明自己对1.160.67.21 07/14 19:45
38F：→ dxc669: 所以会针对我 也是在我意料之中1.160.67.21 07/14 19:46
39F：→ dxc669: 护航过程还拿花英事件类比 真的夸张1.160.67.21 07/14 19:46
40F：→ dxc669: vincent1985 你要不要出来辩解一下啊 1.160.67.21 07/14 19:47
上面他直接指名道姓，扭曲事实栽赃攻击，
即便我拿诸多事证、新闻、理论反驳打脸，
他依然还在言语攻击辱骂，究竟是他挑衅引战，还是我呢?
41F：推 vincent1985: 你那篇只怕被笑掉大牙吧...回归重点223.141.186.222 07/14 19:47
42F：→ vincent1985: 快变暴民般的舆论攻击已经是严重问题223.141.186.222 07/14 19:47
43F：→ vincent1985: ，刚刚才又看到一个台湾餐厅被网友出223.141.186.222 07/14 19:47
44F：→ vincent1985: 征的例子，虽然餐厅有不对的地方，但223.141.186.222 07/14 19:47
45F：→ vincent1985: 是被攻击成这样已经明显是不理性了223.141.186.222 07/14 19:47
dxc669的言论早就被许多人拿出证据事例反驳，
查看我上下推文根本没在针对他，
基本上都在泛指那些失去理性的酸民。
46F：→ dxc669: 我不怕阿 大家赶快去看 有人气到不行1.160.67.21 07/14 19:48
上面都明显挑衅引战了
47F：→ vincent1985: 我不早就解释了 滑坡谬误到底看懂了223.141.186.222 07/14 19:48
48F：→ vincent1985: 没，写了三四次你还在那边鬼打墙，要223.141.186.222 07/14 19:48
49F：→ vincent1985: 嘛你也拿出东西反驳223.141.186.222 07/14 19:48
提出来反驳已经三、四次以上了，他确实也没拿出什麽东西来反驳，
从头到尾都只有说事件不同不能类比，这种说法是有任何说服力吗?
50F：→ dxc669: 还说 关你屁事啊 哈哈 伪善被抓包1.160.67.21 07/14 19:48
51F：→ dxc669: 我问你 你有没有拿花英的事情来类比 1.160.67.21 07/14 19:49
52F：→ dxc669: 有还是没有直接说 不要说谎 1.160.67.21 07/14 19:49
这里他都直接挑明引战了
53F：→ vincent1985: 你慢慢在那边气到不行 懒得跟你继续223.141.186.222 07/14 19:50
54F：→ vincent1985: 说道理223.141.186.222 07/14 19:50
55F：→ dxc669: 现在跟你讲花英事件 不要扯滑坡谬误1.160.67.21 07/14 19:50
56F：→ dxc669: 不敢了是不是 连自己讲的话都不敢承认1.160.67.21 07/14 19:50
57F：→ dxc669: vincent1985拿花英事件类比AOA霸凌事件1.160.67.21 07/14 19:51
58F：→ dxc669: 到现在不敢承认1.160.67.21 07/14 19:51
59F：→ vincent1985: （挖鼻） 没看懂还怪别人223.141.186.222 07/14 19:56
已经写过无数次了，难道还要在这篇离题讨论?
自己没看懂别人的说法，胡乱离题引战
60F：嘘 dxc669: 你回答阿 你有没有拿花英事件来类比AOA 1.160.67.21 07/14 19:56
61F：→ dxc669: 连这都不敢认错 小学生都比你有种 1.160.67.21 07/14 19:57
62F：推 vincent1985: 已经解释三次以上 看不懂我也没必要223.141.186.222 07/14 19:59
63F：→ vincent1985: 讲了 掰罗223.141.186.222 07/14 19:59
64F：嘘 dxc669: 超级没种 就问你有没有拿花英事件类比而以1.160.67.21 07/14 20:01
离题讨论、挑衅引战的很显然是dxc669，
我不想再多做离题讨论，结果被谩骂攻击，
还得被指为挑衅引战?
检附其他板友推文证据，支持润娥与李孝利没错的事例
批评酸民的也不在少数
65F：推 xin114242: 不能去为什麽不直接歇店 有开店应该都 218.164.7.161 07/12 20:06
66F：→ xin114242: 有做防疫消毒工作吧218.164.7.161 07/12 20:06
67F：推 inojungo: 不是多人群聚、不是开放空间，觉得还好1.163.104.102 07/12 20:10
68F：推 jenny688: 不觉得她装可怜，觉得就是自责压力大而219.71.79.230 07/12 20:19
69F：→ jenny688: 掉泪，她又没觉得自己没错。219.71.79.230 07/12 20:19
70F：推 tp6vup4: KTV做好防疫措施 民众配合 有什麽好不能111.250.68.121 07/12 20:22
71F：→ tp6vup4: 去的 有些网路酸民真的猎巫到极端境界111.250.68.121 07/12 20:23
72F：→ aa01081008tw: 错就错在她有名..既然没封..那当然111.252.126.156 07/12 20:24
73F：→ aa01081008tw: 能去..普通人去会有事吗.没事啊XD111.252.126.156 07/12 20:25
74F：推 bananaliu: 她外出有戴口罩，韩国政府也没有勒令KT116.59.165.144 07/12 20:33
75F：→ bananaliu: V营业，有什麽好批评？她错就错在不该116.59.165.144 07/12 20:33
76F：→ bananaliu: 开直播，被记者抓着打。她哭是因为怕116.59.165.144 07/12 20:33
77F：→ bananaliu: 拖累团体，也说了知道自己错了、会注意116.59.165.144 07/12 20:33
78F：→ bananaliu: 言行，又不是在抱怨或找藉口，有什麽好116.59.165.144 07/12 20:33
79F：→ bananaliu: 失望的116.59.165.144 07/12 20:33
80F：→ qday: 两个人在KTV密闭空间我是觉得ok啦。错在开27.242.222.49 07/12 20:37
81F：→ qday: 实况被人看到 27.242.222.49 07/12 20:37
82F：→ sx642220012: 去聚餐被骂的也是可怜没被拍到就好了1.170.70.59 07/12 20:41
83F：推 sx642220012: 网咖又没有勒令停业 为何不能去? 1.170.70.59 07/12 20:50
84F：推 tp6vup4: 说韩国警觉性不高 台湾疫情期间KTV也一堆 111.250.68.121 07/12 21:02
85F：→ tp6vup4: 人再去好吗.... 业者民众好好配合防疫才 111.250.68.121 07/12 21:02
86F：→ tp6vup4: 是重点好吗111.250.68.121 07/12 21:03
87F：推 mishiva: 酸民干脆无限上纲叫演艺圈全关了才高兴180.191.155.144 07/12 21:22
88F：推 angellzu: 政府没有勒令KTV停业那就还是可以去啊 73.149.1.59 07/12 21:58
89F：→ angellzu: 只是防疫措施有没有做好然後後果自负 73.149.1.59 07/12 21:58
90F：→ angellzu: 觉得没什麽好道歉的73.149.1.59 07/12 21:58
91F：嘘 qazplm319: 对比那些男偶像 凭什麽孝利要被这样对223.137.99.247 07/12 22:03
92F：→ qazplm319: 待223.137.99.247 07/12 22:03
93F：推 leoniz: 两人唱歌又不是群聚有什麽好骂的，难道见220.143.55.143 07/12 22:12
94F：→ leoniz: 面都不行？220.143.55.143 07/12 22:12
95F：→ giantbody: 之前艺人群聚被骂很凶是因为当时韩国36.233.108.172 07/12 22:16
96F：→ giantbody: 政府有公布社交规范 ktv事件时韩国早36.233.108.172 07/12 22:16
97F：→ giantbody: 已放宽规范不然ktv怎能营业36.233.108.172 07/12 22:16
上面这位指出酸民盲点
98F：推 mark004574: 很多都只是跟着骂而已,骂之前请带脑 61.65.116.187 07/12 22:20
我只讲不理性就被判挑衅引战，那上句推文是？
99F：→ peggy0410: 之前男偶像被骂又不是只有群聚的问题 27.247.103.253 07/12 22:21
100F：→ peggy0410: 而是政府公布要隔离後 去验了觉得自己27.247.103.253 07/12 22:21
101F：→ peggy0410: 阴性就没差 继续上音放好吗27.247.103.253 07/12 22:21
102F：→ qazxswptt: 乍看感觉有错 但ktv如果是合法营业59.138.29.196 07/12 22:21
103F：→ qazxswptt: 政府如果又没规定这种包厢是要戴口罩59.138.29.196 07/12 22:21
104F：→ qazxswptt: 要骂的话感觉又很奇怪 当然如果是59.138.29.196 07/12 22:22
105F：→ qazxswptt: ktv有公告规定要戴口罩而不配合是该 59.138.29.196 07/12 22:23
106F：→ qazxswptt: 道歉 59.138.29.196 07/12 22:23
107F：→ monoceania: 上次群聚事件政府当时已放宽社交限制 101.10.21.136 07/12 22:34
这位也是指正盲点
108F：推 spirolin: 南韩又没禁KTV，酸民爱看又爱嫌，乾脆叫118.165.121.78 07/12 22:56
109F：→ spirolin: 大家都不要出门好了118.165.121.78 07/12 22:56
110F：推 springkill: 录影日应该就是事件发生後没几天，要101.15.216.1 07/12 23:55
111F：→ springkill: 她突然装心情好也太假。但如果剪掉这101.15.216.1 07/12 23:55
112F：→ springkill: 段（其实後面满好笑的XD）没办法解释101.15.216.1 07/12 23:55
113F：→ springkill: 为何今天是正式录影但孝利素颜吧？所 101.15.216.1 07/12 23:55
114F：→ springkill: 以这段剪进去我觉得可以解释她的心情101.15.216.1 07/12 23:55
115F：→ springkill: 及素颜原因，没什麽不好。YT下面留言101.15.216.1 07/12 23:55
116F：→ springkill: 安慰的人也比觉得观感不好的人多太多101.15.216.1 07/12 23:55
117F：→ springkill: 了。 101.15.216.1 07/12 23:55
118F：→ springkill: 现在韩国演艺圈正常录影，日常生活也 101.15.216.1 07/12 23:58
119F：→ springkill: 照常。要说危险这种不认识的人互相来 101.15.216.1 07/12 23:58
120F：→ springkill: 来去去的环境还比较可怕。这应该也是 101.15.216.1 07/12 23:58
121F：→ springkill: 韩国人没有喷得那麽凶的原因吧？ 101.15.216.1 07/12 23:58
上面这位刚好反映其实大多人还是理性明智的，
觉得观感不好的反而是少之又少，
同时又指正另个盲点:
不认识的往来场合反而更危险，
那酸民是为何对人数少的私人聚会如此大为挞伐？
122F：推 tony11506: 为什麽防疫期间唱K就要被骂？又不是多101.12.79.165 07/13 00:37
123F：→ tony11506: 人聚会真的不行唱的话政府不是应该会直101.12.79.165 07/13 00:37
124F：→ tony11506: 接禁止吗 某楼逻辑真的是101.12.79.165 07/13 00:37
以水桶判决来讲，是不是指正板友的都要被算入挑衅引战?
125F：推 chaumanchi: 政府没有禁止不算做错事吧？最多只是119.246.75.93 07/13 01:52
126F：→ chaumanchi: 身为公众人物没有把防疫示范做到最好119.246.75.93 07/13 01:52
127F：→ chaumanchi: 观感不好，但这本身不是错事119.246.75.93 07/13 01:52
128F：推 EVA1125ONCE: 政府没禁止不能说错吧 只能说想得不49.216.229.193 07/13 08:10
129F：→ EVA1125ONCE: 够多? 不是夜店那种多人群聚其实我觉49.216.229.193 07/13 08:10
130F：→ EVA1125ONCE: 得还好49.216.229.193 07/13 08:10
131F：推 GalladonLin: 都有消毒了 为什麽不能唱？180.217.185.69 07/13 08:24
132F：推 yafugogo: 不谈当事者是谁，好奇大家觉得两个人唱K49.216.49.138 07/13 08:55
133F：→ yafugogo: 是严重的行为吗？我自己觉得还好欸，但49.216.49.138 07/13 08:55
134F：→ yafugogo: 确实戴口罩比较好49.216.49.138 07/13 08:55
135F：推 mirakle: 没记错的话 节目当天 新闻「支持」的emoj101.10.60.135 07/13 08:59
136F：→ mirakle: i是压倒性的三四千101.10.60.135 07/13 08:59
上面再次提出，其实支持的人占大多数，
反而是酸民急着跳脚辱骂。
137F：→ allenxxx: 如果是政府开放,那骂也是骂政府吧210.60.249.253 07/13 09:11
138F：→ allenxxx: 人家从业人员都快饿死了,你可以不去210.60.249.253 07/13 09:11
139F：→ allenxxx: 但合法开放,那些网民是在狗干个屁210.60.249.253 07/13 09:12
这样用词都没事，我的推文就叫挑衅引战?
虽然我也认为他只是批评那些不理性的网友，不能算是有违规的，
但我的推文只是点出问题，结果被认为违规?
140F：→ pttnew: 疫情趋缓政府开放既没停业为何去了要被骂110.30.144.26 07/13 13:00
141F：→ pttnew: ，为何不骂开放的政府？还不是一堆民众照110.30.144.26 07/13 13:00
142F：→ pttnew: 去群聚，重点不是有没有去而是防疫措施有110.30.144.26 07/13 13:00
143F：→ pttnew: 没有做好，韩国人真是标准的双标，110.30.144.26 07/13 13:00
144F：→ pttnew: 哦假如今天政府勒令群聚场所都停业是不是110.30.144.26 07/13 13:01
145F：→ pttnew: 也要被民众骂，为什麽不开放，这样我没有110.30.144.26 07/13 13:01
146F：→ pttnew: 地方去玩110.30.144.26 07/13 13:01
147F：→ joann63: 原来韩国的ktv一次只能一人一间包厢 112.104.66.185 07/13 13:48
148F：→ joann63: 还必须戴上口罩才能唱 (笔记112.104.66.185 07/13 13:48
149F：→ angellzu: 某楼逻辑很奇怪 因为是公众人物要有同理73.149.1.59 07/13 15:51
150F：→ angellzu: 心去体谅失业的人 所以都不能有休闲娱73.149.1.59 07/13 15:51
151F：→ angellzu: 乐？那KTV因为疫情没人敢来而倒闭服务73.149.1.59 07/13 15:51
152F：→ angellzu: 生失业谁来同情？不能因为自己遇到困境 73.149.1.59 07/13 15:51
153F：→ angellzu: 就要求别人都不能寻欢作乐吧 73.149.1.59 07/13 15:51
154F：→ angellzu: 何况韩国当地疫情就是允许这些娱乐场所 73.149.1.59 07/13 15:53
155F：→ angellzu: 开放 那他们去消费有何过错？顶多就是73.149.1.59 07/13 15:53
156F：→ angellzu: 两人在密闭空间就忽略保持社交距离跟没73.149.1.59 07/13 15:53
157F：→ angellzu: 有戴口罩 但老实说那是後果自负的行为 73.149.1.59 07/13 15:53
158F：→ angellzu: 不觉得有必要接受公评73.149.1.59 07/13 15:54
这位很明显是反驳dxc669这句推文
159F：推 dxc669: 那些人压力多大，偶像必须要更有同理心 42.72.245.79 07/13 08:27
我不太懂跟我的推文有多大差别，
我觉得他也不过点出事实反驳。
160F：推 leoniz: 开趴是群聚耶怎麽会拿来相比36.237.49.71 07/13 17:13
161F：推 yoonajuna: 但我记得那天新闻留言 大多数网友根本111.252.109.108 07/13 17:57
162F：→ yoonajuna: 觉得没什麽 说真的ktv两三个人我真的111.252.109.108 07/13 17:57
163F：→ yoonajuna: 觉得还好111.252.109.108 07/13 17:57
再次点出盲点
已经有这麽多人支持润娥及李孝利作为并没错，
网路上也大多支持的多，反对的少。
就此篇推文来看，不管用词还是起因，
挑衅引战都不该算在我头上吧!
全文中我反驳的字句也都是指出事实、全无造谣虚假，
对於dxc669跳针的言论，我也是理性回应就事实回应，
没有人身攻击，请问挑衅引战从何看出?
同样的，指正板友网路酸民的也不只一位，
也有人对dxc669的推文反驳，并认为「逻辑奇怪」，
那麽讲最不理性为何被认定挑衅引战？
--------------------------------------------------------
11/1补充:
一开始我的推文中就有希望网友要「理性」一点，
另外在其他篇文章里，我曾经有希望其他板友对事情要保持「中立」态度，
不要看片面事证偏袒他人，
但dxc669的推文中「李姓中坜仔就算了」、「脑粉」等词明显「先」攻击本人，
就此部份我以「最不理性」作回应，事实上底下部分及先前其他文章及推文，
亦可看出他举例失当及毫无理性的发言，底下也有其他板友直接批评他，
只是dxc669当时处处针对我，直接挑衅辱骂本人，
若以说造成此文之後争端来判定挑衅引战，那其实不管我在此篇文章发表什麽，
都会跟他产生争论，以此来判定是不合理的。
而且他後来的言论皆与原文无关，根本是他因先前仇恨，
而「先」向本人辱骂而挑起事端，拿该文是否有无发生争执做判定根本是不当判决。
所以到底是谁先攻击谁，可以先搞清楚事情顺序吗？
若只是为此回击，还得被冠上挑衅引战，那是不是我活该被骂、不该做回应?
有关「中立」一词来由，可从
#1VYbqD17 (KR_Buzz)此判决得知。
随便举一例：
6.
#1V05UhHp (KoreaStar)
164F：→ dxc669: 中立仔不敢进来了 风向狗一堆118.168.10.140 07/04 20:15
165F：→ dxc669: 韩星版就一堆中立狗阿 自以为比韩国人高尚118.168.10.140 07/04 20:19
166F：→ dxc669: 真的看不爽那种两人都有病 需要治疗来开脱118.168.10.140 07/04 20:25
167F：→ dxc669: 就韩星版这里一堆屁中立仔 118.168.10.140 07/04 20:26
168F：→ dxc669: 你可以忽略阿 气出病来没人替 42.73.121.62 07/04 21:00
169F：→ dxc669: 没人敢回应AOA现在不是大红的事实 42.73.121.62 07/04 21:06
170F：→ dxc669: EXIONG你都去哪一家看 你那麽熟 呵呵 42.73.121.62 07/04 21:07
171F：推 dxc669: 中立狗 8205 1985 人家在找你们 42.73.121.62 07/04 22:09
我想 1985 应该很明显是指我吧?
另外，「引战」应该是原本没事，因某些因素而开始展开争论吧？
那dxc669直接辱骂攻击本人，应该是他先引战，而我後回击，
已经开始争论的状况，这样还能算我引战吗？
就算请dxc669前来，他的回答又能反映实际状况？他违规推文显然在先，
怎会判定我挑衅引战呢？
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.127.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1603585978.A.337.html
※ 编辑: vincent1985 (223.138.153.125 台湾), 11/01/2020 23:38:22