※ 引述《EmilChau (自分に负けない)》之铭言： : ※ 引述《thurston (aa)》之铭言： : : 怎麽会没有相关，被拔掉之後，不就没有板主（如果没人应徵的话）？ : : 有板主才〔可能〕有，如果板主被拔掉，没人接任，绝对〔不可能〕有 : : 这逻辑没错吧？因为没有编，然後被拔掉，这样就会有吗？ : : 我质疑的是这个板规，把板主拔掉的目的在哪里？到底是为了惩罚还是 : : 为了让板务顺利进行？ : 喔喔 : 这是组规，不是板规喔 OK总之是规定 : 基本上拔板主是一种处分，对板务进行影响基本上很有限 如果都是广告，都是转贴，乱七八糟的干交吵架之类的 拔掉版主为什麽不会影响运作？ : 一个有讨论价值的看板，不会因为板主被拔掉就停止运作 : 而且不拔掉不做事的板主的话， : 有可能会发生现任板主不让有心想为这个板服务的板众上来接任板主的问题发生 : 偏偏依现行站规，新板主要上任必须有原板主的支持才行 那也得有人〔主动〕想当才行 : 若该板已经没有板主，才能使用连署的方式上任 : 视听的板主连署也相当宽松，十人同意就能上任 : 比起生活、国研等其他群组，标准算是相当低了 : 不至於有哪个板板众想靠连署上来服务也达不到连署标准吧:) 我的意思是说，版主适不适任，不应该由单一的（例如没编）标准来决定 有板主，至少有人管，如果不适任，版友自然有权利提出罢免 而不是由站方，片面决定 -- 抱歉，最近有点忙很晚才回 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.154.6