我已经请 okcool 出来协调. 希望能有结果. ※ 引述《QUIBECK (☆长濑实夕大好き☆)》之铭言： : ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之铭言： : : 板主名单: Picard : : 这是 Picard 的文章: : : 　（１）新板之英文板名：Scifi_Drama : : （２）新板之中文板名：科幻影视 : : （３）新板的看板位置：视听剧场 －＞ Movies (类别：科幻) : : 视听剧场 －＞ TV-Set －＞ TV_Catalog (类别：科幻) : : 注：因为此板包含科幻电影和科幻电视的综合讨论，所以可以两个位置都放吗？ : : ^^^^ ^^^^ : : 我想请问哪里有所谓的 "两个" "版" ? : : 更进一步的说, 一个是 Scifi_Drama, 请问第二个版是哪个? : 两个位置都放即两个板。 : 这是本组的见解。 Ok, 我只说明我对於看板的定义. 是否为两个看板, 最後由站长裁定, ok? 我的定义是 "同一个英文版名, 就是同一个版". : : 但是, 是相同的主题, 为什麽硬要分成两个版讨论? : : 今天我要讨论 Star Trek 里面的 Borg, 我想请问一下, : : 他同时出现在电影和影集, 你希望使用者两边都发文吗? : : 更进一步的, 我要讨论他在影集和电影里的同异, 我该 : : 两边都发文? 或是两边都不能发? : : 抱歉, 我不认为你有认真在考虑我所说的 cases. : : 何谓主题? 我想讨论 Star Wars 里面 miniseries 和电影的剧情关联性, : : 不能在同一个版讨论? SW III 里面许多疑点是接着 minseries 发展的, : : 我该怎麽区分? : SW已有专板请至SW板讨论电影相关话题。 : 未来如果有科幻影集板，则至科幻影集板讨论SW miniseries 话题。 : 至於该如何区分，作为一个SW迷应当知道如何拿捏。 组长可能不了解科幻影视的生态, 在 SW 版, 没有人会说要跑到其他的 版讨论 "SW miniseries", 而规定 SW 版只能讨论电影. 请到 SW 版搜 寻 "星战卡通影集", 会发现有一长串电影与影集的讨论. 同理, 我也 没看过有人在 Star Trek 版, X-files 版抗议有人讨论相关电影. 这是已经存在的事实, 希望组长和站长参考. : : 请告诉我 Picard 哪句话把 "两个" 和 "版" 放在一起? : : 你用 Picard 的一个 "问句", 所以就臆测他的意图然後定罪? : : ( 而且那句话没有提到 "两个版" ) : 建议放在两个位置已有设两个板之意图。 一个人到公园散步, 然後问旁边的警察说, "草地很漂亮, 请问可否躺在上面休息?" 警察说 "你有践踏草地的意图", 所以该人就被抓起来关 or 罚钱, 这样会合理吗? 如今 Picard 只是询问, 而且是询问分类, 甚至不是问可否开两个版, 组长可以回答 "一个版不行放到两个地方", 不就没事了. 不应该 把原本的连署都作废, 这样对连署的人也不能交代. 以上, 针对有问题的地方做出说明, 请组长 / 站长参考. 另外 QUIBECK 组长宣称申请人同时申请两个版是违反站规与组规, 我想请问一下是否有这条 "站规"? (我到 pttlaw 版找不到.) 谢谢. ( 这点只是我个人好奇, 我要强调, Picard 只有申请一个版 ) -- Most serious riders do have their own saddles. Captain Picard,《Starship Mine》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.149.77