其他的部份已经有人反驳了，是非对错很清楚。 恕删。 ※ 引述《begen (留恋)》之铭言： : 6/15 (日)24:00 会公告新限制办法，再请版主依规定重新申请新板、连署 无法认同此点！ 林宥嘉的板又不是在6/15之後申请的， 为何要依新限制办法重新申请新板、连署？ 你们所谓新限制办法怎麽能够规范既往的申请？ 说老实话，这种说法根本就像本来一开始就规定猜拳输了要被阿鲁巴 结果管理游戏的人在输了的时候翻脸说： 「赢的人才要被阿鲁巴，这次不算。我是制定规则的人，我爱怎样就怎样。」 : 你完全搞反了吧。 : 就是新限制办法不能够规范既往的申请， : 所以才需要重新申请。 : 抱歉我看不懂你要表达的是什麽。 其实我也看不懂你到底要表达什麽。 新限制办法不能够规范既往的申请，所以旧的申请应照旧规定申核 林宥嘉的板依旧的规定完全没有理由不能通过，前面几篇已经讲得很清楚了 我想我不需要跳针再讲一次 既然如此，又何必依新规定重新申请？ 请搞清楚，林宥嘉的开板申请依照现行法规没有被拒绝的理由。 我们要求的是让这一次被「驳回」的申请通过。 既然第一次申请是合格合法有理有据的，又何必重新申请？ 就像你考了个资格考，你应该是通过，只是被试务人员弄错了而不在榜单上 那应该是试务人员让你通过，怎麽会是叫你再考一次？ -- ▄▄████▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄ ▄▄█▄▄▄ ▄▄▌▌ ▄█▄ ▄▄▌▄▄▄▄▄▄▄▄▌▄▄▄▄▄▄██████████████▄ ▄ ▄▄▌ ▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▌▌▌▌█ █▄▄ ▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄███ ██▌▌▌▌█ █▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄█▄▄▌▄████▄▄▄▄▄▄▄█▄▄█▄▄ by fjumonkey --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.130.149 ※ 编辑: culb 来自: 220.130.130.149 (06/13 18:23) ※ 编辑: culb 来自: 220.130.130.149 (06/13 18:29) ※ 编辑: culb 来自: 220.130.130.149 (06/13 18:51)