※ 引述《skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦？)》之铭言： : ※ 引述《eveling18 (有因才有果)》之铭言： : : 您这样的回应会让人有很大的疑问 : : 第一 : : 若是萧板为在新的新版申请规定公布前即已开板成功 : : 所以不列入任何应该补救动作范围 : : 那麽为什麽在新版申请规定公布前就已申请新版的林宥嘉个人版（符合旧开板规定） : 不符合组务会议讨论结果，begen、orion组长已经有相关回应了 那也有问题 其实我并不是很了解PTT这个站务跟组务的问题 不过我有个疑问也请释疑 你们的旧开板规定明订於组务相关板置底与中供使用者遵循 而组务会议则是於林宥嘉个人板申请後才开始有相关动作 （或许你们是从萧敬腾版面问题後就开始构思也有可能 只是没能发文公告大家知道） 那麽应该称为你们「组务开会结果先於任何公告给使用者规定」之前 是这样吗？ 我是想了解这一点 所以也代表任何於 贵视听组务中的公告「皆」不能代表使用者可依规定行之 必须待组务会议过後才知道是否可以依「公告规定」行之 请问是否视听组务是这样执行板务？ : : 需要重新连署申请？ : : 既然不是溯及既往的规定 : : 为何需要重新连署呢？？？？？？ : 我想与其在这里跟我争执用旧的连署单， : 不如现在就找原申请人或重派申请人去连署还比较乾脆 我讲得很清楚 我希望您能给一个道理 我不在乎是否林宥嘉版面重新申请是否能够因为人气爆多导致组务不得不因人数太 多而开板 : : 第二 : : 既然之前可能因为板务自己处理有误导致目前各项争议 : : 为何不选择一次厘清大家的问题 : : 就算是板务自己的失误也应解释明白 : 这不是失误， : 是每次讨论所遇到、所提出的时空背景有不同而有不同看法 : 开不开板依当时候的讨论为规范 所以公告的规定都不能当一回事？？？？ : : 不是造成大家互相质疑对立的情况 : : 这样的情况对板务只会造成一而再的质疑 : : 未来并不会有较大的改善 : : 真正去面对问题并解答让大家都有个明确的答案 : : 对使用者来说也会比较释怀 : : 否则只会让大家觉得有模糊不清的空间多想像 : : 结果就是板务认为使用者不够体谅 : : 使用者觉得板务刁难并独惠特定对象或刁难特定对象 : : 以上只是建议.......... : : 那不是林宥嘉现在红不红 有多少粉丝的问题 : 我们不是质疑红不红，是像这类的选秀出来的歌手还要有多少开完才可罢休 那麽您是否应该先看一下你们的组当中的各项类别中 有多少歌手、演员其实生存於演艺圈机会并不大 但是却给开板？ 你们为什麽未曾思考过「这些人要有多少开完才罢休」 : : 这两者应该要分开看 : : 若是一直有多重标准存在的问题 : : 只是增加使用者对板务的质疑想像空间 : : 正视这个问题并不难吧 -- 人生没有如果，所有的「如果」都是嗟叹而已。 人生只有「如此」。 靠着一个又一个小小的「如此」， 我们变成现在这个样子，永远无法回头， 只有如此，只有如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.200.57