※ 引述《rickb9l (瑞克b)》之铭言： : 小组长ice6409，各位板友您好，以下针对检举原因作回覆： : ※ 引述《ice6409 (花无缺)》之铭言： : : 对於两点检举原因回覆： : : 1.所发公告遇到较多负面评价及意见即锁文处理，拒绝继续与版友沟通。 : 1、公告锁文并未仅韩综板现任板主所为，之前板主亦有作锁文处置。 : 　 主要目的是避免引战推文发生，及影响板友们观感， : 导致双方产生不愉快的误会。 : 亦跟板友们宣导过有板务建议置底检举区与置底闲聊区可使用 : 本人於担任韩综板板主期间，相关检举及疑问的站内信件， : 皆都一一回覆，并留下相关备份可供参考。 : 韩综板文章代码(AID): #1IY4MBp1 : 锁文目的为已新增公告投票建议选项 韩综板文章代码(AID): #1IY4MBp1 : 公告後为集中讨论议题，故将该文作锁文动作。 : 韩综板文章代码(AID): #1IY4MBp1 : 锁文目的为推文已偏离讨论议题，於下方第二点说明。 : 并未有遇到较多负面评价意见即锁文及拒绝与板友们购通之意图，请知悉。 版主所谓引战疑虑， 就最近数篇公告文内推文中可说看不出有任何可能的引战点， 倒是版主的回覆行文风格反而数度引起版友不悦， 敢问版主这"引战疑虑"是何人带出来的? 而提到置底建议区更是可笑， 版主口口声声提出有相关讨论或建议可至置底文推文反应， 反应後却见版主数度转移焦点甚至以无视态度处理， 对於版务意见有许多必须详述论点却只能以推文发表已有许多不便， 发表後版主却反而要求简化推文内容， 未见对於意见有任何正面回应，如此则置底建议区设置有何意义? 另外，版主於置底建议区最後回应时间为"11/20 03:28"至今已两天有余， 期间多位版友提出之疑问至今仍未见版主有任何答覆， 甚至对於版主行事标准的疑问还得由版友代为回答， 其中版主却有时间於 ● 7977 ~8411/20 pinkuno □ [新闻] “无限挑战”22日开始月历订购 复古设计 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IZ36oQR (KR_Entertain) [ptt.cc] [新闻] “无限挑战”22日 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Entertain/M.1384919474.A.69B.html │ │ 这一篇文章值 7 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 该文中推文: 而无视置底区众多讨论疑问 更甚者於 ● 7981 爆11/20 dafeiiiii □ [连署] 罢免板主 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IZB_fIM (KR_Entertain) [ptt.cc] [连署] 罢免板主 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Entertain/M.1384955881.A.496.html │ │ 这一篇文章值 8 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 一文中自11/20 22:56到11/21 00:58 持续以意思极度相似之推文不断强调版友是过度联想， 却仍持续回避版友对於置底文回覆之问题， 且期间仍然未见其於置底文有任何回覆， 其中推文言论更数度引起一众版友不悦却仍故我。 甚至直言此"罢免版主连署文"有引战之嫌疑， 推 rickb9l:罢免文没有置底的必要，因无韩综相关及有引战疑虑 11/21 00:35 其居心为何? 此等行为等於视其所要求前往之置底建议区为无物， 版众即使前往又有何用? : 韩综板文章代码(AID): #1IY4MBp1 : 11/17 当时已决定由板友推文投票建议选项 "无关韩综"板规 一事， : 并於当时修改该文章请板友讨论建议事项， : 但绝大多数推文已偏离重点，仅针对板主标准不一作相关性评论， : 且基於推文页数过多，可能导致板友无法正确得知讯息下， : 故再次修改文章，公告会再发另一篇文章至板上讨论投票建议事项 : 11/20 凌晨於板上公告投票内容建议选项(韩综板文章代码(AID): #1IYvpFUs) : 内容大致说明为： : 投票建议选项的建立 : 请板友针对投票建议选项作出推文建议 : 再次说明板务问题可至板务建议区讨论等事项 : 但推文仍偏向於板主删文及近日行为作推文讨论，并无讨论投票选项之想法。 : 因考量投票建议选项文章失去该有的意义， : 故决定延用旧版规规定，并说明对板主有相关意见跟不满可至组务处作申诉动作 : 以上。 : 韩综板板主 ｒｉｃｋｂ９ｌ 首先请看看， 7975 ! 811/20 rickb9l □ [公告] 板规修订相关事项 此篇文章发文时间为"Wed Nov 20 01:15:51 2013"， 而锁文时间为"11/20 02:38"， 在此敢问版主，请问您提出了两天之讨论期， 却仅於短短一小时又十三分後即改变主意锁文处理， 此段时间属於平日之凌晨时段，板上人气本就较低， 且确实也仅只有三名版友有在其中推文讨论， 您又是如何能够仅凭 "平日" "凌晨时段之一小时十三分内" "三名版友" 之推文就能够认定在接下来讨论期间的两日内会完全得不到对於投票内容的建议呢? 且就版主文中之回文: 我如果过於武断，我就不会发mail询问板友当初的影音连结文 我如果过於武断，我就不会发起投票建议选项让板友讨论 我如果过於武断，我就会用板规 板主群拥有板规最终判定与解释权，以及争议文章之锁定与删除权 来告知板友们我有最终判定的权力。 我就是不够武断，才会走到今天这一步。 来吧，开始武断些 以下公告，沿用旧板规规定，因板规规定板主拥有最终判定权， 故原本二篇文章已无关韩综方式删文结案， 板规不需修订，本文锁文处置，以上。 -- 有意见的，不开心的，对板主的决定不爽的 请至组务处申诉，谢谢。 足见版主之回覆确实带有个人情绪， 且就 板主群拥有板规最终判定与解释权，以及争议文章之锁定与删除权 以下公告，沿用旧板规规定，因板规规定板主拥有最终判定权， 故原本二篇文章已无关韩综方式删文结案， 板规不需修订，本文锁文处置，以上。 -- 有意见的，不开心的，对板主的决定不爽的 请至组务处申诉，谢谢。 等话语，可见版主至此已有拒绝沟通之心态， 其滥用所谓"版主的最终判定权"之解释已几近达到独裁的等级了。 又，於 ● 7981 ~爆11/20 dafeiiiii □ [连署] 罢免板主 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IZB_fIM (KR_Entertain) [ptt.cc] [连署] 罢免板主 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Entertain/M.1384955881.A.496.html │ │ 这一篇文章值 8 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 一文中之推文，版主又表达已自己决定版规之修改方向: 推 rickb9l:下次修改板规会於11/26号公告,於五天後(12/1)後实施 11/20 23:19 推 rickb9l:为求板面的观感与推文更新，双重因素下决定於12/1实施 11/20 23:20 推 rickb9l:公告五天後实施是因如果板友对板规有意见 11/20 23:22 推 rickb9l:可以依板规建议区提出建议,板主会再修改建议的板规 11/20 23:23 虽其中表达有五天可以至置底建议区发表意见， 但就如今置底区之情况其效果恐微乎其微， 且面对版友提出之质疑: 版主之回覆竟为: 推 rickb9l:是的，板主有最终解释权，如有疑问请至组务处申诉。 11/20 23:30 此又是一个表明了其拒绝进一步沟通的心态， 请问此种版主回覆是否足够得体? 又是否真是尊重版友? 最後附上连署区之罢免文章: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IZBwRF2 (Buzz_NewBd) [ptt.cc] [罢免板主] KR_Entertain │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_NewBd/M.1384955547.A.3C2.html │ │ 特殊文章，无价格记录 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 1640 11/20 dafeiiiii ˇ [罢免板主] KR_Entertain 本连署自11/20晚上9点至今已有179位版友赞成罢免， 且就算是仅有的一票反对票也直言版主的处理方式不妥， 面对如此人数之版友之反应，版主却仍不思改善行事风格， 敢问此等版主是否真的适任? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.220.26 ※ 编辑: zanmarouga 来自: 114.42.220.26 (11/22 12:41) ※ 编辑: zanmarouga 来自: 114.42.220.26 (11/22 13:35)