: ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1SzKVKsA (movie) [ptt.cc] [公告] 水桶改判 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html │ : │ 这一篇文章值 43 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 三位版主联合讨论後 明明上面有一段写得很清楚 说明: 个人认为该文有引战，但不符合现有版规所列之四个项目，所以没判引战 只判了无关版旨部分 公告贴出後，看到版友们有表达的意见 三位版主讨论後，取消水桶，纯给予警告 我个人初审先判，判完後有争议才三个版主讨论 已经贴出公告後了才讨论叫初审? 初审没有合议制，有问题吗? 不把别人文章看仔细就再炮，几次了? 这段话还直接在你复制的正上方，然後不贴上?? 只引用自己想贴的，不完整贴完 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TZtn_nV (movie) [ptt.cc] [公告] 请勿讨论现在政治(含张贴 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1569684607.A.C5F.html │ : │ 这一篇文章值 53 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 当初你的案件 : hh没意见，kai认为虽没到程度但要水桶也没意见 : 我认为该水桶 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1569727701.A.8D2.html 其案件在判决前，由於tonni算是争议人物，该次判决我有询问另外两位 人家写的你又不认真看才在炮 我回文写得明明白白 因为tonni算争议人物，我才有询问 其他版主写的你也不看 hhwang https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html 通常为了时效性，谁先看到就会直接处理 看到後觉得有争议就会询问其他板主的意见再处理 两个版主写的很清楚，还要来炮? 喔，还有你被判定不构成骚扰的信中也和你强调去找kai3368检举 还要跑来说我们拒收，所以直接来检举 反正你也不是第一次不看清楚别人写的 现在就清楚告诉你，也让组长知道 QK的检举有kai3368受理 所以没有直接组务，因为有版主受理你的检举 : : 很明显目前并没有合议制 : : 目前虽有讨论复审时要合议，但还未建立 : : 且就算讨论通过 : : 也是复审才有合议制，初审一样没有 : : 而且讨论中的复审合议制是套用被水桶的人不服申诉 : : 被水桶的人认为不该水桶他申请其他两位版主共审 : : 而不是用在检举上 : : 2.拒收的原因之一如这篇文章一样 : : 当初拒收时，我已经特别在拒收信之中 : : 强调kai版主仍然会处理他的申诉 : : 完全无视於特别强调，和告知的内容 : : 自己设定一个从来不存在，以後也不会存在的初审合议制来针对版主 : : ╭────────────────────────── : : │hhwang那篇下面 : : │嘘 QQKKQKQK : 板主可以跟组务buzz_suggest申请看板不受欢迎人物09/29 21:22 : : │→ QQKKQKQK : 小组同意之後，应该可以永桶09/29 21:22 : : │kai3368那篇下面 : : │嘘 QQKKQKQK : 开放置底检举区不是更好，让大家知道标准，也可以讨 10/01 00:15 : : │→ QQKKQKQK : 论 10/01 00:15 : : │tonni那篇下面 : : │嘘 QQKKQKQK : 我要是某X板主，就故意拖到退注再来讨论 09/29 11:15 : : ╰────────────────────────── : : 很明显他有看到是否有合议制这件事的文章 : : 还要跑来说电影版合议制云云，无法认同 : : 而且这已经不是第一次了 : : 例如置底 [公告] 板规新增每日发文上限规定 : : ╭────────────────────────── : : │https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html : : │内文已经特别上色，强调 "删文仍计算在额度中" : : │ : : │嘘 QQKKQKQK : 检举完删文算不算违规？ 08/15 15:59 : : │→ QQKKQKQK : 不要到时候有人检举了，又公告说删文不算违规，要就 08/15 16:02 : : │→ QQKKQKQK : 一次订清楚 08/15 16:02 : : │嘘 QQKKQKQK : 一个月两次，一年三次闹板处分，各几天？ 08/15 16:06 : : │推 ckshchen : 第一行就写了“删文仍算在额度”还在删文算不算， 08/15 16:55 : : │推 ckshchen : 完全表现只是想斗的态度 08/15 16:55 : : │嘘 QQKKQKQK : 没看到我问检举完喔 08/15 17:06 : : │→ QQKKQKQK : 这问题问过好几次了，直球回答很难喔，又要绕路了是 08/15 17:06 : : │→ QQKKQKQK : 不是 08/15 17:06 : : ╰────────────────────────── : : 还有也讲过很多次检举请来信 : : 没寄信就说人家没处理，这样行为无法忍受 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html : → QQKKQKQK : 抱歉，没注意到删文也算额度 08/15 17:15 : : 3.拒收原因之二，处理不如意不照程序进行骚扰 : : 单以本篇检举Superman007来说 : : 明明已经明确告知 : : 由於被骂当事人认为是合理范围，故取消处罚，不成立 : : ╭────────────────────────── : : │https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1569765235.A.279.html : : │推 tontontonni : 我是当事人，请问我可以要求撤销superman的水桶吗 09/29 23:20 : : │→ tontontonni : ？ 09/29 23:20 : : │→ tontontonni : 本人并没有要检举 09/29 23:21 : : │ : : │ok 当事人认为不构成辱骂他 : : │取消 : : │→ QQKKQKQK : 有人自承，我觉得蛮好玩的 09/29 23:32 : : │→ QQKKQKQK : 这种要求我真的第一次看到... 09/29 23:33 : : ╰────────────────────────── : : 很明显他在该文章有看到我的判决 : : 我查看了信件，这件案子在拒收前就已经告知无罪了 : : 文章下明确看到无罪的理由，寄信检举再次被告知无罪 : : 明显知道判决的情况下 : : 却还跑来组务要检举一个他明确知道已经宣告无罪的事情 : : 理由不是他不服判决，而是推说我们拒收拒绝受理 : 刚刚看了一下我自己的备份信件，我没有站内信检举过这一件，有的话再请你转出来 所以你很清楚，有检举过superman007的"游民时间特别多"在拒收之前 被打回票 那你还来组务说因为我们拒收是怎样? 恳请组长注意这部分行为 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Ta9r_1B (movie) [ptt.cc] Re: [板规] 4a 新增版规：复审之 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html │ : │ 这一篇文章值 159 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 嘘 Superman007 : 麻烦永桶游民 09/29 21:43 会不会太扯? 你检举过同样是superman007说tonni游民(游民时间特别多) 我已经打回票了，也在公告上解释了 上面都复制你的贴文证明你有看到了 现在要扯说有站内信检举过"游民时间特别多"，没站内信检举过"麻烦永桶游民"? 所以同一个"游民"词汇，每件都要检举打回票才做数?? 已经告诉你不成立了，扯别件? 明明知道不成立还要检举? 我想经过这几篇文章 组长应该能够理解为什麽两位电影版主拒绝受理QK之检举 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.240.25.74 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1571108398.A.DB1.html ※ 编辑: ckshchen (114.43.159.31 台湾), 10/15/2019 22:59:52