作者poikz ()
看板Buzz_Suggest
标题Re: [检举] Japandrama板 coldeden 刻意包庇违规ID
时间Thu Jan 28 03:53:30 2021
※ 引述《ice6409 ( )》之铭言：
: 判决结果：检举案不成立。
: 说明：检举人之检举内容，尊重板主心证；
: 未达显见之违反板规行为。
: 板主也未有包庇之行为。
因为不理解裁决, 请小组长容许我再提意见
『未达显见之违反板规行为』是以何项标准为基准?
是以『有够恶心』用语未达人身攻击标准?
还是"理由"和"攻击用语"写在同行, 所以以此认定未达标准?
容我提实际判例 指他人『有够恶心』 实际已构成公然侮辱罪
LINE群组骂人恶心 网友判罚8000元
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170508006061-260402?chdtv
『未达显见之违反板规行为』用语非常模糊笼统,
可以请小组长明示其义吗?
即使心证认定coldeden未刻意包庇违规,
但airphone用语攻击他人, 客观上很是明确, 无法另行更裁吗?
站规也禁止使用侮辱性言语, 用站规处理也不行吗?
1F：嘘 airphone:某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够恶心12/09 18:53
coldeden指"有够恶心"系指向"上帝视角评论"
那试问像这样写成两行咧?
2F：嘘 airphone:某人整篇推文只会在那上帝视角评论12/09 18:53
3F：嘘 airphone:真是有够恶心12/09 18:53
这样是有违规还是没违规?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.165.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1611777212.A.069.html
4F：→ poikz: 我只是要知道 只要把理由写在同一行 是不是 180.217.165.60 01/28 04:08
5F：→ poikz: 就可以合理攻击他人? 分行写就不行? 180.217.165.60 01/28 04:09
6F：→ poikz: 请确认 站规第二篇→ 第一章→ 第六条 180.217.165.60 01/28 06:36
7F：→ poikz: 於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争 180.217.165.60 01/28 06:36
8F：→ poikz: 有心证 没问题 但心证为什麽可以凌驾在站规 180.217.165.60 01/28 06:37
9F：→ poikz: 之上? 难道指人"有够恶心" 不叫挑衅语词吗? 180.217.165.60 01/28 06:38
10F：→ poikz: 如果"有够恶心"不叫挑衅他人之语词 是不是 180.217.165.60 01/28 06:52
11F：→ poikz: 应该白话解释清楚 而不是只用心证两字带过 180.217.165.60 01/28 06:52