※ 引述《ice6409 ( )》之铭言： : 请小组长Daniel处置以下检举案， : #1Vumrsuz (movie_Buzz) #1WDPkSK2 (movie_Buzz) : #1Vw5yyPf (movie_Buzz) #1Vw5yyPf (movie_Buzz) : #1Vxhs08w (movie_Buzz) #1WDPlpvL (movie_Buzz) : 处置结束，请将处理结果以回文方式回覆至本板。 : 如未处置，请说明未处置原因。 #1WDPlpvL (movie_Buzz)、#1WDPlVva (movie_Buzz)此一案发回movie板更审 说明理由：现实世界的法院，对於杀人的判决刑度往往不同，有些是死刑， 有些是无期徒刑，有些是有期徒刑，就算是有期徒刑的刑期也未必相同 为什麽？因为情况不一样，法官针对当时的人事物加以审视斟酌， 判定应该处罚的刑度。 一审法官判火车上杀警罪无罪，二审判决有期徒刑17年。你说是一审法官 放水吗？如果按照原案检举人QQKKQKQK的逻辑思维，凡是杀人罪都应该 判一样的刑度，否则就是法官坏坏，法官放水，法官双标。 更何况"柯粉"两个字应该要怎麽判？如果我维持hhwang的判决警告一次， 新任板主群又针对"柯粉"两个字判处水桶7天，那检举者就会无所适从。 不是故意不去处理，审视movie板为前十大看板，如果贸然针对每一个案件 去干预，恐怕新任板主也会觉得很难为。加上刚好有新任两位板主上任， 让新任两位板主发挥其意见，不是更好的做法，那会是什麽做法更好？ 所以针对"柯粉"这个词，我认为发回新任movie板板主更审，会比较妥善。 检举文#1Vumrsuz (movie_Buzz)的判决#1WDPkSK2 (movie_Buzz) 是因为我认为垃圾这个字眼在movie板上可以允许使用，#1Vku3rZt (movie) 判决水桶jxigjll七日我觉得也可以，要是我的话我会判决无罪。 但因为hhwang的看法和我不相同，这样的水桶7日判决也是可以， 所以该篇检举案我就判hhwang没有不妥。 : 本案尚未结案， : 待後续追踪... 答辩如同#1WF93IwP (Buzz_Suggest)所述 -- ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠） ███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯) ████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯ ██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By ◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.154.4.162 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1614583180.A.A31.html