之前私信给小组长ice6409您的时候 我应该提过「我的诉求并不是全都是要求惩处」 ※ 引述《ice6409 ( )》之铭言： : 依 PTT 使用者违规及申诉处理规则 : 第二章 违规行为之检举 : 第十六条（检举应注明事项） 从头到尾我似乎没有提到过「违规」二字吧 毕竟有人会说「批踢踢的制度设计，并没有规定小组长不得未检附证据即结案」 对啦 因为通常不会有小组长跳下去庙公兼乩童嘛 : 或 : 第十九条（申诉应注明事项） 本案也不是案#1VzmVBcj (movie_Buzz)之申诉 案#1VzmVBcj (movie_Buzz)之申诉我已经另发於#1WFbNn_w (movie_Buzz) 本案为基於《批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则》 : 第三编 申诉程序 : 第一章 申诉事项及范围 : 第十三条（得申诉事项） : 本规则所称申诉，谓使用者针对下列事项，表达其意见： : 三、对於板主或小组长管理之建议。 提出之检举 检举事实： ckshchen遭检举於#1VzmVBcj (movie_Buzz)未经传唤迳自回文 该板板主Daniel表示「有寄信请ckshchen前来说明」後迳自结案 未检附传唤证明 诉求： 请视听剧场群组介入此案并要求ckshchen或Daniel检附传唤证明 并要求小组长Daniel日後执行公务符合程序正义不做偷鸡摸狗之事 检举诉求是要求ckshchen或Daniel检附传唤证明 判决却要求我提出该证明 那还要你们群组层级管理者做甚麽？ 我找PTT知名骇客不就好了 这应该在最一开始的文章就已经写得很清楚 当然 如果群组长ice6409认为[建议]分类更合适 那我也不介意重发一篇[建议]文 -- 我其实不明白 如果视听剧场群组认为 「被检举人ckshchen一个字都尚未答辩 Daniel就自己跳下去裁判兼证人 还不附证明就结案」 这种判决过程没有瑕疵 无伤大雅的话 大可以直接回覆我「视听剧场群组认为小组长Daniel的此种行为无过失」 否决我的建议 那是你们身为群组长的裁量权 而不是跑去传唤有被包庇之虞的ckshchen来说： 群组长ice6409是期待ckshchen会大义灭亲吗？太可笑了吧 然後诚如群组长ice6409提示过的： ※ 《批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则》 : 第二十一条（说明及举证义务） : 开启辩论程序之案件，当事人须依本站之要求提出相关说明及证据，未於期限内提出者， : 自行承担其不利益。 ckshchen的上述证言 并非因本人请求 而是受到群组长的传唤 有说明举证之义务 (本人仅是一般使用者 亦无传唤任意证人之权限 本判决根本是本末倒置) 而原案被检举人ckshchen甘受承担不利益之风险也不愿履行说明举证义务 《群组长权力义务规范》明定： : 三、义务： : (1)协调组内争议： : 群组长有协调群组内争议之义务。 : (4)不得拒绝群组事务： : 群组长不得拒绝一切正当群组事务处理之义务。 现在的判决结果 我只感觉到视听影视群组 并不在意辖下小组长判决过程有瑕疵与否 是否符合程序正义 即便有人通报 你们也没打算积极去审视辖下小组长和板主 就跟有人通报过你们小组长越权行使群组长权力一样 搞不好搞了半天 Daniel真的有私信请ckshchen说明 但是现在这个判决搞得好像Daniel为了包庇ckshchen作伪证 而视听剧场群组为了维护辖下小组长百般刁难使用者 怎麽想都是积极调查 结果会更好吧 能证实辖下小组长清白 还能彰显视听剧场群组之效率及公正 -- 群组长既然对於站规的解读以及此案与我无法达成共识 我已将我的诉求上诉至BoardCourt 交由板务部裁决 同时原案之申诉也在进行中 那边你们就没理由拒绝要求Daniel和ckshchen检附证据了 希望该案的调查结果 不会让你们这一篇判决变得更难堪 没有意外 这会是这一串我最後一篇回覆 你们那麽想结案的话 本案现在就可以结案了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.190.255.204 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1614833602.A.058.html ※ 编辑: seanx (114.190.255.204 日本), 03/05/2021 10:06:33