作者blueyouzi (青柚子)
看板CATCH
标题[讨论] CATCH的未来我们一起决定-关於版主相关议题
时间Sat Oct 6 12:43:58 2007
对於这次版主选举
个人有些看法跟意见,原本想说不特别讲出来
但是又觉得这是个关键性的问题,却发现好像没有人特别提出来这个观点
所以在此还是稍微发表一下
如果意见看法与我不相同者,请多包含,容我先发言
目前版主候选人A大与L大,我都算有一面之缘
都曾经在很早期的版聚中曾经打过个照面
相信两人管版务的能力都在水准之上
因此两人谁当,或是一起当,在片面看起来我觉得其实差异并不大
不过A大曾经充分参与团队活动,後来退出的成员
这一点让我觉得他很不合宜继续当板主
任何人当都可以,但是曾经是团队成员的人是真的很不合适
有的人会说,就算曾经是团队成员又怎麽样,他早就退出啦
或是说,他管版务的能力还是很好呀,为什麽要用他曾经的背景设限?
在此,我想请问诸位
Catch版原版主的版务管的好不好呢?
我想能够从一个新版来的人二三十个人到如今成为热门版
一定具有相当能力来管版务
那麽,若只论管版务能力,有谁比原版主更称任呢?
呵呵,我想答案很清楚吧。
原版主会退出的原因是什麽,是因为他们要创业
而在创业与同时经营版务间,会给予人其中划分不清并有涉嫌占用学术资源的质疑
不然创业本身并不是坏事,不是吗?
所以今天原版主离开了,当有人有质疑时,他们选择放手,这是一个负责的方式。
如果创业与学术网路的牵扯,他们也的确应该如此做出更清楚的划分。
简单的说,原版主群的离开,是创业这件事情。
所以我也会以同样的标准来看到接任的版主。
我反对Accr大接任,源自於他的确曾经充分参与团队,并且也确实和团队的每个成员一样
在进行推动创业,这是无论他後来的离开,都无法否认曾经确实过的事实。
我讲的更清楚点,我不是只针对A大接任,其他从团队退出的团员
像是skykissx大、AmorSophia大等,如过您们今天出来竞选,我一样反对
这是一种逻辑跟原则的问题
如果您们都是曾经认真一起经营,实际上推动创业的人
虽然後来每个人因为不同原因离开
但是不可否认的,您们当初在一开始加入团队的时候,就知道要创业
代表您们实质上是很清楚同时要创业也会一起经营版务
这样与离开的版主基本理念有何不同?
据我所知,这几个离开的成员或因私人元素、或是理念不和而离开
但是无论理念多麽不合,大约都是对实际经营方向的不和
而非对是否要创业这件事情的理念不和
我为此特别向原版主及其他离开的成员分别求证
证实了每一个加入团队的成员,是在面试的第一时刻就知道要创业
顶多後来对於实际创业的方向作法理念不一
不可能是反对创业的人(若真的反对,为何要加入?)
基於这种情况下
退出的团员们,他们不仅是「知情」而已
他们每一个都是「实质参与」推动创业的人
一个实际创业过的人,无论他的管版务能如何,应与原本主群一样,最好别再当板主
正因为原版主退出的原因没有其他
就是从事创业的动机跟行为,与管版务不相合
同样的标准,应该检视每一个来当板主者
我并非针对A大个人,也实在不想因此打什麽笔战
只是我无法接受,为什麽要换版主了,却没有用同样的标准审视?
任何一个现任或退出的团员,都非常不合适再继续当板主。
不然就算当上了,却永远不可能消除这样的疑虑
永远会有人觉得很不合适,永远会有人在内心反对
因为事实就是事实,曾经实质创业过的痕迹
充分都表明每个卸任的团员,根本是不反对创业和管版务同时进行的!
并且是赞成的,才可以持续那好几个月以上的合作。
我并不认为创业跟同时管版务就是多大的罪人
因此我也不觉得Accr大 skykissx大等曾经有这样的经历是多麽的罪不可赦
我认为他们跟大多数很多占用学校网路去抓MP3的人很相像
你说这个东西严格说有没有错?是有错的
但是这个地方是不是有点馍糊?是有模糊地带的
把这件事情讲的太激烈,其实是不公允的
我当初就很想问那些骂的太过凶狠的人,请问他们都不曾利用学校网路抓影片吗?
这种两套标准的事情,显而易见
我并不认为他们曾经这样的经历就是多大的不好
相反的,我跟他们几位也算讲过话、打过招呼
我都认为他们实际上都是很不错的人
但是就事论事
既然永远会背负这样的疑虑
又何必要出来选呢?
其实一方面我也很心疼Accr大
一个女孩子家这样地被质疑
但是呈现出来的事实
曾经充分参与创业的人,为何退出团队却不退出板主群?
这行为的确是很容易被解释成恋栈权位的
也很难真的说服所有人
这类的事情吃力不讨好,能够避嫌就避
如果是我的话,我一定会选择不要来选
因为就算选上了,也永远不可能消除别人对此的疑虑
与其如此,何不让与团队没有丝毫关系的人来当板主?
喜欢一个版,爱一个版的方式很多
为一个版的付出方式也很多
写些好文章在板上替大家解答,一样能引导版风、一样能帮助版友
并不是只有当板主才是唯一帮助大家的方法
今天很多人长期以来的版友,其实都很喜欢catch版
我们也一值或许高调或低调的默默以自己的方式参与和付出
真的爱一个版,并不非得板主才行
就像真的爱一个国家,并非一定要去选总统才行
更何况板主更是没有任何实质金钱回馈,说穿了一点名声也好,一点权位也好
都是相当浅薄的
在今天背景已经被很多人质疑的同时
到底有没有必要冒着会被不少人不认同的情况下
还是要来竞选当板主?
如果是我的话,我一定不当
如果我是曾经加入团队过的人,我一定会避嫌
因为一样会有其他既有能力却又没有这样牵扯不清背景的人
更适合这个职位
也更能让所有版友打从心底信服
既然如此,又何必出来让人有可能永远以负面的眼光看待我?
永远会有人认为我的资格背景是有问题,疑虑或许会淡忘,却不会真的消失
我想Accr大应该是没有考虑到这点
只凭一己之热诚而想付出自己的一分能力
精神实在可贵
因此虽然时间有点晚,在此还是加以提醒
(我一值很犹豫要不要讲出这个观点
因为可显见会有一批人开始疯狂打笔战就累
这也是为什麽拖到现在,第一次选举都没有讲的原因
但是後来想想,我真的无法说服自己
为什麽同样是实际参与创业的情况
却给先後板主不同的对待?)
或许会有很多Accr大的支持者,开始会疯狂地护航或是批评我的论点 = =
或者认为我是帮longbow2护航才打这篇
而实际上,倘若Accr大没有参与团队的背景,我并不反对他
而假设今天有其他人出来竞选,我也不见得会支持lonwbow2
我发表我一点意见,这是我的看法
版友们可以思考看看
我只希望,日後选出的版主
是没有任何背景的负担,而是可以让大家觉得很信服的
一个会不被质疑背景的人
才真的有办法好好带领并管理一个版
对一个版的重建跟发展才是真的有帮助
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.60.29
1F:推 HypocritePro:说真的 之前我一直没说啥话 只要等来闹版的人玩累 10/06 13:04
2F:→ HypocritePro:有没有利用营利这种界限根本太难划定 举例来说 在 10/06 13:06
3F:→ HypocritePro:这里不断的回文 甚至在文内放入自己网址给他人参考 10/06 13:07
4F:→ HypocritePro:一样可以达到使用者转移的效果 在乡民回来泡茶前 10/06 13:08
5F:→ HypocritePro:虽然你说的都没错 也很中肯但我觉得不急一时 10/06 13:09
6F:→ HypocritePro:反正乡民要换版主我们换 要废板我们再申请个别的版 10/06 13:10
7F:→ HypocritePro:就算他们回来泡茶 影响也不大啦 10/06 13:12
8F:推 jcboy:有背景的人是否有资格当任板主,大家自会用选票说明 10/06 15:55
9F:推 jcboy:前板主退出是自愿的,并不是大家投票决定有背景的人不得担任 10/06 16:00
10F:→ jcboy:所以有背景的不得担任,那也只是你个人的意见 10/06 16:02
11F:推 asity:大家都休息一下吧,如果大家都跟你有一样的顾虑 10/06 16:58
12F:→ asity:会反应在选票上的 10/06 16:58
13F:推 tsd:怎麽到现在还是有人在吵这种事情阿?? 10/06 17:13
14F:推 atos05:因为小组长处理不当的影响...楼上显而易见 10/06 17:18
15F:推 tsd:是吗? 怎麽样才处理得当? 10/06 17:33
16F:推 ames:又是老梗 如果你反对他 反应在你的选票上吧 10/06 18:20
17F:推 MacII:好浓的政治味 10/06 18:32
18F:推 MacII:都已经在选举了 还再讲这些五四三 会不会太慢了点... 10/06 18:35
19F:推 MacII:为什麽有些人总是要把仇恨摆在心里不肯抹去 从版主亲卫队 到 10/06 18:38
20F:→ MacII:现在这篇 到时版友是不是也可以怀疑 这些小天使在搞复辟 想 10/06 18:41
21F:→ MacII:原来的团队利用人头回来控制catch版 我很欣赏前辈们的文章 10/06 18:42
22F:推 cloudsea:我比较想问:不被怀疑的背景跟管板能力有什麽关系? 10/06 18:46
23F:→ MacII:但是我没办法认同这些政治手法 真的很令人遗憾与失望 10/06 18:45
24F:→ cloudsea:ACCR如果没创业的意愿,为什麽还要一直攻击他 10/06 18:47
25F:推 cloudsea:加入团队就一定是要创业?为什麽不能是为了理想? 10/06 18:50
26F:→ cloudsea:要不要直接说:所有小天使都是要创业的? 以偏盖全太严重了 10/06 18:51
27F:推 sivle:都什麽时候了在吵 = = 10/06 19:38
28F:推 somedoubt:这家伙脑袋怪怪的,当初有动机不代表现在有动机 10/06 20:53
29F:→ somedoubt:你当然可以质询他现在是否还有所谓理念CATCH版不相容的 10/06 20:53
30F:→ somedoubt:问题,但是理由不要用他以前曾经是团队之一这种鬼理由好 10/06 20:54
31F:→ somedoubt:吗?也许举证责任在ACCR,但如果他都已经给说明了,你还 10/06 20:54
32F:→ somedoubt:不接受,请针对他新给的说明质疑其理念,而不要还是以 10/06 20:55
33F:→ somedoubt:过去他与团队的关系作文章。 10/06 20:56
34F:→ addrress:同意楼上! 10/06 21:54
35F:推 caddiceglove:其实楼上各位不需要如此激动,甚至泛政治化 10/07 03:23
36F:→ caddiceglove:我想每个人都有自己的想法跟定见 也许你们有其它管 10/07 03:24
37F:→ caddiceglove:道而有较多的资讯,使你们会做出如此的推论 但就一 10/07 03:25
38F:→ caddiceglove:个通常只是来catch版潜水了解别人思路的旁观者来说 10/07 03:26
39F:→ caddiceglove:此文并没有让我产生"攻击"的感觉 当然也许我个人也 10/07 03:27
40F:→ caddiceglove:会有种所谓"平等一致"的观念标准,因此多少会跟此文 10/07 03:28
41F:→ caddiceglove:作者陈述的观点有所共鸣 但至少我个人认为还蛮客观 10/07 03:29
42F:→ caddiceglove:况且也许因为ACCR版主本人较为感性?我很难从她的陈述 10/07 03:30
43F:→ caddiceglove:中找到"重点"及"理念" 对我来说常常看到的是一堆很 10/07 03:31
44F:→ caddiceglove:感性温柔的梦幻言辞 反倒是版友常会很激动的为她发言 10/07 03:31
45F:→ caddiceglove:这让我觉得很难判别ACCR本人的意念 不过其实正如前几 10/07 03:34
46F:→ caddiceglove:楼所言 一切就交给选票吧 还有我是觉得创业跟梦想 10/07 03:35
47F:→ caddiceglove:本来就不相斥 这个团队(包含ACCR)建立的版一直也都 10/07 03:35
48F:→ caddiceglove:很有这样的风格→用真心+技巧去为梦想努力 10/07 03:36
49F:推 caddiceglove:我想这篇文章的原po也不像反这个团队&风格的人 10/07 03:38
50F:→ caddiceglove:他应该只是疑惑於为何会有两种标准吧??? 10/07 03:39
51F:→ caddiceglove:(另外自己偷感慨:由这种现象!看得出女生还是温柔感 10/07 03:41
52F:→ caddiceglove:性梦幻比较好 远比逻辑分明+凡事自己挺身而出吃香阿) 10/07 03:41
53F:推 Moogle:好不容易静一点,就别乱了好吗!? 10/07 16:03