※ 引述《coldplayman (年轻岁月)》之铭言： : 说话要怎麽侃侃而谈 : 把心中所想表达的话语清楚且有条理的说出来呢 : 我说话常常精简扼要 很难长篇大论做精辟的解说 首先，我觉得你至少有两个部份 把语句的关系弄拧了 第一是 「说话要如何长篇大论且有逻辑整合的思考」这个语句的关系 这句话有四种排列组合 如果你愿意可以制表(不是自婊) 那便会是 长篇大论但没逻辑 长篇大论但有逻辑 不长篇大论但没逻辑 不长篇大论但有逻辑 你应该仔细思考你想要达致的是哪一个境界 以及现阶段位於哪 知道预期与现况 才有所谓的「问题」 : 所以我常常看到很多人能滔滔不绝的说出一连串话时 : 心中就油然而生一种佩服佩服的感觉 : 他们说话虽然简单 可能有点无厘头 讲出一连串话 和以简御繁 例子生动 让人一听就懂 是可以并存 但实际上还是有可能不一定共同存在 有时是不同层次的问题 你可以再度自婊...我是说制张表格 来看之间的关系 : 但却能将简单的话语汇集成一个重点 : 反而会解释的更清楚 让人明白他们想说些什麽 : 而我就像务实中肯型 : 就是别人丢出一个话题让我接的时候 : 我会用小而巧的说话方式回应 : 例如:朋友:「那个女生好正哦」 : 我:「去认识她吧 不然你会错过她哦 可能一辈子只见一次」 : 朋友:「今天晚上吃什麽」 : 我:「自助餐」 : 朋友:「不吃点别的吗?」 : 我:「自助餐便宜好吃欸 」 : 朋友:「下午你要干麻」 : 我:「我想去台中」 : 朋友:「去台中干嘛」 : 我:「看个电影」 : 看似没甚麽问题 但问题可大了 : 就是我说话每一句都短短的 不长 : 没能说出我做甚麽 为什麽做 哪时候做 做这个要干嘛 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 寻求问题背後的问题 也是很重要的。 第二个我觉得你弄拧的部份是 你的标题和你的陈述其实是有落差 简言之，封面与内容不符啦(叭~~~~~) 在我看来，你的问题应该重述为 我是个句点人，我很容易辞穷、冷场 话题终结者 那我该如何让谈话顺畅下去 如何更丰富 请容我再往下推一步 便是 你可能是那种 写作文 写我的爸爸 你可能会写 我爸爸很辛苦 我很爱他。没了。 想不到该怎麽「延展」自己的说法，或是演讲讲没三分钟就下来的人 因此，在我看来讲话有没有逻辑和讲话缺乏细节，或是更细致的语词 来表达是两件事，或者说没有直接的必然关系，一样你可以画个表。 以前我看过一些辩论比赛或演讲比赛，很多人讲不到三分钟就下台了 有一部份原因是 你以为你讲完了 但很多细节你漏了讲 或是你以为你这样讲完 对方就懂 就能接受 就能回应 但那是不同阶段的是 你「说了」，不代表「你说清楚了」 你「说清楚」不代表对方「听清楚了」 听清楚不代表 说到心坎了了 所以如果你愿意可以画一个同心圆 来想一下 说话的境界的问题 对我而言，会说话的人，或是表达清楚 思路清晰可以分成几类 一个是把话说的很精链 也就是同样一件事 你也知道 但他就是可以讲得很准，区分的很清楚 让人听到 就大力点头 对!!!!!! 这就是我想说的，像是某些歌让 人听到就会觉得 这是我的歌，以及怎麽会有人可以用少少的字表达那麽 丰富的事情 第二个是 扭转我们既定的想法 第二个是说话技巧之外的部份 是思想观点上的启发 会说一些我们从未想过的事 让我们去思考 这点就比较难 : 逻辑思考没办法自成一格 劈哩啪啦的说出我要讲的 : 要如何能变成说话与思考并行 : 说话长度能拉长而且有条理的话呢 : 或者有甚麽方法可以练习改善 回到你的问题 我觉得有两个部份可以分享 一个是线性逻辑式的表达事物 另一个是为了延续情感沟通的聊天 後者在语言表达上传达的并非是讯息而是情感 而你所提出来的问题比较接近後者 解决的方式可能就是补足忽略的细节 之前有到外系修过一堂谘商理论，老师给了一些引导话少的方法 「当你谘商的过程中，很快就结束，或是讲到一半会很卡。 代表的是你将太多不具体的事，视为理所当然，把自己的经验快速投射到对方 身上，当成是具体的事。 当他说他害怕。你要问的是 他怕什麽 什麽时候会感到害怕 怕多久了 怕谁 在什麽场合会怕 当他说大家都不喜欢他。你要问的是 大家指的是谁。给他这个概念的是谁 为什麽会有这个概念 难道没有例外吗？ 去问清楚，一步一步的去理解。」 扣回你的例子 : 例如:朋友:「那个女生好正哦」 实际上 你可能漏问了 「如何」这件事 写作文难的部份不是在於结论 而是在於细节与过程 我们都知道父母很辛苦 但如何辛苦便是文学家毕生所要努力描绘的部份。 正是相对概念吧 和谁比起来？ 先问「如何」补足讯息 再来看和谁比 同样的我们也可以挖掘问题背後的问题 或是表达背後的预设 简言之就是感觉、价值观、感情观 所以她给你的是怎样的感觉 你喜欢的类型为什麽是这种 而非那种 是像XXX吗？还是XXX 那对於你来说外表之於人是什麽 对你来说外表在感情扮演的角色是什麽 他说这个人很正就能够直接推导(我是说推导不是推倒)到我想追她 这个结论吗 中间是不是漏掉些什麽？ : 我:「去认识她吧 不然你会错过她哦 可能一辈子只见一次」 : 朋友:「今天晚上吃什麽」 : 我:「自助餐」 如果问你说 那是家什麽样的自助餐 你常去吗？ 和哪几间比起来 : 朋友:「不吃点别的吗?」 : 我:「自助餐便宜好吃欸 」 往下深掘其实可以多问的是你的价值观 对你来说 实用价值是否大於美学价值呢 「喔...所以对你来说吃物超所值的会比气氛讲究 更好罗？」 还是你一个人才会去吃这个 聚餐时吃其他的吗 你觉得简餐很贵又吃不饱吗？ 我也是 : 朋友:「下午你要干麻」 : 我:「我想去台中」 怎麽去 如何去 : 朋友:「去台中干嘛」 : 我:「看个电影」 看什麽 所以你看什麽类型的片 反映出你是怎样的人 有什麽样的感觉 其实沟通蛮像传接球的 对方若是爆投 你也很难接的好 但你其实可以把对方没有问清楚的说清楚，或反之，你在当和别人聊 的时候 该当做是好好提出问题的那一方 我觉得当别人说了一句话 我今天很烦。 你和他说 怎麽说？ 会比 不要烦 来得好 因为後者你已经预设了你已经知道他为何烦 如何烦 为谁烦 直接给出解决方案，但其实情感的规则与逻辑的规则不尽然相同 别那麽快下结论，我们要了解的是细节与过程 还有一部份是交谈其实是在寻求共通点还有关系的和谐， 女性行销这本书提及相较於男性直线逻辑的想法 女性的思考其实比较 接近螺旋性以及整体感 好比说男生买东西是选定 下好离手(误) 目标导向 但女生却很享受逛街 这件事 对她们而言 重点不是买什麽 而是怎麽买 以及挑选的过程 中间碰出的火花 或是在看A店的袜子会想到可以配B店的XX 可以当做谁谁谁的礼物 然後在聊天的时候会谈论最近你又买了什麽 好比说 你最近买了一个睫毛膏 多便宜多便宜 然後买睫毛膏的故事 「如何」买到的 当然你也可以 你买了什麽 A:睫毛膏 喔。 没了 所以物件的身世与故事 当时在什麽情况下挑到的 怎麽买的 这物件和人 的关系为何 给你怎样的感觉 你的情绪是什麽 那麽物就不只是物 而是投射着人的情感与回忆 因此能谈的就不只是平行空间上的事 而是过去 现在 未来 的事 并且可以像是提问力这本书提到的 可以画出一个图是 我过去的事 我现在的 对方过去的事 对方现在的事 在此不断穿梭。 当然我不尽赞同 这种思维模式就是某个性别独有的方式， 与其这样理解不如理解成不同类型的人 或是人的不同面 理性面或情感面 我觉得会更恰当些 当然知道这些不代表我就是个很会聊天的人 因为有些事知道了不代表做到了 再者也会视与你互动的人 有关 若对方不太给你正面支持 你可能也会缺乏信心再往下讲下去 所以一项技巧除了知道外 还有练习 以及端视互动对象及情境而定 那至於有逻辑的呈现是那就是另外一套技巧了 有兴趣再聊吧 希望对你有帮助 推荐阅读: 提问力－－3分钟掳获人心的沟通术 http://tinyurl.com/ojvzo8 http://tinyurl.com/qvljqy http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010256689 女性行销：如何了解、接触这全球最大的市场区隔，提高你的占有率 Marketing to Women: How to Understand, Reach, and Increase Your Share of the World's Largest Market Seg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.47.13