※ 引述《lavenhill (黑洞里的人)》之铭言： : 我想问，为什麽人一定要交男女朋友？ 问得好。 我觉得人不一定要交男女朋友。 人生的选择何其多，所以其实很多选择都不是必然的。 : 为什麽我没有男女朋友就一定是我不好？ 同上一问的想法，你没有男女朋友不一定是你不好。 而即使你有男女朋友了也不一定代表你好。 （不过其实我们还没讨论什麽是好什麽是不好，要用谁的角度来定义； 所以所谓「好」或「不好」可能会在这篇文章产生理解误差） : 为什麽我觉得我已经很好了，还是没有男女朋友？ 接续上一问，为什麽你觉得你已经很好了就会有男女朋友？ 所以你这个问题是不存在的。你有没有男女朋友与你好坏与否无关。 : 一定是我有问题吗？我一定要有所改变吗？ 所以综合上面数问，不一定是你有问题，你也不一定要有所改变。 : 其实我真的是有点不甘心，在这里看了这麽多文章後，彷佛一个人的情感问题被 : 化约为「我要追人，但是我不够好，所以我必须自我提昇」。 : 很奇怪，真的很奇怪。 对啊，经你这样一讲我也觉得奇怪起来了。 其实一个人是否自我提升与他是否要追人应该无关。 如果你是一个愿意追求自我提升的人， 你就会主动去想自己不够好，并积极自我提升， 而不是先埋设一个「我要追人」的前提之後才开始行动。 一个真切追求自我提升的人是不会先考虑他自己是否单身的。 不过我想我在这个板看到的跟你看到的有点差异。 我看到的是：「我要自我提升，试图去开拓出更多被人喜爱的可能。」 : 为什麽一定是自己不够好呢？ 对啊，其实真的不一定是自己不够好。 : 更深一层的去问，为什麽没有男女朋友会让人这麽的难以忍受呢？ 对啊，其实没有男女朋友也不一定会让人如此难以忍受啊。 : 毕竟身体的慾望也还有其他的方法可以解决，除了男女朋友之外 : 也还有其他交往关系。会不会是整个社会价值观都在催逼我们一定要有个伴侣， : 甚至成为能力的象徵了呢？ 这个问题范围太大我无法回应。 换句话说，在没有证据以前，你说是这样就当作是这样吧。 （但切记不要因此认为你一定是对的，要永远保持一颗质疑的心，包含质疑自己） : 当然很多人都可以说，这本来就是经济学的供需法则，你有慾望，绝大多数人都 : 跟你有类似的慾望，所以人跟人之间彼此竞争，用某些方法定出胜负，但是我们 : 可以学习某些手法，让自己不致成为底层的输家。 : 面对这样的说法，除了「喔」一声，我也想不出啥有力的反驳了。 你可以说：「那我不玩了。」 或者说：「你说是就是吗？我偏不信，我要照我的想法去玩。」 我觉得这些都是ok的，从根本去质疑就是够有力的反驳了。 经济学的供需法则不是数人头法则（越多人做就越对？没这回事）， 也不是只看供给面的法则（我只要投入就一定能回收的啦？没这回事）。 重点不是「有没有供给必胜法」，而是「有没有遇到能被你满足需求的消费者」。 只要你确信以你的想法与做法， 可以遇到一个能欣赏并选择跟你在一起甚至长久经营的人， （上面这句共有三个阶段性目标） 放手去做没有什麽不对。 就如我在前面提及的：「我要自我提升，试图去开拓出更多被人喜爱的可能。」 这也只是其中一种策略，试图开拓自己能满足的消费者范围。 （回到最前面提到的，什麽是好什麽是不好，应该要先定义， 不然可能会被误解为「开拓更多被人喜爱的可能」＝「好」，没这回事） 思考一下需求面。 : 谁可以分享意见呢？ 我讲完我的想法了，希望没有误解你的本意。 : → lavenhill:我也很想交女朋友 但我不明白为什麽一定要先承认自己 07/03 00:01 : → lavenhill:不够好 一定要借由外来的指导或改变 才能达成目标 07/03 00:01 是的，不一定要先承认自己不够好，不一定要藉由外来的指导或改变才能达成目标。 : → lavenhill:有人说要先爱自己 可是「你不够爱自己」好像也是种指责 07/03 00:02 : → lavenhill:我就是这样有慾望、不太爱自己、想有人陪的人，为什麽 07/03 00:03 : → lavenhill:这样的我是没有人爱的呢？ 07/03 00:03 是的，像你这样的人的确是可能有人爱的。 重点在於when、where、who。 : → lavenhill:我的确不了解「不够爱自己」背後还有什麽问题 07/03 00:09 : → lavenhill:到底要做到什麽样的地步才算是真正的爱自己接受自己呢 07/03 00:10 抱歉，这个问题好难回答，我只能回答一部份orz。 一个不爱自己的人会不会有人爱，的确有可能。一样的重点：when、where、who。 至於要做到什麽样的地步才算是真正的爱自己接受自己......我无法回答。 还是先问自己，为什麽非要爱自己不可呢？找不到理由之前就先别尝试爱自己吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.117.96