作者filwmiranda (关心是压力.别再降下去)
看板CATCH
标题[分享] 你是不是不爱我了?
时间Sat Sep 19 03:24:28 2009
分享原由:在公馆看到情侣街上吵架,有感而发
分享内容:
「你很过分耶,最近你对我很凶,对我开始变得没耐心,
你知不知道你这样让我觉得孤立无援…」
深夜的公馆汀洲路,她的声音穿透了整条街,也贯穿了他的心扉
「…」他没有回答,只是静静的看着她。
正如同大部分的男生处理冲突的方式一样,他选择一与不发(Chang and Lu,2007)。
「你为什麽都不懂我的心情?为什麽!!为什麽!你是不是不爱我了?」
天阿,好刺耳的话阿!
他什麽也没说,只是迈步向前,给她一个深深的拥抱。
她的手捶着他的胸口,由大力变小力,声音由嘶吼转啜泣,
以上是真实事件,在我吃完火锅与朋友走出店门口时发生。
在一旁的我顿时觉得,拥抱真是聪明的举动,要是我也早一点了解到就好了。
一些伤害关系的行动,常让我们误解,以为对方已经不爱自己,不重视此关系了。
然而,有些时候,这只是一种幻觉。
许多恋爱或关系的书都教我们拥抱很重要,却常常没有告诉我们拥抱为什麽重要。
一个原因是,因为我们生来需要身体的接触,
这种基本的需求帮助我们度过孤独和寂寞(Harry Harlow, 1958)。<注一>
另一个原因是,在拥抱的同时,
我们感觉到爱与被爱的需求(Horwitz, McLaughlin, & White, 1998)。
或者,藉由拥抱,我们发现自己是被了解的(Brennan & Shaver, 1995)。
虽然实际上男孩可能只是因为多年的恋爱经验,或是看过一些教战手册,
反射性的抱了她,但她感觉到,
这世界上还有一个人接受着,完整、全部的她(尽管这可能只是她的「以为」。)
或许你会说,片笑耶,我每次抱都被推开,或更生气。
那麽心理学家会告诉你,那可能是因为你不清楚她是哪一种依恋型的人
( Feeney, 1995; Field, 1991; Kobak& Sceery, 1988)。
她会推开你,可能是因为她是逃避或矛盾依恋
(avoidant or ambivalent attachment)的人,
很想要你的爱,却又怕受伤害,假装推开,
内心却又想要你回来的矛盾心态。<注二>
曾经有一个女朋友是焦虑型依恋(anxiety attachment)的人,
几乎每天和她相处都会吵架,而且总是吵很久。
因为当时的我不懂,处理冲突的第一步是处理情绪(陈皎眉,2007),而直接跳到讲理。
许多时候你的困难她知道, 她只是需要一个安慰或拥抱(林以正,2009)<注三>。
当然还有一种可能,那就是这样的拥抱并没有让对方感受到诚心,
只是交差了事,所以没有效。
吵架其实很是伤的,但也是改变的开始。
最近,美国麻塞诸塞州(Massachusetts)通过4000名已婚男女进行一项调查,
报告得出的结果是:
32%男性在跟妻子吵架时,会将心事与不快完全掏空说出来,
女性则只有23%。这项报告指出,女性保持缄默或忍气吞声,对健康造成的伤害很大;
自我保持沉默,可引发抑郁症、心脏疾病、厌食症等。
调查也显示,那些经常保持沉默,不爱跟丈夫吐露心事的妻子,
较那些时常向另一半抒发心中不满的妻子,前者的死亡率高出4倍。
只是,怎样让对方感觉到,你是有意愿解决冲突的呢?
首先我们需要知道的是,大部分关系中的冲突都发生在我们不重视双方的需求,
而只从自己或对方的立场出发。
「她都没有替我想过,我累了一天,想休息,还要我陪他聊天,一聊就是半小时以上。」
那麽你有没有想过,她是因为很爱你很想念你,
只是她不清楚,这样的行为会让你感到窒息。
「我不懂,在关系中都是我在付出与维持,他究竟做了什麽?」
那麽你有没有想过,会不会是你所付出的从来不是他需要的,
所以你需要的他也未曾给过你?
维持关系的第一步,就是试图了解对方的「内在动机」(internal motivation)。
他离开座位倒水,可能是因为口渴,也可能是因为要逃离与你相处时的紧张气氛,
更可能是,他试图解决彼此之间的问题,只是他需要一个独处清醒的脑袋。
而你却可能误以为,他想要逃避,不愿面对此问题。
事实上国外的研究也相信(Bushman,1999; Rusbult,
C. E., & Zembrodt, I. M. ,1983),逃避会伤害彼此的关系。
真的是这样吗?
在台湾的研究却显示,面临冲突时男性的逃避行为会让自己过得比较好,
让女性感到很难过,女性的逃避却与彼此的关系满意度无关。
(Chang and Lu, 2007; Cheng, 2009)。
而且,更多时候我们甚至不知道,对方是真的不愿意面对问题,
还是他只是不了解问题,或是不知道从何着手处理?
为什麽相爱的人却又要为爱而纷争?
又为什麽最心爱的情人伤害彼此最深?
那是因为,许多时候我们只看到行为的表面,而忽略了深层的动机。
爱有许多种表达方式,
有些方式甚至相当不合宜到难以让对方感觉到那份爱,於是争执或伤心就随之而来。
William Glasser(1994)认为,所有我们在爱中所做的好事坏事疯狂事伤人事
都是为了满足我们内在那股的强大动机,当然,也包含我们进入这段亲密关系本身。
这不是废话吗,哇马灾讶是内在强大的动机驱使的
(好歹大家都嘛听过佛洛伊德,都听过他的本我自我超我与心理动力论),
但是这些动机是什麽呢?
自我决定论(Self determination Theory, e.g.: Deci & Ryan, 2000 )
认为人有三大基本需求,而Gary Chapman(2002)
更具体在恋爱关系中区分五种人的基本需求。
1.「爱与被爱的需求」
这是最原始的心灵需求(Baumeister and Leary ,1995)。大部分的行为,
不论是正面还是负面的,几乎都是源於此需求
(你可以花三分钟回忆一下你今天所做的事情,
有多少其背後真正的动机就是为了满足此需求)
正因为我们是如此的渴求和需要爱,
在追求爱的同时我们也常常忽略要好好的表达或接受爱,无意间伤害到彼此。
他转身离开,用力关起门来,甚至生气,可能是因为他在乎你。
她歇斯底里,情绪化,看似不可理喻,可能是因为她舍不得你。
他也知道不该怪你,但是这时候她只想找人发泄,伤到你,他比你更难过。
2.「自由的需求」
「哈,我觉得这样单身的自由感觉很好…」前一个女朋友在分手後跟我说这句话时,
我真是哭笑不得。当时我真的很不能理解,明明在一起的时候,
我并没有把对方绑很紧,甚至还常常忙过头,她何以如此觉得?
一个简单的原因是,当我的存在可有可无时,我的特殊性不够时<注五>,
这层男女朋友关系就变成moral burden了
(John Lydon, Tamarha Pierce, and Shannon O'Regan,1997),
陪在我身边满足不了被爱的需求,想跟别的异性相好却又觉绑手绑脚,
离开我当然感觉空新鲜好自由。
一开始她的世界几乎是绕着我旋转,
为什麽後来我的存在会变成可有可无呢?这个问题跟下一个需求有关
许多女孩择偶条件都是:「对方要某种程度上让我崇拜」
莫非是她不再崇拜我了?
真正的原因是,她不能一辈子崇拜你,她需要实现她自己,而你的任务是支持她。
3.「追寻人生意义的需求」
Heine(2009)在香港中文大学演讲时曾举一些实验,
发现让受试者感到自己生活空虚(问他一天上网与念书的时间比,
并告诉他是受试者中最懒惰的,给他看相当无聊的书等等)时,
他们会试图去做一些有意义的事情来填补他们的空虚感(如捐钱)。
同样的,如果在关系中你的伴侣在自我实现时(读书,工作,追求梦想),
你无法支持她,那麽他为什麽要留在你身边(Deci & Ryan, 2000)?
4.「娱乐的需求」
「我觉得,我好像渐渐对你没感觉了。」
第一个女朋友说出这句话的时候,眼泪掉得比我还快。
她难过的不是放弃我放弃爱,而是一次又一次地被自己的感觉打败。
为什麽会变得没感觉? 是我变糟了吗<注四>?
「天气好好,我想出去玩,打给所有的朋友,他们都说,
我可以打给你,但你一通电话也没接。」
当时的我在一边打怪练功冲装备,接到她终於打通的家里电话,
望着被我丢一边附载无限多通未接来电的手机萤幕,几秒钟之间,
我才发现,为了我自己的需求,而牺牲了对方类似的需求。
关系开始变得乏味,绝不单是时间造成的,更多的因素是,自己渐渐变得忽视了关系,
或是忽视了对方的需求,只想到自己,而造成的。
5.「心灵安适的需求」
每次我问女生,她们觉得一个男生对象最需具备的条件是什麽。
与研究一致地,不外乎可靠稳重与幽默风趣,
前者其实就是安全感(当然我也听过”能包容我任性”的答案)。
以前每次谈到「安全感」我就举双手投降,因为我根本完全像是个小孩。
不过,後来我发现大家都有这种特质,只是每个人能给伴侣的安全感有所不同,
有的人可能喜欢谨慎,有的人可能觉得有主见很棒(Iris, 2003),
有的人认为能拉自己走出悲观的漩涡的另一半才是理想的(Amy, 2008)。
我们在关系中的任务除了培养一些具有安全感的特质之外,
更重要的是,找寻那个「喜欢彼此所能提供的那种安全感」的人。
为什麽我们这麽重视安全感呢?
因为相对於西方的享乐主义,我们更倾向追求心灵的安适(see also李怡真,2009)。
「为什麽你会跟他在一起这麽久阿?」
「因为跟他在一起的时候,我觉得心情很平静稳定。一种安心的感觉。」
如果你能让对方有这种感觉,几乎是能长期维持相当高的关系品质了(Cheng, in press)。
还有一种说法是,这个世界刺激如此复杂多样,我们在五光十色的动荡生活中,
当然需要一些心灵可以停靠的港口,
而我们所爱的人(家人,情人,朋友),如果能满足我们这些需求,
我们将能活得更顺利,走得更稳健。
一言以蔽之,发现对方行为的真正动机,
并试图满足彼此的需求,是维持长远关系的不二法门。
你或许会说,每次都说得比唱得好听,但很难做到,
因为知与行才是世界上最远的距离(忘记谁说的了…)。
套一句我老板在演讲<繁花如何再生繁花>中的话,
重点不是这些努力最终有没有效,而是你有多努力在从事这些努力。
况且,在念了许多书与经历许多事之後才发现,
如果能早一点知道这些知识与概念,
尽管不见得能样样做到,
尽管最後还是可能分手,
分开後的关系也许会比现在更好。
毕竟,试图在彼此的需求中找到平衡这个努力本身,就足以让你成为一个更好的人。
抱歉许多东西再讲一次文章会变很长,
有些大家也看过拉~所以附上一些注解,与文章无直接关联
想多了解注解相关文章可寄信或看图文版
==
我好喜欢她拍的照片噢>////<
http://www.jolie.cn
http://www.wretch.cc/blog/hanason/11082259
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.45.226
1F:推 energize:赐教了~~感谢 09/19 10:51
2F:推 david409d:注四哩@@" 09/19 11:59
3F:→ david409d:还是推一个~~ 09/19 12:00
4F:推 jackyshih200:好文长知识,大推一把 09/19 15:12
5F:→ winwoner:我不喜欢争吵时对方拿这来压我~不是不爱只是需要冷静 09/19 15:15
6F:推 victormyass: 09/19 17:23
7F:推 rebata:推一个 长知识呢 ^^ 09/19 21:09
8F:推 wondor: 长知识+1 09/19 23:19
9F:推 lunasea911:科学化!算你狠... 09/19 23:58
10F:推 rilter:这篇怎麽没被M阿?? 09/20 09:50
11F:推 bobju:之前的全部都有'm' 09/20 11:28
12F:→ biophysics:因为版主也很忙啊 :D 09/20 19:27
13F:推 ACCR:阿都~~我今天下午就m哩....也欢迎置底文推荐喔。XD 09/20 21:49
14F:推 cloudstr:sorry end 09/21 01:22
15F:推 ch19870426:又是论文级的文章~~大推~~~~~ 09/21 01:33
16F:推 sand208102:推~长知识~ 09/21 02:03
17F:推 kuter:推 有文献支持 XDDD 09/21 03:15
18F:推 lipton:後面的人名跟年份是...? 09/21 03:26
19F:推 biophysics:paper XD? 09/21 09:59
20F:推 rufechen:写得真好 09/21 18:08
21F:推 triccsegg:好文~ 09/21 19:39
22F:→ tkdiven:谁的论文~我要看参考文献~科科 09/23 05:42
23F:推 papainlala:推! 09/24 22:59
24F:推 I23:看完只学到 吵架要抱抱XD 09/26 15:20
25F:推 microcarpa:可是我觉得心理学的论文都用统计的,重做一次实验又不同 09/27 11:13
26F:→ microcarpa:光提论文名没啥意义 要提研究方法吧 09/27 11:14
27F:→ microcarpa:心理学研究跟物理学研究的准度我觉得差很多耶 09/27 11:17
28F:推 StayStyle:收益良多 感谢板大无私奉献 帮我的软体又更新了一次 09/27 11:58
29F:推 adou7:喜欢你的文章:) 09/27 23:40
30F:推 SYC1205:推 09/28 00:37
31F:→ filwmiranda:推mic,我会适时附上一些方法,但可能无法篇篇附 09/28 03:57