作者gunhow (刚好)
看板CATCH
标题Re: [分享] 冷读与地雷闪避
时间Wed Nov 18 07:38:22 2009
※ 引述《cool2009 (cool2009)》之铭言:
: 分享原由:发现真相
:
:
:
:
:
: 分享内容:
: 在跟女生说话的时候,记得一件事情,她们说什麽不重要,
: 重要是她们没说什麽,她们说得越多,代表她们没说的也越多
: ,而且她们表达的不只有她们的语言,还有她们的肢体
: OK! 举例:如果女生说,有个男生要约我出去
: ,可是我不知道,要不要答应他,这个是她说出口的话,那麽她没有说出口的是
: 可以给我一个建议吗?而且可以透过这个建议,去明白这个男生的程度
: ,OK!那麽身为男生的你,会回答些什麽
: 可以增加她对你的好感,这是一个好问题,平常可以好好去想想
: ,搭讪把妹不是一门技巧,是一种生活风格
: 下面提供一些选择给你
: 1.如果不想去的话,就拒绝对方吧
: 2.你可以去,不过不熟,还是带一个你认识的人一起,避免危险
: 3.原来你喜欢这种活动阿,那下次有活动,我找你罗
: OK,好好想想,你会选那一个选项
: 不过你只有三秒的时间,可以选出答案,因为没有太多时间,让女生等你太久
: 很刺激吧!想知道答案吗?
: 那麽为什麽女生说的越多,代表她没有说的更多呢?,举例:如果她一直谈论
: 她的妈妈,却没有提到爸爸,其实重点是她没有提到的爸爸
: ,那麽如果她一直谈论关於动态的活动,却很少提到静态的活动
: 那麽你可以去了解,而那很有可能是一个地雷区,或不是
: ,记得小心翼翼,来个练习题吧,如果女生说
: 我平常的兴趣就是在家里看小说,然後你问那是什麽样的小说,她说是言情小说
: OK!反面有可能是她是一个宅女,没有什麽朋友,或者.....其他的
: ,或者她告诉很多很多关於小说的内容,非常详尽的
: 那就代表她花很多时间在上面
: ,如果你培养出这样的敏锐度,不只帮助你在异性上的相处,还增加人际关系的敏锐。
: 那说的不好,就可能踩到地雷罗,一段还没有培养茁壮的感情
: ,是经不起轰炸的,要炸起码等到在一起後在来炸
: 那我们做的是引爆还是避开他,如果一个女生都聊到妈妈,没提到爸爸
: ,可能有地雷可能没有,以下那些可能引爆
: 1.你妈妈对你真好,你爸一定很爱她吧
: 2.你妈妈这麽好,相信你一定有遗传到,娶到你真是幸运,我一直都很幸运
: 3.你像爸爸还是妈妈比较多
: OK!想想罗,我们需要让自己多些思考,因为实际碰到,要靠自己的
: 那麽她们表达的不只是语言,还有肢体
: 1.如果你踩爆了她的地雷,她还没有拒绝跟你的连络
: 2.如果她会主动打电话给你,只是讲一些小事
: 3.如果她跟你可以很靠近,一些肢体的碰触
: 那麽即使她没有告诉你,她喜欢你,肢体与行为也传递出来了
: 至於喜欢的程度,或者是,是不是对每个人都这样,需要经验去判断
: OK!那没经验怎麽办,问罗或旁敲侧击
: 1.我觉得我们交情真的很好,我可以再往前一点吗
: A:不好
: B:我是说变成更好的朋友
: 2.我喜欢听你跟我说话,不知不觉就想要多听一些
: 3.每次靠近你的时候,都会想要是每天都可以在身边,该有多好
: A:不好
: B:所以一天会比一天好,因为明天会更好,哈
: 有AB部分是有拒绝时
: 这些方法是让你可以抓住真心,所以才说搭讪把妹是一种风格
: 你可以透过这些方法,跟一个你爱的人在一起,也去抓住来到你面前的机会
: 所以说是一种生活风格,这是一个观念。
: 公布选择
: 第一题是2,因为你让她做她自己,还考虑她的安全,或者你可以说我陪你一起去
: 第二题是2,因为你讲的是她已经在讲的,至於没讲的以後等她自己说,就没有地雷引爆
: 的可能,因为地雷引爆,女生是讲感觉得,好或不好很重要
我冷读超弱...可是这文的冷读...光是第一个例子就违反人性....
接下来我也读不下去...
女性朋友...或是一般朋友...问你意见....
不是真的要问你意见...是要寻求认同...
这才是人性
真的是问意见的...要看关系跟交情!! 除非他没主见到了极点
这样的人不到1 成...根本不能拿来当例子分享...
寻求意见时
会问是自己他亲人吗关系很亲密吗? 或是自己是他认识很久很有影响力的朋友吗?
不然9成只是在寻求认同而已...这才是大部份人的内在声音
哪有人每个朋友都这样亲密这样有影响力!!
第一个例子破题就说在寻求对方的意见
然後下面的处理方式也没啥补述分析
这根本完全违反人性
下面的例子我也读不下去....
光破题就是错的,下面也无补述
就算处理对也是误打误撞
请勿自误误人...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.103.25
1F:→ cool2009:我当然知道女生我你爱我吗是要你认同肯定说我爱你 11/18 15:44
2F:→ cool2009:因为我帮助她很多而且都是有效的所以她很信任我 11/18 15:45
3F:→ cool2009:我要表达的是对方说的话背後还有要表达的 11/18 15:45
4F:→ cool2009:举例:你为什麽没有叫我起床,背後表达的是生气 11/18 15:46
5F:→ cool2009:他不是真的想知道为什麽! ok 11/18 15:47
6F:→ cool2009:还有建议和认同可以ㄧ起给,谁说所有的人都是要认同 11/18 15:48
7F:→ cool2009:起码我就是要有效的建议帮助我解决问题认同我没帮助 11/18 15:49
8F:→ cool2009:那认同真的没有帮助。 11/18 15:50
9F:→ vipassana:所以冷读就只是在教人如何迎合别人?我笑了 11/18 18:12
10F:→ cool2009:那里让你觉得敎人如何迎合别人,冷读是多些资讯 11/18 18:30
11F:→ cool2009:要不要迎合还是看个人,我笑了 11/18 18:30
12F:推 vipassana:这篇文章给我的感觉就是如此~谁说问意见者就是在徵询 11/18 18:42
13F:→ vipassana:别人的同意~真WEAK的理论 11/18 18:43
14F:→ gunhow:所以我才说破题就有问题~~若是你上面的假设是对的有信任感 11/18 18:50
15F:→ gunhow:一般就不较冷读术~~要套出来方法也很多!!跟冷读术关系不大 11/18 18:51
16F:→ gunhow:冷读术一般是用在不熟的人获取资讯或是影响想法!! 11/18 18:52
17F:→ gunhow:你上面的假设跟分析称之为"热"读也不为过~~ 11/18 18:53
18F:→ cool2009:我有回覆你了请看後面的文章。 11/18 21:48