1.我为什麽要发这个议题(解释议题内容): 不管男生女生都喜欢有气质的人 所以我问了一位朋友: 我有气质吗？(当然这位朋友很够义气地说有, 有气质的壳跟内在) 不过... 为什麽？ 为什麽这麽觉得？ 2.我要问大家的问题是: 什麽是气质？ 气质是一种感觉？ 只能会意不能言传？ 气质的外在是什麽？ 气质的内在又是什麽？ 3.我对於这个议题的看法: 我觉得「气质」(temperament)是一种人给人的感觉跟氛围 有人觉得某种「气质」相处起来轻松自在, 也有人觉得这是逢迎虚假 有人觉得某种「气质」是一种狂狷不羁的傲, 也有人觉得这是自以为是 有人觉得某种「气质」风情万种的媚、魅, 也有人觉得这是浪 有人觉得某种「气质」清新脱俗出世而宁静, 也有人觉得这是独善其身至身事外活在自己 的小小世界 有人觉得某种「气质」温文儒雅, 也有人觉得这是一种矫揉造作 所以应该说, 每个人都有他自己的「气质」 只是每个人受什麽样的「气质」吸引, 喜欢什麽样的「气质」, 因人而异 一般所指的「气质」, 通常应该是指眉清目秀、斯文温和吧 (就外在而言) 或许也包括知性上的吸引力 (从肉眼得到的「气质」印象, 能跟知性扯上关系吗？) 但是...书读得多不见得有所谓的「气质」 长得眉清目秀、斯文温和, 但行为举止跟言谈不见得符合大家对「气质」的定义 有时候我常常在想, 男生女生都说他们喜欢有「气质」的女生男生(不过要怎麽定义跟描 述气质？) 常常在想, 到底什麽是「气质」？怎麽看出一个人的「气质」？ 或许, 一般所谓的「气质」只是指一般对大家闺秀、淑女绅士的规范跟定义 也就是「礼」吧 (这样酷儿女性主义者、嘻皮庞克可能会对这样的「气质」诠释嗤之以鼻, 甚至不屑去拥 有所谓的「气质」 不过中产阶级妇女乡绅大概会对这样的「气质」趋之若鹜) 所以说...说一个人有「气质」 指的或许不过是指他/她的外貌跟行为举止符合社会主流价值观的期望跟规范 亦即「礼」 (不过说一个人长得很失礼好像也怪怪的) 接下来... 什麽是「内在」、「内涵」？ 为什麽人家常把「内在」跟「美」放在一起谈, 以「内在美」蔽之？ 我个人觉得「内在」指的应该是「知性」跟「才华」吧 「才华」是能将感性、情感以艺术的形式表达的能力, 像是文笔、音乐、绘画、书法、舞 蹈...etc 以及超越「技」(Technique)到达「艺」(Art)的阶段的能力, 像是四艺(琴棋书画)中的棋 艺 所以我也觉得能把Code写得好, 数学证明推导得好, 运动强的人很有才华 不过应该没有人觉得那是内在 XD (高手=有才华？) 至於「知性」... 一般的理解应该是指「知识」吧？ 一个人在自己的专业领域造诣很深, 很专业, 这种知识算不算「知性」？ 我觉得「知性」是一个人理解世界的方式 一个人能有一个自己的世界观 有自己理解世界的一套方式 能说出一套道理(最好能说服自己那是善的) 都是「知性」 (只是无条件的相信跟信仰不算, 我承认这是个人偏见) 就算一个人对世界的理解可能常常在变 下一秒钟推翻自己上一秒钟的结论 (因为他/她的认知改变、想法改变、推论改变) 不过只要自己的一套道理, 我觉得都算「知性」 各位怎麽想？ -- http://hsiehwei.blogspot.com/ Reading, Writing, Self-realizing --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.247.23