看完原PO的解释，让我瞬间联想到了，温度(temperature) 气质的确是种感觉，也鲜少人去严格定义它， 如果能量化，那我们就把 [气质] 量化成 [温度] 吧。 一般来说，几度让人觉得舒服勒， 这个就很因人而异了， 不过，先做个假设， 假设我们在25-28度的时候最舒适。 有了最适温度，再来就是定义怎样的行为适合怎样的温度， 一开始，得先刻画出一个有气质的标准。 外在部分(15度) 长相(5度)------乾净，不能太过艳丽或甜美，平平淡淡，特色不明显。 身高(5度)------适中，不能太高太矮。 身材(5度)------适中，不能太瘦弱太丰腴太有特色。 内在部分(10度) 行为举止(5度)--动静比约5比5。 讲话内容(5度)--不求知书达礼，但愿言之有理。 总之，按照标准来做温度增减， 如果有特别需求者，可任意加减温度。 小结，如某版友说的 有身材就夸身材好 有长相就夸长相好 当你什麽都不错，什麽都不突出 就夸你气质好 ※ 引述《hsiehwei (shine)》之铭言： : 1.我为什麽要发这个议题(解释议题内容): : : 不管男生女生都喜欢有气质的人 : 所以我问了一位朋友: 我有气质吗？(当然这位朋友很够义气地说有, 有气质的壳跟内在) : 不过... : 为什麽？ : 为什麽这麽觉得？ : : 2.我要问大家的问题是: : : 什麽是气质？ : 气质是一种感觉？ : 只能会意不能言传？ : 气质的外在是什麽？ : 气质的内在又是什麽？ : : 3.我对於这个议题的看法: : : 我觉得「气质」(temperament)是一种人给人的感觉跟氛围 : 有人觉得某种「气质」相处起来轻松自在, 也有人觉得这是逢迎虚假 : 有人觉得某种「气质」是一种狂狷不羁的傲, 也有人觉得这是自以为是 : 有人觉得某种「气质」风情万种的媚、魅, 也有人觉得这是浪 : 有人觉得某种「气质」清新脱俗出世而宁静, 也有人觉得这是独善其身至身事外活在自己 : 的小小世界 : 有人觉得某种「气质」温文儒雅, 也有人觉得这是一种矫揉造作 : 所以应该说, 每个人都有他自己的「气质」 : 只是每个人受什麽样的「气质」吸引, 喜欢什麽样的「气质」, 因人而异 : 一般所指的「气质」, 通常应该是指眉清目秀、斯文温和吧 (就外在而言) : 或许也包括知性上的吸引力 (从肉眼得到的「气质」印象, 能跟知性扯上关系吗？) : 但是...书读得多不见得有所谓的「气质」 : 长得眉清目秀、斯文温和, 但行为举止跟言谈不见得符合大家对「气质」的定义 : 有时候我常常在想, 男生女生都说他们喜欢有「气质」的女生男生(不过要怎麽定义跟描 : 述气质？) : 常常在想, 到底什麽是「气质」？怎麽看出一个人的「气质」？ : 或许, 一般所谓的「气质」只是指一般对大家闺秀、淑女绅士的规范跟定义 : 也就是「礼」吧 : (这样酷儿女性主义者、嘻皮庞克可能会对这样的「气质」诠释嗤之以鼻, 甚至不屑去拥 : 有所谓的「气质」 : 不过中产阶级妇女乡绅大概会对这样的「气质」趋之若鹜) : 所以说...说一个人有「气质」 : 指的或许不过是指他/她的外貌跟行为举止符合社会主流价值观的期望跟规范 : 亦即「礼」 (不过说一个人长得很失礼好像也怪怪的) : 接下来... : 什麽是「内在」、「内涵」？ : 为什麽人家常把「内在」跟「美」放在一起谈, 以「内在美」蔽之？ : 我个人觉得「内在」指的应该是「知性」跟「才华」吧 : 「才华」是能将感性、情感以艺术的形式表达的能力, 像是文笔、音乐、绘画、书法、舞 : 蹈...etc : 以及超越「技」(Technique)到达「艺」(Art)的阶段的能力, 像是四艺(琴棋书画)中的棋 : 艺 : 所以我也觉得能把Code写得好, 数学证明推导得好, 运动强的人很有才华 : 不过应该没有人觉得那是内在 XD (高手=有才华？) : 至於「知性」... : 一般的理解应该是指「知识」吧？ : 一个人在自己的专业领域造诣很深, 很专业, 这种知识算不算「知性」？ : 我觉得「知性」是一个人理解世界的方式 : 一个人能有一个自己的世界观 : 有自己理解世界的一套方式 : 能说出一套道理(最好能说服自己那是善的) : 都是「知性」 : (只是无条件的相信跟信仰不算, 我承认这是个人偏见) : 就算一个人对世界的理解可能常常在变 : 下一秒钟推翻自己上一秒钟的结论 (因为他/她的认知改变、想法改变、推论改变) : 不过只要自己的一套道理, 我觉得都算「知性」 : 各位怎麽想？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.180.109