分享原由： 分享内容： 人们总是在追寻简单易行，又可速成的东西。 他们喜欢听到: 「当她和你说话时，你多模仿她的动作，能增加她对你的好感。」 「如果看到她摸头发，表示对你无意透露出兴趣。」 可是如果用模糊，抽象一点的说法， 难度就开始加大： 「先打破和谐，再弥补，就会建立吸引。」 「说一点有创造性的评价…」 「你应该建立嫉妒，以增加性张力。」 「如果她触犯到你的界限你可以警告她」 到了近似原则的时候… 「把你推出自己的极限…」 「做个男人」 往往这时候就几乎不再对人们起什麽作用。 人会去排斥接受原则与概念， 是可以理解的。 因为，如果只是告诉他原则， 他就要时时思考: ......到底....怎样才是"在做男人"呢?? ......到底....什麽才是"风趣的表达"呢? ......我这样叫"做"对了吗? 然後就是一片沉默 没有答案，让人不知何去何从。 更严重的盲点是: 他觉得问题的原因，是出在自己做错了; 而不是自己是谁? 你会问:"有什麽分别吗?" 这很难解释。 看过小说吗，那些有个性的人物 总是伴随特定的道具、动作出场。 "乔总是穿着单薄的背心，独来独往。今天，我又见着他。 只看到他背着吉它，吹着口哨，摇摇晃晃向我走来。" "何阿姨嘴唇擦着大红色口红，身上香水味薰人 见到我突然表情像是见到情人，尖声笑着喊我…." 就差不多是这样。十分多的"由外在的装饰品走向个性" 而且往往都是外在与内在相符。 但是如果在把妹，我们应该反问这类的问题: "是怎麽样的一个人，会常常背着吉它吹着口哨?" 或者 "他被人说了他的跛脚，就开始胸膛起伏， 闷哼着回应:"关你什麽事?" 这样的人是什麽个性?" (也就是，我们注意力要更多更多地去放在 "由内在产生外在"这个方向的路径 ps. ...我的说法没有错 一颗球打到你的头 你会关心那个方向飞来的球，注意力在球来的方向) 虽说个性、个性，但甚至连个性也是一种附属的外在， 真正能代表一个人价值的， 是很深层的东西... 你们大概是觉得，行为只要模仿招牌动作， 性格也是搞定了。可是事情没有那麽简单。 许多外在的表现，只是反映内在的人格， 甚至於，人格也是一种外在的表现。 总而言之，原因往往都是看不到的。 只要你是那个她要的人 不做那些标签的出场动作也没关系 如同版上常见到的请益。 主角常想做点什麽补救， 原因是他哪个地方做错。 但我想，现在我会给的更好的解释原因是: 经过一段时间，你的行为终於让她知道你 是(或不是)怎样的一个人，所以她/他忽然转变。 所以之前的亲切与亲昵，只不过是她尚未 形成对你内在人格的认知时所造成的假象。 。 当然， 如果"你是谁"比"你做了什麽重要"； 那些教你变成是谁、怎麽变成那样的人的东西， 也比告诉你该怎麽做的重要。 有本书叫<<有钱人想的与你不一样>>， 书中说的是有钱人的想法与一般人的不同。 好像----- 不是有很多钱的人叫有钱人 有钱人都没有钱也不是一般人 行为模彷有钱人的也不是有钱人 .....为什麽把妹与有钱人这地方会怎这麽像呢? 附上一份心血来潮蓝图解码笔记的朗读 关於这份声音档，值得提醒您注意的是： 1注意用语的问题。 2对它不必太认真。 01 http://picosong.com/rZX4 02 http://picosong.com/rZmq 03 http://picosong.com/rZm4 04 http://picosong.com/rZmg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.192.47.248 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1486207378.A.062.html ※ 编辑: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:36:31 ※ 编辑: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:37:11 ※ 编辑: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:41:54 ※ 编辑: sargent (192.192.47.249), 02/07/2017 15:38:38