作者hg790727 (请叫我句点王)
看板CATCH
标题[请益]如何让自己"可靠"?
时间Mon May 15 11:48:54 2017
性别:男
(男/女) ->发问者性别
问题类型:个人魅力提昇
(个人魅力提昇/认识/追男/追女/情侣相处/分手中(後)/其他)
自己个性:0;36m(请以20字内叙述自己的个性):
对方个性:一般大众
(请以20字内叙述对方的个性):
(若是追男追女，请注明双方如何认识。如同班同学、同事、社团、街头搭讪......)
1.问题背景:
别人遇到问题会困难时绝对不会找我，所以我都没有机会去解决困难
同事跟老板有问题绝对不会找我解决，所以在工作上都没事做...无法累积经验
变成我好像是透明人一样，这公司没有我也无所谓
主动询问同事有没有什麽可以做的也总是被回:"没事，我来就好"
想让自己可靠一点，可以解决别人的问题
2.目前状况:
因为我本身是工程师的关系，我认为如果无法培养解决业界问题的能力
是无法让自己前途更光明的，而且我认为没朋友的原因也跟不可靠也有关
没有人会想跟不可靠的人做朋友，更何况是男女朋友吧?
3.我的疑问:
我不想陷入没有解决问题经验的循环，我认为我是有能力解决问题的
(研究所都学过了，我认为我有初步的解决问题的能力)
但更进阶的能力应该需要问题来磨，而我目前没有这些问题
或是我解决问题的速度太慢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.180.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1494820138.A.15B.html
1F：推 cyijiun: 满好奇的 所以你自己工作本身没有问题吗 还是过於没有05/15 12:20
2F：→ cyijiun: 挑战性了？05/15 12:20
非常有挑战性(有点像不给你器具要你炼出黄金的感觉)，我做的事就像捡柴生火，而我同事
3F：→ wawi2: 从你对工作的比喻我大概能了解为什麽同事都不找你05/15 12:43
对不起，我不懂你的意思，可以说明一下吗?
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 13:12:51
4F：推 twsoriano: 你有没有听过工程师最重要的能力在拆解问题05/15 13:13
抱歉,我之前都不知道...
5F：推 lrm549: 因为你并没有再拿石头炼黄金05/15 14:04
6F：→ lrm549: 类似的概念你就是个 设备 制程或研发 就是在炼金05/15 14:05
7F：→ lrm549: 你觉得你说你来 他们会信你吗? 机率很低吧?05/15 14:05
8F：→ lrm549: 所以你要先有炼金的本事 才会有人愿意让你帮05/15 14:06
但同事其实也是把石头丢进去，问他如何炼金其实他只是把石头一个一个丢入去试...
我们其实没有人懂炼金...但我认为我同事至少表现的"可靠"，让别的同事跟他工作很安心。
这也是我会在CATCH版发文的原因。
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 15:42:16
9F：推 doctorjp: 先"做好自己的事"就好! 你真的"做好"了吗?05/15 15:28
10F：推 PSONY: 通常会得到同事这样的回答，有些可能性是之前出过包，否则05/15 15:40
11F：→ PSONY: 不至於到没人要让你帮忙。处理事情的三个层次1.预防问题2.05/15 15:40
12F：→ PSONY: 解决问题3.察觉问题。05/15 15:40
13F：推 PSONY: 简而言之，那是一种思维模式的训练，专业和经验只是随着过05/15 15:41
14F：→ PSONY: 程自动伴随的红利而已。05/15 15:41
15F：→ lrm549: 第一件事你要做好的就是叙述完整 这是工程师基本要务05/15 15:51
16F：→ lrm549: 你知道我看到什麽嘛? 我一开始以为你跟同事是做不同工作05/15 15:52
17F：→ lrm549: 你想去帮他 但现在你们是同样的工作 只是你的能力被视为只05/15 15:52
18F：→ lrm549: 能帮忙生火 不能炼金 对吧?05/15 15:53
您说的对，是这样没错，所以表达不清对於工作有很不好的影响，我也有体悟到(不管是公
事还是私人生活
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:46:28
19F：推 lrm549: 我现在没空 晚点寄封站内信给你好了05/15 16:45
20F：→ lrm549: 主词+动词+受词 是最基本的05/15 16:46
感谢您愿意帮小弟解惑
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:47:59
21F：→ lrm549: 其实好像也不用站内信 直接讲完05/15 16:47
22F：→ lrm549: 接下来是填入细节05/15 16:47
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:48:50
23F：→ lrm549: 我与我同事是从事相同的炼金工作，但是我有一个困扰，因05/15 16:48
24F：→ lrm549: 为不知道哪个环节出问题。05/15 16:48
25F：→ lrm549: 虽然我有硕士的学历，但是当我想帮忙同事时，他们会认为05/15 16:50
26F：→ lrm549: 我的工作能力不足。05/15 16:50
27F：→ lrm549: 他们认为我实际工作只是负责烧柴，炼金的能力是假的。这05/15 16:52
28F：→ lrm549: 让我很困扰 请各位帮帮我05/15 16:52
29F：→ lrm549: 叙述上大概是这样 你多读几次 看看跟你讲的用法有什麽不同05/15 16:53
30F：→ lrm549: 归纳一下05/15 16:53
比较简洁,且有点到工作性质?
※ 编辑: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 17:23:04
31F：推 cyijiun: 个人觉得那个归纳能力满强大的 我看了几次还没领悟05/15 17:54
※ 编辑: hg790727 (116.50.34.246), 05/15/2017 20:56:11
32F：→ lrm549: 还有勒？05/15 23:15
可是我是觉得我在生活上不可靠，工作只是个例子;在生活上我也觉得自己不可靠，所以才想提升自己
33F：推 LiveHappily: 推lmr大 这归纳能力有点强到05/16 07:47
34F：→ LiveHappily: 我常常做报告或是单纯发文时 也会不知道该怎麽表达05/16 07:47
35F：→ LiveHappily: 跟楼主很像 不知道这是不是跟都读理工科有关 05/16 07:47
※ 编辑: hg790727 (49.215.2.170), 05/16/2017 08:24:23
36F：→ lrm549: 我说的还有 其实是我给你的例子你还看到什麽？ 05/16 08:52
37F：→ lrm549: 可以从结构下手 你看到什麽形容一下 05/16 08:52
38F：→ lrm549: 这只是训练问题 我也理工科 我会讲只是老板比较会训练我 05/16 08:54
39F：→ lrm549: 的讲话方式 05/16 08:54
40F：→ lrm549: 另外请专注在讲话上 你的问题 表达方式至少占八成以上 05/16 08:55
41F：→ westwet: 听那种讲话只有自己懂，受词要不是从缺就是用代名词的 05/16 14:47
42F：→ westwet: 真的会变成要多花费一次心力在原本不必要的事上 05/16 14:48